Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-344/2021 от 14.07.2021

Дело №1-344/2021

УИД: 36RS0006-01-2021-004437-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 21 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Колесниченко Т.М.,

подозреваемого Куликова Дмитрия Андреевича,

защитника-адвоката Ивановой Ю.В. (ордер в деле),

следователя ОРП на территории Центрального района СУ УМВД России по г.Воронежу Колесниковой И.И.,

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев постановление следователя ОРП на территории Центрального района СУ УМВД России по г.Воронежу Колесниковой И.И. о прекращении уголовного дела в отношении:

Куликова Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

-подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Куликов Д.А. подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенным с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

17 мая 2021 года примерно в 06 час. 00 мин., находясь в магазине <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, у Куликова Д.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, используя код от замка, который был ему известен, с целью реализации своего преступного умысла Куликов Д.А. 17.05.2021 примерно в 06 час. 10 мин действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, проник в подсобное помещение <адрес>» магазина «<адрес>», расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил сотовый телефон марки «Blackview», принадлежащий ФИО1 После чего Куликов Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

ДействияКуликова Д.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подозрение в совершении указанного преступления в отношении Куликова Д.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Куликов Д.А., осознающий сущность прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, процессуальные последствия неуплаты судебного штрафа, подтвердил в судебном заседании свое согласие, заявленное в ходе предварительного следствия, на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник-адвокат Иванова Ю.В. просила о применении в отношении подозреваемого Куликова Д.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО1 (на основании заявления), помощник прокурора Колесниченко Т.М., не возражали против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении подозреваемого Куликова Д.А. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Куликова Д.А. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если это лицо возместило ущерб, иным образом загладило причиненный преступлением вред и подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Судом установлено, что Куликов Д.А. ранее не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД», в КУЗ ВО «ВОКПНД», врача-нарколога/психиатра в ГУЗ <адрес> ЦРБ не состоит, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Куликова Д.А. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5. ч.1 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. С учетом ч.2 указанной статьи размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Куликова Д.А., а также с учетом возможности получения им дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Куликова Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением Куликову Д.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 90 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Куликову Д.А., что в соответствии со ст. 104.4 ч.1 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в суд либо судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с 04311294650), расчетный счет 40101810500000010004 в отделении г.Воронежа, ИНН 3666026374, БИК 042007001, ОКТМО 20627101, КПП 366601001, КБК 18811621010016000140, УИН: 18853621010551600862.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Парадовская В.В.