Мотивированное решение от 09.12.2022 по делу № 02-3415/2022 от 18.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, с участием помощника Мещанского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3415/2022 по иску Бартакова Максима Сергеевича к ООО «Жилкомсервис №2 адрес» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис №2 адрес» о компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование заявленных требований указано, что 31 января 2019 года приблизительно в 10 часов 15 минут при выходе из здания гостиницы «Le Vashoff Hotel», распложенной по адресу: адрессумма. А, истец получил травму в результате падения с высоты собственного роста по причине наличия гололеда на прилагающей к гостинице территории. В результате полученной травмы у истца возникли острые болевые ощущения со внутренней стороны левого бедра, в связи с чем дальнейшее самостоятельное передвижение истца было невозможно. 31 января 2019 года приблизительно в 11 часов 30 минут истец был госпитализирован в травматологическое отделение Мариинской больницы адрес. По результатам обследования в Мариинской больнице истцу был поставлен предварительный диагноз «ушиб области левого тазобедренного сустава» с направлением на повторный осмотр 01 февраля 2019 года в случае сохранения болевого синдрома. После выписки из Мариинской больницы истец отбыл по месту постоянного проживания в адрес для прохождения дальнейшего лечения. 01 февраля 2019 года истец прошёл первичный осмотра травматологом-ортопедом в клинике «МедикСити». 02 февраля 2019 года истец прошёл магнитно-резонансную томографию левого тазобедренного сустава в медицинском центре «Томография на 1-й Парковой». 02 февраля 2019 года истец прошёл в клинике «СМ-клиника» в адрес компьютерную томографию костей таза. В результате вышеуказанных исследований был поставлен диагноз «внутрисуставной перелом левых подвздошной и лонной костей» с рекомендацией соблюдения постельного режима на протяжении четырёх недель. 25 мая 2020 года истец направил запрос в адрес Местной Администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга адрес запрос о предоставлении данных о лице, ответственном за эксплуатацию территории, непосредственно прилегающей к зданию, расположенному по адресу адрес, лит.А по состоянию на 31 января 2019 года. Согласно ответу от 08 июня 2020 года Местной администрации на указанный запрос, Местной администрацией был заключен Муниципальный контракт от 29 декабря 2018 года № 1126077 года на выполнение работ по уборке и санитарной очистке адрес, за исключением земельных участков, обеспечение уборки и санитарной очистки которых осуществляется гражданами и юридическими лицами либо отнесено к полномочиям исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга». При этом Местная администрация указала, что подрядчиком по муниципальному контракту является ответчик.

Истец и его представитель в суд явились, иск поддержали.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен, ранее заявил о проведении судебного заседания с использованием средств ВКС.

Судом неоднократно направлялись запросы в Петроградский районный суд адрес о проведении судебного заседания с использованием средств ВКС, однако были получены отказы в проведении судебного заседания с использованием средств ВКС.

Третьи лица в суд не явились, извещены.

Суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке, учитывая, что стороны извещены о дне слушания дела, без проведения ВКС, поскольку дело приняло затяжной характер.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с абз. 2 п. 1, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Применительно к вышеуказанным правовым нормам обязательными условиями для наступления ответственности за причиненный вред являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинной связи между противоправными действиями и наступившими последствиями, наступивший вред. При этом вина причинителя вреда презюмируется. Однако лицо, причинившее вред, может быть освобождено от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что 31 января 2019 года истец получил травму в результате падения с высоты собственного роста при выходе из здания гостиницы «Le Vashoff Hotel», распложенной по адресу: адрессумма. А, вследствие гололеда.

 31 января 2019 года минут истец был госпитализирован в травматологическое отделение Мариинской больницы адрес. По результатам обследования в Мариинской больнице истцу был поставлен предварительный диагноз «ушиб области левого тазобедренного сустава» с направлением на повторный осмотр 01 февраля 2019 года в случае сохранения болевого синдрома.

    01 февраля 2019 года истец прошёл первичный осмотра травматологом-ортопедом в клинике «МедикСити».

02 февраля 2019 года истец прошёл магнитно-резонансную томографию левого тазобедренного сустава в медицинском центре «Томография на 1-й Парковой».

 02 февраля 2019 года истец прошёл в клинике «СМ-клиника» в адрес компьютерную томографию костей таза.

В результате вышеуказанных исследований был поставлен диагноз «внутрисуставной перелом левых подвздошной и лонной костей» с рекомендацией соблюдения постельного режима на протяжении четырёх недель.

25 мая 2020 года истец направил запрос в адрес Местной Администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга адрес (далее - «Местная администрация) запрос о предоставлении данных о лице, ответственном за эксплуатацию территории, непосредственно прилегающей к зданию, расположенному по адресу адрес, лит. А по состоянию на 31 января 2019 года.

Согласно ответу от 08 июня 2020 года Местной администрации на указанный запрос, Местной администрацией был заключен Муниципальный контракт от 29 декабря 2018 года № 1126077 (далее -«муниципальный контракт») года на выполнение работ по уборке и санитарной очистке адрес, за исключением земельных участков, обеспечение уборки и санитарной очистки которых осуществляется гражданами и юридическими лицами либо отнесено к полномочиям исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга». При этом Местная администрация указала, что подрядчиком по муниципальному контракту является ООО «Жилкомсервис №2 адрес». Согласно пункта 5.10.1 Техническому заданию к муниципальному контракту, в период зимней уборки технология выполнения работ по уборке территорий должна обеспечить безопасное и беспрепятственное движение пешеходов независимо от погодных условий. Пешеходные дорожки должны быть расчищены на всю ширину для беспрепятственного движения пешеходов. Пункт 5.10.3 Технического задания к муниципальному контракту, зимняя уборка включает подметание и сдвигание снега, ликвидацию снега и гололёда путём применения противогололёдных материалов, удаление снега и снежно-ледяных образованней. Пункт 8.17 муниципального контракта возлагает на подрядчика в полном объеме возмещение вреда, причиненного личности, жизни, здоровью физических лиц при исполнении Подрядчиком обязанностей по Контракту, а также в результате допущенных Подрядчиком при исполнении контракта нарушений, в том числе возмещает понесенный такими физическими лицами вследствие нарушения права и причинения вреда ущерб и компенсирует причиненный физическим лицам моральный вред.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью истца находится в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ООО «Жилкомсервис №2 адрес» своих обязанностей по содержанию прилегающей к зданию гостиницы «Le Vashoff адрес, в частности в месте падения истца. Доказательств какой-либо грубой неосторожности со стороны истца (п. 2 ст. 1083 ГК РФ), что могло бы повлиять на размер ответственности ответчика, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении на ответчика ответственности за причиненный вред и взыскивает в пользу истца частично компенсацию морального вреда в размере сумма, при этом суд учитывает характер полученных истцом телесных повреждений, причинивших ему физическую боль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бартакова Максима Сергеевича к ООО «Жилкомсервис №2 адрес» о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис №2 адрес» в пользу Бартакова Максима Сергеевича компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░