Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2021 ~ М-116/2021 от 03.03.2021

63RS0024-01-2021-000227-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года с. Приволжье

Приволжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Саморенкова Р.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-144/2021 по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Самарской области «Самарский центр развития животноводства «Велес» к Обществу с ограниченной ответственностью «КапиталЛена» и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ГУП <адрес> «Самарский центр развития животноводства «Велес» обратилось с иском в суд к ООО «КапиталЛена» и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ООО «КапиталЛена» были заключены: Договор товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, Договор товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, Договор товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, Договор товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, Договор товарного кредита № КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, Договор товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, Договор товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, Договор товарного кредита №В МРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ; Договор товарного кредита №В МРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи КРС/МРС по Договорам товарного кредита подтверждают Акты приёма-передачи, подписанные Сторонами.

Всего Истцом было передано ООО «КапиталЛена» по Договорам товарного кредита 574 головы КРС на общую сумму 40816834 рубля 74 копейки, а так же 1400 голов МРС на общую сумму 13926574 рублей 18 копеек, итого передано КРС/МРС на общую сумму 54743408 рублей 92 копейки.

Обязательства по возврату товара по Договорам товарного кредита Ответчиком не исполнялись.

В силу условий Договоров за пользование товарным кредитом Заёмщик обязуется оплачивать ежеквартально Кредитору вознаграждение - размер, порядок расчёта и оплаты которого установлены Договорами товарного кредита.

Так, по Договорам товарного кредита: №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, № КРС-ТК отДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ - размер процентной ставки составляет 5% годовых от стоимости невозвращенных товаров указанной в спецификации к договорам. По Договорам товарного кредита: №В МРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, № МРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В МРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ - размер процентной ставки составляет 3,5% годовых от стоимости невозвращенных товаров указанной в спецификации к договорам.

Размер задолженности ООО «КапиталЛена» перед истцом по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом составляет: 2141432 рубля 43 копейки.

Кроме того, согласно п. 6.2. Договоров в случае несвоевременной оплаты вознаграждения за пользование товарным кредитом Кредитор имеет право взыскать с Заёмщика пени в размере 0,1 % от суммы вознаграждения за каждый день просрочки платежа. Начисление пени начинается с момента письменного уведомления Заёмщика Кредитором об их взыскании.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчиков, были направлены претензии с требованием о погашении имеющейся задолженности.

Согласно расчёта, сумма задолженности по пени за неисполнение обязательств по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом по Договору товарного кредита составляет 116214 рублей 16 копеек.

В обеспечение исполнения Договоров товарного кредита между ГУП СО «Велес» и ФИО1 заключены договоры поручительства: №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, № КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В МРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В МРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, № МРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «КапиталЛена» обязательств по Договорам товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, № КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В МРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, № МРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ и №В МРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Солидарная ответственность ФИО1 как поручителя по обязательствам ООО «КапиталЛена» обусловлена заключенным с ГУП СО «Велес» указанными Договорами поручительства.

Согласно п. 2.1. Договоров поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с ООО «КапиталЛена» в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов по договору товарного кредита, штрафных санкций, возврат принятого от Кредитора товара, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением Заемщиком своих обязательств.

Задолженность ООО КапиталЛена» и ФИО1 перед ГУП СО «Велес» составляет 57001055 рублей 51 копейка, из которых: 54743408,92 руб. – основной долг в размере невозвращённого поголовья КРС/МРС в количестве 574 головы, 2141432,43 руб. - задолженность по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 4 квартал 2020 года, 116214,16 руб. - пени за просрочку оплаты вознаграждения за пользование товарным кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать солидарно с ООО КапиталЛена» и ФИО1 в свою пользу задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик ФИО1 или её представитель, а также представитель ответчика ООО «КапиталЛена» в судебное заседание не явились. ФИО1 действуя в своих интересах и представляя интересы ООО «КапитаЛена» направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (здесь и далее положения ГК РФ изложены в редакции, действовавшей в период возникновения между сторонами правоотношений).

Из содержания ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 822 ГК РФ сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.

Условия о количестве, об ассортименте, о комплектности, о качестве, о таре и (или) об упаковке предоставляемых вещей должны исполняться в соответствии с правилами о договоре купли-продажи товаров (статьи 465 - 485 ГК РФ), если иное не предусмотрено договором товарного кредита.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статья 12 ГК РФ предусматривает защиту гражданских прав, в том числе путем возмещения убытков и взыскания неустойки.

Судом установлено, что между ГУП СО «Велес» и ООО «КапиталЛена» были заключены: Договор товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, Договор товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, Договор товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, Договор товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, Договор товарного кредита № КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, Договор товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, Договор товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, Договор товарного кредита №В МРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ; Договор товарного кредита №В МРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 Договоров, Кредитор обязуется передать Заёмщику в собственность поголовье крупного, а так же мелкого рогатого скота в ассортименте и количестве, указанном в Спецификации, а Заёмщик обязуется принять Товар по Акту приёма-передачи и возвратить в оговоренные сроки Товар такого же рода и качества в соответствии с графиком возврата, а также уплатить вознаграждение за предоставление кредита в сроки и порядке, предусмотренные в Договоре товарного кредита.

Факт передачи КРС/МРС по Договорам товарного кредита подтверждают Акты приёма-передачи, подписанные Сторонами.

Всего истцом было передано ООО «КапиталЛена» по Договорам товарного кредита 574 головы КРС на общую сумму 40816834 рубля 74 копейки, а так же 1400 голов МРС на общую сумму 13926574 рублей 18 копеек, итого передано КРС/МРС на общую сумму 54743408 рублей 92 копейки.

За пользование товарным кредитом заёмщик обязался оплачивать ежеквартально кредитору вознаграждение - размер, порядок расчёта и оплаты которого установлены Договорами товарного кредита.

По Договорам товарного кредита: №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, № КРС-ТК отДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ - размер процентной ставки составляет 5% годовых от стоимости невозвращенных товаров указанной в спецификации к договорам. По Договорам товарного кредита: №В МРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, № МРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В МРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ - размер процентной ставки составляет 3,5% годовых от стоимости невозвращенных товаров указанной в спецификации к договорам.

В обеспечение исполнения Договоров товарного кредита между ГУП СО «Велес» и ФИО1 заключены договоры поручительства: №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, № КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В МРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В МРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, № МРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «КапиталЛена» обязательств по Договорам товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, № КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В МРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, № МРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ и №В МРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям данных договоров поручитель ФИО1 обязалась отвечать перед кредитором солидарно и в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату процентов по договору товарного кредита, штрафных санкций, возврат принятого от кредитора товара, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств (п. 2 договоров поручительства).

Материалами дела подтверждается, что договоры поручительства составлены в письменной форме, собственноручно подписаны ФИО1, таким образом, она с текстами договоров товарного кредита и поручительства была ознакомлена, существенные условия и вытекающие из них обязательства ей были разъяснены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что воля сторон была направлена на заключение договоров поручительства в обеспечение исполнения обязательств ООО «КапиталЛена», т.к. при заключении договоров поручительства ФИО1 должна была самостоятельно оценивать степень риска и выходящие из договоров последствия.

Однако обязательства по договорам товарного кредита исполнены не были.

Претензии истца, полученные ответчиками, были оставлены без удовлетворения.

Размер задолженности ООО «КапиталЛена» перед истцом по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом составляет 2141432,43 руб. - задолженность по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 4 квартал 2020 года.

Расчёт задолженности представленный истцом судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчёта задолженности не имеется.

Согласно п. 6.2. Договоров в случае несвоевременной оплаты вознаграждения за пользование товарным кредитом Кредитор имеет право взыскать с Заёмщика пени в размере 0,1 % от суммы вознаграждения за каждый день просрочки платежа. Начисление пени начинается с момента письменного уведомления Заёмщика Кредитором об их взыскании.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом было установлено, что размер неустойки в виде пени был оговорен сторонами при заключении договоров, разногласий при его подписании у сторон не возникло, что также подтверждается договорами поручительства.

Согласно расчёта, сумма задолженности по пени за неисполнение обязательств по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом по договору товарного кредита составляет 116214,16 руб. - пени за просрочку оплаты вознаграждения за пользование товарным кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчёт, представленный истцом судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчёта пени не имеется.

Общая задолженность ООО КапиталЛена» и ФИО1 перед ГУП СО «Велес» составляет 57001055 рублей 51 копейка, из которых: 54743408,92 руб. – основной долг в размере невозвращённого поголовья КРС/МРС в количестве 574 головы, 2141432,43 руб. - задолженность по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 4 квартал 2020 года, 116214,16 руб. - пени за просрочку оплаты вознаграждения за пользование товарным кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ООО КапиталЛена» нарушило принятое на себя обязательство по погашению товарных кредитов и возникшей задолженности, требования истца по взысканию задолженности солидарно подлежат удовлетворению.

Кроме этого, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия <адрес> «Самарский центр развития животноводства «Велес» к Обществу с ограниченной ответственностью «КапиталЛена» и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «КапиталЛена» и ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> «Самарский центр развития животноводства «Велес» задолженность по договорам товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, № КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В МРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, № МРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ и №В МРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57001055 (пятьдесят семь миллионов одна тысяча пятьдесят пять) рублей 51 копейка.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «КапиталЛена» и ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> «Самарский центр развития животноводства «Велес» возврат госпошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.С. Саморенков