Решение по делу № 2-8041/2012 ~ М-7692/2012 от 08.08.2012

Дело 2-8041-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 10 сентября 2012 года

Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Кочкиной А.А., при секретаре Голиковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляевой Е.С к ИП Бястинову Д.В о расторжении договора об оказании услуг, взыскании предоплаты по договору, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Гуляева Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику указывая, что ____ 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг – строительство сруба жилого дома, согласно проекту, предоставленному истцом. По условиям договора истец произвел ___% предоплату в размере ___ руб., что подтверждается распиской ответчика от ____ 2012 года. Стоимость работ по договору составляла ___ рублей. Согласно п. № договора срок действия договора с ____ 2012 года до ____ 2012 года, соответственно ответчик должен был приступить к работе с ____ 2012 года и закончить работы ____ 2012 года. Просрочка даты начала исполнения работ составляет с ____ 2012 года по день подачи искового заявления (____ 2012 года) – ___ дней, неустойка за просрочку составляет ___ (___ руб.), поскольку в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения сроков выполнения работ неустойка составляет 3% от цены выполнения работ. ____ 2012 года истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора в связи с просрочкой выполнения работ и возврате предоплаты, с чем ответчиком был согласен, но предоплату не возвратил по сегодняшний день. Просит взыскать оплаченную сумму в размере ___ руб., взыскать неустойку за каждый день просрочки в размере ___ руб., взыскать транспортные расходы в размере ___ рублей, расходы на юридические услуги в размере ___ рублей, компенсацию морального вреда в размере ___ рублей.

В судебном заседании истец Гуляева Е.С. исковые требования поддержала, пояснила, что до настоящего времени предоплату ответчик не возвратил. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик на судебное заседание не явился, судом были предприняты все возможные меры для извещения о времени и месте судебного разбирательства по известному адресу места жительства, что подтверждается телеграфными уведомлениями. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ____ 2012 года между истцом и ответчиком, являющимся индивидуальным предпринимателем, был заключен договор на выполнение работ по строительству сруба жилого дома, стоимость работ составила ___ рублей, в тот же день истец внес предоплату в размере ___ руб. Срок выполнения работ установлен с ____ 2012 года до ____ 2012 года. До настоящего времени обязательства со стороны ответчика не исполнены.

На правоотношения сторон распространяются положения Закона о защите прав потребителей, поскольку договор заключен между индивидуальным предпринимателем и потребителем – гражданином, предметом договора является оказание услуги для личных и семейных нужд истца.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных законом или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст. 28 вышеуказанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку Закон о защите прав потребителей допускает односторонний отказ потребителя от исполнения договора в случае нарушения сроков оказания услуги и такое нарушение по делу установлено, требования истца о возврате предоплаты по договору обоснованны, а договор, заключенный между сторонами ____ 2012 следует считать расторгнутым в соответствии с ч.3 ст. 450 ГК РФ.

Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).

Сумма неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работы за каждый день просрочки (___ дней) в размере трех процентов от цены выполнения работ составляет ___ руб. В соответствии со ст. 333 ГПК РФ суд считает возможным уменьшить сумму неустойки до ___ рублей, поскольку предъявленная сумма явно не соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.

На основании ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года « 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, в ___ рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать расходы истца на юридические услуги в размере ___ руб.

Транспортные расходы истца в сумме ___ руб. удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия доказательств причинной связи между понесенными расходами на оплату истцом услуг такси и нарушением ответчиком своих обязательств по договору.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6240 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гуляевой Е.С к ИП Бястинову Д.В о расторжении договора об оказании услуг, взыскании предоплаты и неустойки удовлетворить частично.

Расторгнуть договор выполнения работ от ____ 2012 года, заключенный между Гуляевой Евдокией Семеновной с ИП Бястиновым Д.В.

Взыскать с Бястинова Д.В сумму предоплаты за товар в размере ___ руб., неустойку в размере ___ руб., расходы на юридические услуги в размере ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ рублей, всего сумму в размере ___ рублей.

Взыскать с Бястинова Д.В в доход государства государственную пошлину в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.А. Кочкина