Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2012 (1-1119/2011;) от 07.12.2011

П Р И Г О В О Р копия

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Красноярск                            ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Краснова В.В., с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Советского района г.Красноярска: Изотовой Ю.А., Сенаторовой Н.С.,

подсудимых: Мясоедова А.В., Баширова Д.Д.,

защитников: Солдатова Д.В., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Малюгиной Л.Г., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Кокоулиной Г.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении МЯСОЕДОВА А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, не судимого, проживающего в <адрес>, под стражей по данному делу находится с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.3 п. «г» ст.2281, ч.3 ст.30 – ч.3 п. «г» ст.2281, ч.1 ст.30 – ч.2 п. «а,б» ст.2281, ч.1 ст.228 УК РФ,

БАШИРОВА Д.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего водителем-экспедитором в ООО не судимого, проживающего в <адрес> (зарегистрированного в <адрес>), под стражей по данному делу находится с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.3 п. «г» ст.2281, ч.1 ст.30 – ч.2 п. «а,б» ст.2281 УК РФ,

                    у с т а н о в и л:

Мясоедов и Башировсовершили умышленные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В период до ДД.ММ.ГГГГ Мясоедов с целью незаконного сбыты психотропных веществ незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах психотропное вещество амфетамин массой 1,19 грамма в особо крупном размере, которое незаконно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время гр-ка Свидетель 1, действующая в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» психотропного вещества амфетаминапод контролем оперативных сотрудников УФСКН РФ по Красноярскому краю, заведомо зная, что её знакомая Свидетель 2, осужденная за это преступление приговором Советского суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, располагает возможностью приобретения психотропных веществ у лиц, занимающихся их сбытом, по телефону обратилась к ней с просьбой об оказании помощи в приобретении психотропного вещества амфетаминав особо крупном размерена сумму 2.500 рублей. Свидетель 2, достоверно зная, что её знакомая Свидетель 3, также осужденная за это преступление приговором Советского суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, может помочь приобрести психотропное вещество амфетамин, согласилась помочь Некрасовой в приобретении психотропного вещества амфетаминав особо крупном размеребез цели сбыта и назначила ей встречу на остановке общественного транспорта «Авиагородок» по <адрес>.После этого Свидетель 2 в эти же сутки ДД.ММ.ГГГГ по телефону обратилась к Свидетель 3 с просьбой о помощи в приобретении психотропного вещества амфетаминав особо крупном размере.В свою очередь Свидетель 3, зная о возможности приобретения психотропного вещества амфетамина у Мясоедова, ответила Свидетель 2 согласием и назначила ей встречу у дома № по <адрес>. После этого Свидетель 3 обратилась к Мясоедову с просьбой о приобретении психотропного вещества амфетаминав особо крупном размере.

Мясоедов, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, согласился продать имеющееся у него психотропное средство амфетаминв особо крупном размереи назначил Свидетель 3 у дома № по <адрес>.

В эти же сутки ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.24 часов Свидетель 1, действующая в рамках указанного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», приехала к оговоренному ранее с Свидетель 2 месту встречи на остановке общественного транспорта «Авиагородок» у дома № по <адрес>, где встретилась с ней, после чего Свидетель 1 и Свидетель 2 на автомобиле ВАЗ-11183 № проследовали к дому № по <адрес>, где Свидетель 1, находясь в салоне этого автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.26 часов передала Свидетель 2 денежные средства в сумме 2.500 рублей, полученные ею ранее от сотрудников УФСКН РФ по Красноярскому краю для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия. После этого Свидетель 2 вышла из этого автомобиля и прошла к дому № по <адрес>, где встретилась с Свидетель 3, вместе с которой направилась к дому № по <адрес>.

По пути следования Свидетель 2 передала Свидетель 3 часть денежных средств в сумме 2.000 рублей, полученных ею от Свидетель 1, а 500 рублей из переданных Свидетель 1 денег Свидетель 2 оставила себе в счет оплаты за оказанную услугу в приобретении психотропного вещества амфетаминадля Свидетель 1.

После этого Свидетель 3 проследовала к дому № по <адрес>, где во дворе указанного дома встретилась с Мясоедовым, передала ему эти денежные средства в сумме 2.000 рублей, полученные от Свидетель 2, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.41 часов Мясоедов, находясь во дворе указанного дома № по <адрес> в Советском районе г.Красноярскаиреализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, незаконно Свидетель 3 полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является психотропным веществом амфетамином массой 1,19 грамма и согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,2281 и 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру.

Амфетамин и все смеси (препараты) содержащие данное вещество, независимо от его количества, включены в Список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

После этого Свидетель 3, незаконно храня при себе приобретенное психотропное вещество, вернулась к ожидавшей её во дворе дома № по <адрес> Свидетель 2 и примерно в 19.50 часов ДД.ММ.ГГГГ передала ей незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах у Мясоедовауказанное психотропное вещество амфетамин массой 1,19 грамма в особо крупном размере, а Свидетель 2 вернулась к ожидавшей её в автомобиле ВАЗ-11183 № около дома № по <адрес> Свидетель 1 и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.53 часов передала Свидетель 1 приобретенное для неё указанное психотропное вещество массой 1,19 грамма в особо крупном размере.

Тем самым, Мясоедов совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропного вещества амфетамина, однако при этом преступление не было доведено до конца по конца не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.25 часов до 20.40 часов Свидетель 1, находясь в здании УФСКН РФ по Красноярскому краю по пр.Мира,84 в г.Красноярске, добровольно выдала сотрудникам УФСКН РФ по Красноярскому краюприобретенное ею при вышеуказанных обстоятельствах в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» психотропного вещества у Мясоедова психотропное вещество амфетамин массой 1,19 грамма в особо крупном размере.

Кроме того, примерно в середине августа 2011 года в вечернее время Баширов незаконно приобрел в районе дома № по <адрес> у неустановленного лица с целью последующего сбыта наркотическое средство гашиш массой 88,92 грамма в особо крупном размере, которое незаконно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время гр-н Свидетель 4, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»наркотического средства гашиша под контролем сотрудников УФСКН РФ по Красноярскому краю, по телефону обратился к ранее знакомому Баширову с просьбой о продаже наркотического средства гашиша на сумму 50.000 рублей, на что Башировответил согласием и назначил Свидетель 4 встречу в районе автозаправочной станции № на10-м километре Енисейского тракта в Советском районе г.Красноярска.

После этого, Баширов, управляя автомобилем «SubaruImpreza» г\н №, приехал на встречу с Свидетель 4 указанное место вместе со своим знакомым Мясоедовым, которому не было известно о преступных намерениях Баширова.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов Баширов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в автомобиле «ToyotaLandCruiserPrado», на котором приехал на встречу с ним Свидетель 4, припаркованном на обочине проезжей части в районе автозаправочной станции № на 10-м километре Енисейского тракта в Советском районе г.Красноярска, получив от Свидетель 4 деньги в сумме 50.000 рублей и, не зная об истинной цели и мотивах, побудивших Свидетель 4 обратиться к нему за наркотическим средством, полагая, что Свидетель 4 является лицом, причастным к незаконному обороту наркотических средств, не догадываясь, что наркотическое средство подлежит последующему изъятию из незаконного оборота, незаконно сбыл Толстихину, действующему под контролем сотрудников УФСКН РФ по Красноярскому краю в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вещество, котороесогласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством гашишем массой 88,92 грамма и согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру.

Гашиш постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №).

Тем самым Баширов совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства гашиша, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.05 часов до 19.15 часов Свидетель 4, находясь в здании УФСКН РФ по Красноярскому краю по ул.Аэровокзальная,9 г.Красноярске, добровольно выдал сотрудникам УФСКН РФ по Красноярскому краюприобретенное им у Баширова указанное наркотическое средство гашиш массой 88,92 грамма в особо крупном размере.

Кроме того, примерно в середине августа 2011 года в вечернее время Баширов незаконно приобрел в районе дома № по ул.Сергея Лазо в Советском районе г.Красноярска у неустановленного лица для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство гашиш массой 12,83 грамма в крупном размере, которое незаконно хранил в автомобиле «SubaruImpreza» г\н №.

После задержанияБашироваДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.05 часов в районе автозаправочной станции № на 10-м километре Енисейского тракта в Советском районе г.Красноярска,сотрудниками УФСКН РФ по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.47 часов до 20.36 часов в ходе осмотра автомобиля «SubaruImpreza» г\н №, находящегося на обочине проезжей части в районе автозаправочной станции № на 10-м километре Енисейского тракта в Советском районе г.Красноярска, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством гашишем общей массой 12,83 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Мясоедов, находясь в ночном клубе «Гагарин» по <адрес> и реализуя возникший преступный умысел на незаконные приобретениеи хранение психотропных веществ без цели сбыта, у неустановленного лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является психотропным веществом амфетамином массой 0,48 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,2281 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру.

Амфетамин и все смеси (препараты) содержащие данное вещество, независимо от его количества, включены в Список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах психотропное вещество амфетамин массой 0,48 грамма в крупном размере Мясоедов незаконно хранил при себе без цели сбыта до 18.05 часов ДД.ММ.ГГГГ

24 августа 2011 годапримерно в 18.05 часов при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСКН РФ по Красноярскому краю Мясоедов был задержан в районе автозаправочной станции № на 10-м километре Енисейского тракта в Советском районе г.Красноярска.

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.32 часов до 18.48 часов указанное психотропное вещество амфетамин массой 0,48 грамма в крупном размере, незаконно хранимое Мясоедовым без цели сбыта, было у него обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН РФ по Красноярскому краю.

Кроме того, Мясоедов в период до ДД.ММ.ГГГГ незаконно с целью личного употребления без цели сбыта приобрел у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство гашиш массой 3,18 грамма в крупном размере, которое незаконно без цели сбыта хранил в квартире по месту своего жительства по <адрес>.

После задержания Мясоедова в 18.05 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСКН РФ по Красноярскому краю в районе автозаправочной станции № на 10-м километре Енисейского тракта в Советском районе г.Красноярска, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 часов до 09.50 часов в ходе обыска в квартире по месту жительства Мясоедова по <адрес> в Советском районе г.Красноярскасотрудниками УФСКН РФ по Красноярскому краю было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством гашишем массой 3,18 грамма.

Гашиш постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №).

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ» наркотическое средство гашиш массой 3,18 грамма относитсяк крупному размеру.

ПодсудимыйБаширов вину в совершении указанных преступлений признал, суду пояснил, что в середине августа 2011 года он приобрел для личного употребления наркотическое средство гашиш, которое хранил в гараже по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его знакомый, проходящий по настоящему уголовному делу под фамилией Свидетель 4, стал настойчиво просить его (Баширова) продать ему гашиш, так как он (Свидетель 4) собирается ехать в <адрес> края и ему срочно нужен гашиш. Он (Баширов) согласился и договорился с Свидетель 4 о встрече на АЗС по Енисейскому тракту в районе <адрес>. На эту встречу с Свидетель 4 он решил поехать со своим знакомым Мясоедовым, который не знал о целипоездки на эту встречу. Он (Баширов) созвонился с Мясоедовым, который был в этот день свободен и согласился проехать с ним на встречу, забрал гашиш из гаража, на а\м «SubaruImpreza» заехал за Мясоедовым и вместе с ним приехал на место встречи с Свидетель 4 на АЗС по Енисейскому тракту в районе <адрес>. Там они некоторое время ждали Свидетель 4.В это время он (Баширов) положил в траву неподалеку от своего автомобиля пакет с гашишем. Затем Свидетель 4 подъехал на своем автомобиле на место встречи. Он (Баширов) сел в автомобиль к Свидетель 4 и Свидетель 4 передал ему деньги в сумме 50.000 рублей за гашиш. Эти деньги он (Свидетель 4) передал Мясоедову, находящемуся в а\м «SubaruImpreza»,и попросил Мясоедова положить эти деньги в машине. Сам он (Баширов) забрал из травы пакет с гашишем и передал его Свидетель 4 в автомобиле Свидетель 4. После этого его (Баширова) и Мясоедова задержали там же на территории АЗС сотрудники УФСКН. В ходе осмотра его автомобиля«SubaruImpreza» сотрудниками УФСКН был обнаружен оставшийся у него (Баширова) гашиш, который он хранил с целью личного употребления и не собирался продавать. В содеянном раскаивается. К обнаруженномууМясоедова при себе амфетамину и к обнаруженному в квартире Мясоедова гашишу он (Баширов) отношения не имеет. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Мясоедов признал вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства гашиша, обнаруженного в ходе обыска в его (Мясоедова) квартире сотрудниками УФСКН РФ по Красноярку, а также признал вину в совершении незаконного приобретения и хранения психотропного вещества амфетамина, обнаруженного сотрудниками УФСКН в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. По обстоятельствам совершения преступления незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ Маловечкиной психотропного вещества амфетаминаоколо дома по <адрес> давать показания подсудимый Мясоедов отказался на основании ст.51 Конституции РФ, вину в совершении этого преступления не признал. Также Мясоедов не признал вину в совершении преступления сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства гашиша Свидетель 4. По обстоятельствам совершенияинкриминируемых ему преступлений суду пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в ночном клубе «Гагарин» в г.Красноярскеон приобрел для личного употребления психотропное вещество амфетамин, которое впоследствии хранил при себе. Днем ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый Баширов и предложил съездить вместе с ним на встречу. Он (Мясоедов) был в это время свободен и согласился. Через некоторое время за ним заехал Баширов на а\м«SubaruImpreza» и вместе они поехали на АЗС по Енисейскому тракту в районе п.Солнечный в г.Красноярске, где стали ожидать знакомого Баширова. О цели встречи Баширова с Свидетель 4 он (Мясоедов)не знал, поехал с Башировым за компанию. Он (Мясоедов) и Баширов выходили из автомобиля на территории этой АЗС, но он не видел, чтобы Баширов что-то прятал в траву возле АЗС. Через некоторое времяна место встречи подъехал знакомый Баширова Свидетель 4 на автомобилеи остановился позади иха\м «SubaruImpreza». Баширов пошел в автомобиль Свидетель 4, вернулся через 5-10 минут и передал ему (Мясоедову) деньги, попросив положить их в машине. Пересчитывать эти деньги Баширов его (Мясоедова) не просил и пошел в машину к Свидетель 4. Он (Мясоедов) не знал, куда положить эти деньги в салонеа\м «SubaruImpreza». В это время в окно постучали сотрудники УФСКН, он (Мясоедов) испугался и рассыпал в машине эти деньги. Утверждает, что он (Мясоедов) не пытался избавиться от этих денег в машине и не смог бы этого сделать. Свидетель 4 ранее он (Мясоедов) не знал, но видел примерно два раза в ночном клубе «Гагарин». В ходе осмотра этогоа\м «SubaruImpreza» сотрудники УФСКН нашли гашиш, который ему (Мясоедову) не принадлежит, ему (Мясоедову) не было ничего известно об этом гашише. Также в ходе его (Мясоедова) личного досмотра сотрудники УФСКН нашли принадлежащий ему (Мясоедову) амфетамин, приобретенный им ранее ДД.ММ.ГГГГ с целью личного употребления в ночном клубе «Гагарин». После задержания он добровольно выдал сотрудникам УФСКН в ходе осмотра его (Мясоедова) квартиры по <адрес> принадлежащий ему (Мясоедову) гашиш, который он приобрел ранее для личного употребления у своего знакомого по имени Мансор и хранил в своей квартире. У Баширова он (Мясоедов) гашиш никогда не приобретал и вместе с Башировым гашиш в а\м «SubaruImpreza» ДД.ММ.ГГГГне употреблял, оговорил в этой части себя и Баширова, так как следователь УФСКН ввела его (Мясоедова) в заблуждение, пояснив, что Баширов во всем признался и дал показания на него (Мясоедова).

Вина подсудимыхМясоедова и Баширова в совершении указанных преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами:

По факту покушения на незаконный сбыт Мясоедовым психотропного вещества амфетамина в особо крупном размере ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями свидетеля Свидетель 1, согласно которымей было известно, чтоеё знакомая Свидетель 2 имеет возможность приобретения психотропного вещества амфетамина и ДД.ММ.ГГГГ она (Свидетель 1) согласилась принять участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в качестве приобретателя амфетамина, проводимом сотрудниками УФСКН РФ по Красноярскому краю. ДД.ММ.ГГГГ она (Свидетель 1)созвонилась с Свидетель 2 и договорилась с ней о покупке амфетамина на сумму 2.500 рублей. Свидетель 2 сказала заехать за ней на остановку общественного транспорта «Авиагородок» на ул.Партизана Железняка. После этого в присутствии понятых сотрудникиУФСКН РФ по Красноярскому краюпередали ей (Свидетель 1)денежные средства в сумме 2.500 рублейдля проведения этого оперативного мероприятия. Затем она (Свидетель 1) в сопровождении сотрудников УФСКН РФ по Красноярскому краю проехала к оговоренному месту встречи с Свидетель 2 на служебномавтомобиле, которым управлял один из оперативных сотрудников, где Свидетель 2 села к ним в автомобиль и по её указанию они проехалик дому поул.Сергея Лазо в г.Красноярске в районе налоговой инспекции. По прибытии на место она (Свидетель 1) передала в этом автомобиле Свидетель 2 все деньги, полученные от сотрудников УФСКН РФ по Красноярскому краю, после чего Свидетель 2 вышла из машины, встретилась на улице с Свидетель 3 и Свидетель 5, с которыми ушла куда-то в сторону гаражей в районе школы. Через некоторое Свидетель 2 вернулась, села в машину и передала ей (Свидетель 1) один пакетик с амфетамином. После этого они поехали напр.Металлургов на АЗС, где их задержали сотрудники УФСКН РФ по Красноярскому краю. Затем в здании УФСКН РФ по Красноярскому краю в присутствии понятых она (Свидетель 1) добровольно выдала приобретенный ею в ходе этого оперативного мероприятия амфетамини пояснила обстоятельства его приобретения. От Свидетель 2 ей (Свидетель 1) было известно, что амфетаминона приобретает у своего знакомого по имени Антон.

Показаниями свидетелей Свидетель 6 и Свидетель 7, согласно которым в 3-м отделе оперативной службы УФСКН РФ по Красноярскому краюимелась оперативная информация о Свидетель 2, котораябыла причастна к незаконному обороту психотропных веществ. В связи с этим было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», где в роли покупателя психотропного вещества выступала Свидетель 1. Свидетель 1 созвонилась с Свидетель 2 и договорилась с ней о покупке амфетамина на сумму 2.500 рублей. Свидетель 2 согласилась и сказала Свидетель 1 подъехать за ней на остановку общественного транспорта «Авиагородок» в г.Красноярске. После этого в присутствии понятых Свидетель 1 была досмотрена и ейбылипереданы деньги в сумме 2.500 рублей для участия в этом ОРМ. Затем Свидетель 1 на служебном автомобиле под управлением оперуполномоченного Свидетель 7 проследовала к остановке общественного транспорта «Авиагородок», а Свидетель 6 и Свидетель 8 другом служебном автомобиле проследовали за ними. На остановке «Авиагородок» в автомобиль к Свидетель 1 и Свидетель 7 села Свидетель 2,после чего этот автомобиль под управлением Свидетель 7 с Свидетель 1 и Свидетель 2 проследовал наул.Сергея Лазо. Возле дома № по ул.СергеяЛазо в г.Красноярска автомобиль под управлением Свидетель 7 остановился, Свидетель 1 в автомобиле передала Свидетель 2 деньги в сумме 2.500 рублей на амфетамин, после чего Свидетель 2 вышла и пошла в сторону школы, встретилась с Свидетель 3 и Свидетель 5 и ушла с ними. После этого наблюдение за Свидетель 2, Свидетель 3 и Свидетель 5 не осуществлялось, так как по прослушанным телефонным переговорам было установлено, что Свидетель 5 проводит контрнаблюдение. Примерно через 15-20 минут Свидетель 2, Свидетель 3 и Свидетель 5 вернулись, Свидетель 2 села в автомобиль Свидетель 7 и Свидетель 1, а Свидетель 3 и Свидетель 5 ушли. В автомобиле Свидетель 7 Свидетель 2 передала Свидетель 1 пакетик с амфетамином, этот автомобиль поехал на АЗС «Кедр» по пр.Металлургов, где Свидетель 2 была задержана и при личном досмотре у неё при себе были обнаружены деньги в сумме 500 рублей из ранее переданных Свидетель 1 денег для участия в этом оперативном мероприятии, которые Свидетель 2 оставила себе за посреднические услуги. Впоследствии Свидетель 1 добровольно выдала приобретенный через Свидетель 2 амфетамин. Согласно полученной информации Свидетель 2 приобрела этот амфетамин у Мясоедова через Свидетель 3 за сумму 2.000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель 9, согласно которымДД.ММ.ГГГГ она по просьбе оперативныхсотрудников УФСКН РФпо Красноярскому краю всвязи с проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»в присутствии понятых в служебном кабинете УФСКН РФ по Красноярскому краю по пр.Мира,84 в г.Красноярскедосмотрела Свидетель 1, участвовавшую в ОРМ в роли «закупщика». После этого она (Свидетель 9) также в присутствии понятых передала Свидетель 1 для участия в ОРМ деньги. Затем в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете по пр.Мира,84 в г.Красноярске участник ОРМ «проверочная закупка» Свидетель 1 в присутствии понятых добровольно выдала ей (Свидетель 9) приобретенное вещество, после чего там же в присутствии тех же понятых она (Свидетель 9) досмотрела Свидетель 1.Кроме того, в ходе ОРМ была задержана гр-ка Свидетель 2, которую также в служебном кабинете в присутствии понятых она (Свидетель 9) досмотрела и обнаружила у Свидетель 2 часть денежных средств, ранее переданных ею (Свидетель 9) участнику ОРМ Свидетель 1.

Показаниями свидетеля Свидетель 10, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителяс согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, согласно которым в конце июля 2011 года в вечернее время в служебном кабинете УФСКН РФ по Красноярскому краю по пр.Мира,84 в г.Красноярске она принимала участие в качестве понятой в присутствии второй понятой при проведении досмотра девушки, у которой ничего запрещенного и денег обнаружено не было. Сразу же после этого в том же кабинет сотрудник полиции осмотрела денежные купюры в сумме 2.500 рублей, с которых были сделаны ксерокопии, после чего в их (понятых) присутствии обработала их специальным порошком. После этого деньги сотрудник полиции передала той девушкедля проведения оперативного мероприятия. С составленными по данным фактам протоколами она (Свидетель 10) ознакомилась под роспись (т.1 л.д.66).

Показаниями свидетеля Свидетель 11, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителяс согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, согласно которым в конце июля 2011 года в вечернее время в служебном кабинете УФСКН РФ по Красноярскому краю по пр.Мира,84 в г.Красноярске она принимала участие в качестве понятойвместе с другой понятой при добровольной выдаче Свидетель 1 сотруднику полиции одногополимерного пакетика с контактной застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. При этом Свидетель 1 пояснила, что в выданном ею пакетике находитсяамфетамин, который она (Свидетель 1) приобрела в этот же день у Свидетель 2. Выданный Свидетель 1 пакетик с находящимся в нем веществом был упакован и составлен протокол. После этого в том же кабинете в их (понятых) присутствии сотрудник полиции досмотрела Свидетель 1, у которой запрещенных предметов и денег обнаружено не было, о чем также был составлен протокол. После этого через некоторое время в том же кабинете сотрудник полиции в их присутствии досмотрела Свидетель 2, в сумке у которой была обнаруженав т.ч. денежная купюра достоинством 500 рублей. Данная купюра сотрудником полиции была упакована. После этого ладони рук Свидетель 2 сотрудник полиции осветила специальной лампой, в лучах которой ладони светились зеленовато-желтым цветом. Свидетель 2 пояснила, что изъятая у нее денежная купюра достоинством 500 рублей, принадлежит ей. По факту досмотра Свидетель 2 был составлен протокол(т.1 л.д.64).

Показанияи свидетеля Свидетель 5 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФв связи с наличием противоречий с его показаниями в судебном заседании, согласно которым у него есть знакомые Свидетель 3, Свидетель 2 и Мясоедов. Он (Свидетель 5),Свидетель 2 и Свидетель 3 употребляли амфетамин, Свидетель 3 и Свидетель 2 приобретали амфетамину Мясоедова. В конце июля 2011 годапримерно в 18 часов он (Свидетель 5) гулял с Свидетель 3 недалеко от школы №по ул.Сергея Лазо,32 в г.Красноярске, где они встретили Свидетель 2 по предложению Свидетель 3. Свидетель 2 передала Свидетель 3 деньги, после чего он (Свидетель 5) иМаловечкинавстретились с Мясоедовыммежду домами №по ул.Сергея Лазо и № по пр.Металлурговв г.Красноярска. При встрече Свидетель 3 передала Мясоедову деньги, а тот передал ей пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Он (Свидетель 5) в это время находился рядом с ними и догадался, что в пакетике находится амфетамин. Также он (Свидетель 5) понял, что Свидетель 3 брала амфетамин по просьбе Свидетель 2. Вернувшись к ожидавшей им Свидетель 2, Свидетель 3 передала ей приобретенный у Мясоедова пакетик со светлым веществом (т.1 л.д.72-73).

В судебном заседании Свидетель 5 пояснил, что ему не известно у кого Свидетель 2 и Свидетель 3 приобретали амфетамин, он не видел как Свидетель 2 ДД.ММ.ГГГГ передавала Маловечкиной деньги, а также он не знает о чем говорили между собой ДД.ММ.ГГГГ Свидетель 3 и Мясоедов при встрече и не видел, чтобы они при этой встрече передавали что-то друг другу. При проведении его допроса на предварительном следствии в <адрес> на него оказывалось давление, ему обещали за другие показания посадить на трое суток, у следователя при проведении его допросаимелась бумага о том, какие им (Свидетель 5) должны быть даны показания по этому делу.

Свидетель Свидетель 12 суду пояснила, что по её поручению в <адрес> был допрошен находящийся там свидетель Свидетель 5, никаких документов о том, какими должны были быть показания свидетеля Свидетель 5 она (Свидетель 12) в <адрес> не направляла, свидетель Свидетель 5 давал свои показания добровольно. Свидетель Свидетель 5 является хорошим знакомымподсудимого Мясоедова и в связи с этим мог изменить свои показания в суде.

Показаниямисвидетеля Свидетель 2, согласно которымона ранее употребляла амфетамин, который приобретала через свою Свидетель 3. Впоследствии она узнала, что Свидетель 3 приобреталаамфетамин у Мясоедова. ДД.ММ.ГГГГ к ней (Свидетель 2) по телефону обратилась её знакомая Свидетель 1 и попросила помочь купить амфетамин, на что она (Свидетель 2) согласилась и назначила ей встречу на остановке общественного транспорта «Авиагородок». Туда Свидетель 1 приехала на машине и вместе с Свидетель 1 она (Свидетель 2) проехала на ул.Сергея Лазо, где остановились недалеко от налоговой инспекции. В машине Свидетель 1 передала ей (Свидетель 2) деньги в сумме 2.500 рублей. После этого она (Свидетель 2) вышла из машины и встретилась с Свидетель 3, которая находилась там же неподалеку и передала Свидетель 3 деньги в сумме 2.000 рублей из ранее ей переданных Свидетель 1.При этом 500 рублей оставила себе за оказанную Свидетель 1 услугу. Свидетель 3 вместе с Свидетель 5, после чего они вместе прошли до дома № по ул.Сергея Лазо в г.Красноярске, гдеона (Свидетель 2) осталась, а Свидетель 3 и Свидетель 5 пошли к домуМясоедова. Примерно через 10 минут Свидетель 3 и Свидетель 5 и Свидетель 3 передала ей (Свидетель 2) полимерный пакетик самфетамином. После этого она (Свидетель 2) вернулась к ожидавшей её в машине Свидетель 1 и передала ей приобретенный для неё амфетамин. Вскоре её (Свидетель 2) задержали сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель 3, согласно которымей было известно о том, что еёзнакомый Мясоедов занимался сбытомамфетамина и она сама иногда приобретала у него амфетамин для личного употребления. В конце июля 2011 года её знакомая Свидетель 2 обратилась к ней с просьбой помочь купить амфетамин у Мясоедова. Она (Свидетель 3) позвонила Мясоедову и договорилась с ним о встрече с целью приобретения у негоамфетамина. Около 18 часов в этот день она встретилась с Свидетель 2 недалеко от школы №по ул.Сергея Лазо,32 в г.Красноярске. С ней (Свидетель 3) вместе находилсяеё знакомый Свидетель 5. При встрече Свидетель 2 передала ей (Свидетель 3) деньги для приобретения амфетамина. Свидетель 5 знал о цели её (Свидетель 3) встречи с Свидетель 2 и Мясоедовым. После этого Свидетель 2 осталась ждать, а она (Свидетель 3) вместе с Свидетель 5 с Мясоедовыммежду домами № по ул.Сергея Лазо и № по пр.Металлурговв г.Красноярске. При встрече она передалаМясоедову полученные от Свидетель 2 деньги, а Мясоедов передал ей полимерный пакетик с амфетамином. Получив от Мясоедоваамфетамином, она (Свидетель 3) вернулась к Свидетель 2 и передала ей этот амфетамин, а Свидетель 2 пошла на встречу с Свидетель 1, для которой и приобрела этот амфетамин.

Также вина подсудимого Мясоедова подтверждается материалами уголовного дела:

- постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю и о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.20-21,23);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19.54 часов была задержана Свидетель 2 по подозрению в причастности к незаконному обороту психотропного вещества амфетамина (т.1 л.д.22);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» психотропного вещества амфетамина в отношении Свидетель 2 и иных лиц, причастных к незаконному сбыту ей психотропного вещества амфетамина, в ходе которого была задержана Свидетель 2 по подозрению в причастности к незаконному обороту психотропного вещества амфетамин (т.1 л.д.24);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» психотропного вещества амфетамина у Свидетель 2 и иных лиц через закупщика Свидетель 1 (т.1 л.д.25);

- заявлениями Свидетель 1 об участии в ОРМ «проверочная закупка» и добровольной выдаче приобретенного ею в ходе этого ОРМ «проверочная закупка» психотропного вещества амфетамина (т.1 л.д.26,29);

- протоколами от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра Свидетель 1 и передачи ей денежных средств для участия в ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.27,28);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ добровольной выдачи Свидетель 1 психотропного вещества, согласно которому Свидетель 1 выдалаприобретенное в ходе ОРМ «проверочная закупка» психотропное вещество амфетамин в одном полимерном пакете с порошкообразным веществом внутри и пояснила обстоятельства его приобретения у Харисовой (т.1 л.д.30);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой добровольно выданное Свидетель 1 вещество является психотропным веществом амфетамином массой 1,19 грамма, при исследовании израсходовано 0,01 грамма вещества (т.1 л.д.32-33);

- протоколом личного досмотра Свидетель 1 после добровольной выдачи ею психотропного вещества амфетамина, согласно которому у Некрасовой деньги и запрещенные к обороту предметы не обнаружены (т.1 л.д.35);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра задержанной в ходе ОРМ «проверочная закупка» Свидетель 2, согласно которому в сумке у Свидетель 2 была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей из ранее переданных Свидетель 1 для участия в этом ОРМ денег в сумме 2.500 рублей (т.1 л.д.36-37);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователя о признании материалов оперативно-розыскной деятельности доказательствами и приобщения их к материалам уголовного дела в качестве иных документов (т.1 л.д.38);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому добровольно выданное Свидетель 1 вещество является психотропным веществом амфетамином массой 1,18 грамма, при производстве экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1 л.д.42-43);

- протоколом осмотра психотропного вещества амфетамина, выданного Свидетель 1 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.95-96);

- протоколом осмотра детализаций номера сотового телефона №, которым пользовалась Свидетель 2, номера сотового телефона №, которым пользовалась Свидетель 3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ участник ОРМ Некрасова созванивалась с Свидетель 2, в свою очередь Свидетель 2 созванивалась с Свидетель 3, которая по телефону договаривалась об условиях предстоящей сделки с Мясоедовым (т.1 л.д.52-54);

- протоколом осмотра дисков с аудиозаписями телефонных переговоров Свидетель 2, Свидетель 3 и Мясоедова, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Свидетель 2 с целью приобретения психотропного вещества амфетамина для Свидетель 1 созванивалась с Свидетель 3, которую просила помочь приобрести амфетамин, на что Свидетель 3 ответила согласием и в свою очередь обратилась к Мясоедову(т.1 л.д.114-121);

-копией приговора Советского суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель 2 и Свидетель 3, осужденных по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ психотропного вещества амфетамина массой 1,19 грамма в особо крупном размере.

По факту покушения на незаконный сбыт Башировым наркотического средства гашиша в особо крупном размере ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями свидетеля Свидетель 4, согласно которымему было известно, что его знакомый Баширов, фамилию которого узнал впоследствии уже после задержания Баширова, занимается торговлей гашишем. ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель 4) принимал участие в качестве закупщика в проведении оперативными сотрудниками УФСКН РФ по Красноярскому краю оперативногомероприятия «проверочная закупка» наркотического средства гашиша у Баширова. В связи с опасениями за свои жизнь и здоровье он участвовал в этом оперативном мероприятии под псевдонимом Свидетель 4.Предварительно ДД.ММ.ГГГГ он созвонилсяс Башировым и договорился с ним о приобретении у него гашишана сумму 50.000 рублей при встречена выезде из г.Красноярска в районе Енисейского тракта. В служебном кабинете сотрудник УФСКН РФ по Красноярскому краюпередалему деньги в сумме 50.000 рублей для участия в этом оперативном мероприятии. Затем он (Свидетель 4) на служебномавтомобиле с сотрудниками УФСКН РФ по Красноярскому краю проехал к месту встречи с Башировым. Башировтам уже ждалего в своем автомобиле«SubaruImpreza» на обочине 10-го километраЕнисейского трактанедалеко от АЗС. Баширов вышел из своей машины и пересел к нему (Свидетель 4) в машину на переднее сиденье и он передал Баширову деньги в сумме 50.000 рублей, полученные от сотрудников УФСКН РФ по Красноярскому краю. После этого Баширов вернулся к своей машине и передал деньги второму парню, сидевшему на переднем пассажирском сиденье этой машины. Этого парня он (Свидетель 4) несколько раз видел вместе с Башировым,Баширов называл его по имени Антон. Затем Баширов достал из травы на обочине дороги рядом со своей машиной газетный сверток, вернулся к нему (Свидетель 4) в машину и передалему этот сверток, в котором находились 15 «коробков» с гашишем. Он (Свидетель 4) подал условный знак оперативным сотрудникам, наблюдавшим за происходящим на расстоянии, и Баширов с Антоном были задержаны. Впоследствии он (Свидетель 4) добровольно выдал сотрудникам УФСКН РФ по Красноярскому краю приобретенное в ходе этого оперативного мероприятия наркотическое средство гашиш. Ему (Свидетель 4) неизвестно с какой целью Антон находился в автомобиле Баширова при проведении этого ОРМ ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями Свидетель 13, Свидетель 14 и Свидетель 15, согласно которым в связи с имеющейся оперативной информацией в УФСКН РФпо Красноярскому краю о причастности БашироваиМясоедовак незаконному сбыту наркотического средства гашиш,ДД.ММ.ГГГГ с участием закупщика, который принимал участие в этом ОРМ под псевдонимом «Свидетель 4»,проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства гашиша у Баширова и Мясоедова. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете УФСКН РФ по Красноярскому краю в присутствии понятых был проведен личный досмотр Свидетель 4 и ему были переданы деньги в сумме 50.000 рублей для участия в этом ОРМ. Затем Свидетель 4 в сопровождении оперативных сотрудниковна служебном автомобиле приехал к месту встречи с Башировым в район АЗС № на 10-м километреЕнисейского тракта в районе п.Солнечныйг.Красноярска. Там Свидетель 4 один подъехал на автомобилек стоящему на обочине дороги автомобилю «SubaruImpreza», а они (свидетели) наблюдали за происходящим неподалеку. Баширов вышел из автомобиля «SubaruImpreza» и сел в машину к Свидетель 4, после чего Свидетель 4 в этой машине передал Баширову деньги. Башировс полученными от Свидетель 4 деньгамиподошел к своему автомобилю «SubaruImpreza» ипередал эти деньги находившемуся на переднем пассажирском сиденье автомобиля Мясоедову. После этого Баширов открыл капот своегоавтомобиля, сделал вид, что осматривает двигатель, оглядываясь по сторонам. Находившийся в этом автомобиле «SubaruImpreza» Мясоедов наблюдал за действиями Баширова и за окружающей обстановкой. Затем Баширов наклонился к траве рядом со своимавтомобилем и достал бумажный сверток, после чего снова вернулся в машину к Свидетель 4 и передалему этот сверток. Тогда Свидетель 4 подал условный знак о приобретении гашиша, после чего Баширов и Мясоедов были задержаны. Мясоедов, увидев оперативных сотрудников, быстро выбросил деньги на пол в салоне автомобиля «SubaruImpreza», а затем попытался выбросить сверток с веществом, который находился у него в заднем кармане джинсов, но его действия были пресечены оперативными сотрудниками. Изъятые в автомобиле «SubaruImpreza» денежные купюры, выброшенные Мясоедовым, оказались деньгами, ранее переданными Свидетель 4 для участия в этом ОРМ «проверочная закупка». Кроме того, у Мясоедова было обнаружено и изъято психотропное вещество амфетамин, а в ходе осмотра автомобиля«SubaruImpreza» были обнаружены несколько свертков с гашишем. Считают, что Мясоедов и Баширов осуществляли совместный сбыт гашиша Свидетель 4, Мясоедов наблюдал по сторонам, оставаясь в машине Баширова, когда тот передавал гашиш Свидетель 4, полученные от Свидетель 4 деньги за гашишБаширов передал Мясоедову, который выбросил их в салоне автомобиля при задержании.

Показаниями свидетеля Свидетель 16, согласно которым в августе 2011 года он принимал участие в качестве понятого вместе с другим понятым в служебном кабинете зданияУФСКН РФ по Красноярскому краю при личном досмотрепарня, у которого запрещенных предметов и денег обнаружено не было. После этого парню были переданы деньги в сумме 50.000 рублей для участия в проведении контрольной закупки наркотиков. По данным фактам были составлены протоколы.

Показаниями свидетеля Свидетель 17, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФс согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, согласно которым в августе 2011 годав вечернее время в служебном кабинете здания УФСКН РФ по Красноярскому краюпо ул.Аэровокзальнаяв г.Красноярскеон принимал участие в качестве понятого весте с другим понятым при добровольной выдаче мужчиной свертка из газеты, внутри которого был пакет со спрессованным в виде брикетов веществом с запахом конопли. Выданный сверток с содержимым сотрудник упаковал. Мужчина, который выдал данный сверток, пояснил, что данное вещество является гашишем, который он приобрел за 50.000 рублей.При этом мужчина называл имя лица, у которого приобрел гашиш. Сотрудником был оформлен протокол добровольной выдачи, с которым все ознакомились под роспись, в протоколе все было зафиксировано верно. После этого сотрудник досмотрел этого мужчину, у которого предметов и веществ, запрещенных к обороту, а также денежных средств обнаружено не было и ничего не изымалось. По данному поводу был составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие расписались(т.2 л.д.81-82).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель 18, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФс согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, согласно которым в августе 2011 годав вечернее время он и его знакомыйГостевпринимали участие в качестве понятых на Енисейском тракте в районе АЗС при досмотре задержанных мужчин. В ходе личного досмотра у одного из задержанных мужчин запрещенных предметов и денег обнаружено не было. После этого у другого задержанного мужчины в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты деньги и пустые полимерные пакеты с контактной застежкой, а также два полимерных пакета с порошкообразным веществом внутри. Всё изымаемое тут же упаковывалось в бумажные пакеты, которые опечатывались, подписывались, они расписывались на каждой упаковке. Досматриваемый мужчина пояснил, что всё изъятое, за исключением двух пакетов с веществом, принадлежит ему. По факту досмотра также был составлен протокол(т.2 л.д.91-92).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель 19 и Свидетель 20, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФв связи с неявкой свидетелей в судебное заседание, согласно которым в августе 2011 годав вечернее время они принимали участие в качестве понятых при осмотре автомобиля «SubaruImpreza» серебристого цвета на Енисейском тракте в районеАЗС, расположенной дальше от поворота в мкр-он «Солнечный».В этом автомобиле на пассажирском переднем сиденье сидел молодой человек в наручниках, а на водительском месте сидел другой молодой человек. В ходе обследования автомобиля в ручке левой передней двери была обнаружена пачка из-под сигарет «Parliament» с веществом темного цвета внутри. Пачка вместе с веществом была изъята и упакована. В бардачке автомобиля были обнаружены полимерные пакеты с контактной застежкой, которые были изъяты и упакованы. Между левым передним сиденьем и полкой для стаканов в автомобиле были обнаружены денежные средства в сумме 50.000 рублей: 45 купюр достоинством по 1.000 рублей и 1 купюра достоинством 5.000 рублей, номера и серии купюр сотрудник переписал в протокол, после чего все купюры были упакованы. В бардачке передней панели справа от руля было обнаружено вещество темного цвета, завернутое в полимерную пленку, данное вещество также было изъято и упаковано. В мужской сумочке, находящейся на заднем сиденье, были обнаружены два полимерных пакета с контактной застежкой, в одном из которых находилось шесть кусков вещества темного цвета, в другом два куска. Оба пакета с веществом были упакованы. В портмоне для документов черного цвета были обнаружены деньги в сумме 5.000 рублей, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет. Задержанный парень, который находился на водительском сиденье, пояснил, что деньги в сумме 50.000 рублей он получил за сбыт наркотика и вещество, изъятое в автомобиле, принадлежит ему, деньги в сумме 5.000 рублей тоже принадлежат ему. По факту осмотра автомобиля был составлен протокол, в котором они расписались, в протоколе все было зафиксировано верно(т.2 л.д.85-87).

Также вина подсудимого Баширова в совершении этого преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю и о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.131-132,134);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов были задержаны Баширов и Мясоедов по подозрению в причастности к сбыту наркотического средства гашиш участнику оперативно-розыскного мероприятия(ОРМ) «проверочная закупка» наркотического средства Свидетель 4 (т.1 л.д.133);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства гашиша у Баширова и других неустановленных лиц, в ходе которого были задержаны Баширов и Мясоедов по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.135);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра Свидетель 4, в ходе которого у него запрещенных к обороту веществ, предметов и денег обнаружено не было (т.1 л.д.136-137);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра и передачи Свидетель 4 для участия в этом ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства денежных средств в сумме 50.000 рублей с ксерокопиями этих денежных средств (т.1 л.д.138-139,140-146);

- заявлением Свидетель 4 одобровольной выдачи им наркотического средства, приобретенного в ходе этого ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.147);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ добровольной выдачи Свидетель 4 наркотического средства приобретенногоим у Баширова и второго мужчины, согласно которому Толстихин выдал сверток с веществом, спрессованным в 15 брикетов (т.1 л.д.148-149);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра Свидетель 4, в ходе которого у него запрещенных к обороту веществ, предметов и денег обнаружено не было (т.1 л.д.150-151);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой добровольно выданное Свидетель 4 ДД.ММ.ГГГГ вещество является наркотическим средством гашишем массой 88,92 грамма (т.1 л.д.153);

- актом обследования транспортного средства с фототаблицей, в ходе которого в автомобиле Баширова «SubaruImpreza»№ были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с контактной застежкой, а также денежные средства в сумме 50.000 рублей, переданные ранее Свидетель 4 для участия в этом ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств(т.1 л.д.171-174,175-178);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д.188-189);

- постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ о признании доказательствами материалов оперативно-розыскной деятельности и приобщенияих к материалам уголовного дела в качестве иных документов (т.1 л.д.190);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому добровольно выданное Свидетель 4 ДД.ММ.ГГГГ вещество является наркотическим средством гашишем массой 88,72 грамма, при производстве экспертизы израсходовано 2,0 грамма вещества (т.1 л.д.204-205);

- протоколом осмотра вещественных доказательств: гашиша, добровольно выданного Свидетель 4; денежных купюр, изъятых в ходе обследования автомобиля «SubaruImpreza»№ детализации телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался обвиняемый Баширов (т.2 л.д.36-42).

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта Башировым наркотического средства гашиша в крупном размере и Мясоедовым психотропного вещества амфетаминав крупном размере, изъятых ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями Свидетель 13, Свидетель 14 и Свидетель 15, согласно которым входе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства были задержаны ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов граждане Баширов и Мясоедов в районе АЗС на 10-м километре Енисейского тракта в г.Красноярске.При этом Мясоедов, увидев оперативных сотрудников, попытался выбросить сверток с веществом, который находился у него в заднем кармане джинсов, но его действия были пресечены оперативными сотрудниками. В ходе личного досмотрау Мясоедовав правом переднем кармане джинсов были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с контактной застежкой, а в левом заднем джинсов были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с контактной застежкой с амфетамином. Все изъятое было упаковано.Досматриваемый Мясоедов пояснил, что все изъятое, за исключением пакетов с порошкообразным веществом, принадлежит ему. Кроме того, в ходе осмотра машины Баширова «SubaruImpreza» были обнаружены несколько свертком с наркотическим средством гашишем, в т.ч. в пачке из-под сигарет «Parliament».

Показаниями свидетелей Свидетель 19 и Свидетель 20, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой свидетелей в судебное заседание, согласно которым в августе 2011 годав вечернее время они принимали участие в качестве понятых в осмотре автомобиля в районе АЗС на Енисейском тракте, расположенной дальше от поворота в п.Солнечный в направлении от г.Красноярска. В указанном месте на обочине стоял автомобиль «SubaruImpreza» серебристого цвета. В ходе обследования этого автомобиля в ручке левой передней двери была обнаружена пачка из-под сигарет «Parliament» с веществом темного цвета внутри. Пачка вместе с веществом была изъята и упакована. В бардачке передней панели справа от руля было обнаружено вещество темного цвета, завернутое в полимерную пленку, данное вещество также было изъято и упаковано. В мужской сумочке, находящейся на заднем сиденье, были обнаружены два полимерных пакета с контактной застежкой, в одном из которых находилось шесть кусков вещества темного цвета, а в другом - два куска. Оба пакета с веществом были упакованы. По факту осмотра автомобиля был составлен протокол, в котором они расписались, в протоколе все было зафиксировано верно (т.2 л.д.85-87,88-90).

Показаниями свидетеля Свидетель 18, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, согласно которым в августе 2011 годав вечернее время он вместе с Гостевымпринимал участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанных парней в районе АЗС на Енисейском тракте Тамбыло несколько сотрудников УФСКН и двое задержанных парней. В ходе личного досмотра первого парня запрещенных предметов и денег обнаружено не было. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились под роспись, в протоколе всё было зафиксировано верно. После этого другой сотрудник также в их (понятых) присутствии досмотрел второго задержанного парня, у которого были обнаружены и изъяты пустые полимерные пакеты с контактной застежкойи два полимерных пакета с порошкообразным веществом внутри. Всё изъятое было упаковано и опечатано. Досматриваемый пояснил, что всё изъятые два пакета с веществом ему не принадлежат. По факту досмотра также был составлен протокол, с которым все ознакомились под роспись, в протоколе всё было зафиксировано верно(т.2 л.д.91-92).

Кроме того, вина подсудимых Баширова и Мясоедова в совершении этих преступлений подтверждается материалами уголовного дела:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ были задержаны Баширов и Мясоедов по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.135);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра Мясоедова, в ходе которого у Мясоедова были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с контактной застежкой и два полимерных пакета с порошкообразным веществом (т.1 л.д.162-165);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра Мясоедова ДД.ММ.ГГГГ, является психотропным веществом амфетамином массой 0,48 грамма (т.1 л.д.168-169);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ обследования транспортного средства, в ходе которого в автомобиле Баширова «SubaruImpreza»г\н № районе АЗС на 10-м километре Енисейского тракта в г.Красноярскебыли обнаружены и изъяты полимерные пакеты с контактной застежкой и спрессованное в виде брикетов вещество: в пачке из-под сигарет «Parliament» четыре комка в виде брусков; в бардачке передней панели справа от руля комок (брикет) по форме близкий к паралеллепипеду;в мужской сумочке, находящейся на заднем сиденье, в одном пакете шесть кусков и в другом пакете два куска (т.1 л.д.171-178);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе обследования автомобиля «SubaruImpreza»г\№ ДД.ММ.ГГГГв пачке из-под сигарет «Parliament» четыре комка в виде брусков, является наркотическим средством гашишем массой 1,50 грамма (т.1 л.д.180);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе обследования автомобиля «SubaruImpreza»№ ДД.ММ.ГГГГв бардачке передней панели справа от руля в виде кома (брикета) по форме близкий к паралеллепипеду, является наркотическим средством гашишем массой 6,32 грамма (т.1 л.д.183);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе обследования автомобиля «SubaruImpreza»№ ДД.ММ.ГГГГ в мужской сумочке, находящейся на заднем сиденье, в одном пакете шесть кусков и в другом пакете два куска, является наркотическим средством гашишемобщей массой 5,10 грамма (т.1 л.д.186);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое в ходе осмотра автомобиля «SubaruImpreza»№ ДД.ММ.ГГГГ вещество является наркотическим средством гашишеммассой: в упаковке № - 4,93 грамма, в упаковке №,46 грамма, в упаковке №,30 грамма;при производстве экспертизы израсходовано 0,16 грамма гашиша из упаковки №,0,08 грамма гашиша из упаковки № и 0,02грамма гашиша из упаковки № (т.1 л.д.225-226);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое в ходе личного досмотра Мясоедова ДД.ММ.ГГГГ вещество является психотропным веществом амфетамином массой 0,46 грамма, при производстве экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1 л.д.240-241);

- протоколом осмотра наркотического средства гашиша, изъятого в ходе обследования автомобиля Баширова«SubaruImpreza» г\н № и психотропного вещества амфетамина, изъятого в ходе личного досмотра Мясоедова (т.2 л.д.36-42);

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта Мясоедовым наркотического средства гашиша в крупном размере, изъятого у него ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями подсудимого Мясоедова, который вину в совершении этого преступления признал, суду пояснил, что после его задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УФСКН в ходе осмотра его (Мясоедова) квартиры по <адрес> нашли принадлежащий ему (Мясоедову) гашиш в одном кусочке, который он приобрел ранее для личного употребления у своего знакомого по имени Мансор и хранил в своей квартире. Этот гашиш он сам выдал сотрудникам УФСКН.

Показаниями Свидетель 13, согласно которым после задержания в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Мясоедова в ходе проведенного сотрудниками 2-го отдела оперативной службы УФСКН РФ по Красноярскому краюоперативного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время был проведен обыск в квартире по месту жительства Мясоедова. В ходе обыска с участием понятых в квартире Мясоедова по <адрес> Мясоедов пояснил, где у него в этой квартире хранится наркотическое средство гашиш, достал кусочек гашиша, который был изъят.

Также вина подсудимого Мясоедова в совершении этого преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обыска по месту жительства Мясоедова в квартире по <адрес>, в ходе обыскав присутствии понятых Мясоедов выдал сотрудникам УФСКН РФ по Красноярскому краю кусочек гашиша прямоугольной формы, упакованный в полимерную пленку (т.1 л.д.197-198);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженное и изъятое в ходе обыска в квартире Мясоедовапо <адрес> в г.Красноярске25.08.2011 года вещество является наркотическим средством гашишем массой 3,18 грамма; при производстве экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1 л.д.211-212).

Амфетамин согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ» является психотропным средством; амфетамин массой 1,19 грамма относится к особо крупным размерам, а амфетамин массой0,48 граммаотносится к крупным размерам.

Гашиш согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ» является наркотическим средством; гашиш массой 88,92 грамма относится к особо крупным размерам, гашиш массой 12,83 грамма и 3,18 грамма относится к крупным размерам.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд считает вину подсудимых доказанной и квалифицирует их действия:

Мясоедова:

- по ч.3 ст.30 - ч.3 п. «г» ст.2281 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропного вещества в особо крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении покушения на незаконный сбыт ДД.ММ.ГГГГ психотропного вещества амфетамина массой 1,19 грамма),

- по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (в отношении изъятого ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства гашиша массой 3,18 грамма),

- по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере (в отношении изъятого ДД.ММ.ГГГГ психотропного вещества амфетамина массой 0,48 грамма),

Баширова:

- по ч.3 ст.30 - ч.3 п. «г» ст.2281 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении покушения на незаконный сбыт ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства гашиша массой 88,92 грамма),

- по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконноеприобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (в отношении изъятого ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства гашиша массой 12,83 грамма).

Вина подсудимыхМясоедова и Баширова в совершении этих преступлений подтверждается показаниями свидетелей Свидетель 22, Свидетель 7, Свидетель 9, Свидетель 13, Свидетель 14, Свидетель 15, Свидетель 2, Свидетель 3, Свидетель 1, Свидетель 5, Свидетель 11, Свидетель 10, Свидетель 4, Свидетель 23, Свидетель 24, Свидетель 21, Свидетель 20, Свидетель 18, материалами уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям этих свидетелей по делу у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимых Мясоедова и Баширова судом не установлено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками УФСКН РФ по Красноярскому краю проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» психотропного вещества амфетаминау Свидетель 2 и иных лиц, причастных к незаконному сбыту ей этого психотропного вещества с участием закупщика Некрасовой.

В ходе проведения этого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» психотропного вещества закупщик Свидетель 1 на переданные ей сотрудниками УФСКН РФ по Красноярскому краю деньги в сумме 2.500 рублей фактически приобрела у подсудимого Мясоедова через своих знакомых Свидетель 2 и Свидетель 3, оказавших ей посреднические услуги в приобретении этого психотропного вещества, психотропное средство амфетамин массой 1,19 грамма в особо крупном размере, которое впоследствии Некрасова добровольновыдала сотрудникам УФСКН РФ по Красноярскому краю и это психотропное вещество амфетамин было изъято из незаконного оборота.

Свидетель 2 и Свидетель 3 осуждены в особом порядке приговором Советского суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение ими ДД.ММ.ГГГГ этого психотропного вещества амфетамина массой 1,19 грамма в особо крупном размере при обстоятельствах, установленных при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении подсудимого Мясоедова. Поскольку подсудимый Мясоедов не привлекался к уголовной ответственности по уголовному делу в отношении Свидетель 2 и Свидетель 3, то в приговоре Советского суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ указано о приобретении Свидетель 2 и Свидетель 3.07.2011 года этого психотропного вещества амфетамина массой 1,19 грамма в особо крупном размере у не установленного лица во дворе дома № по <адрес>.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель 2 по настоящему уголовному делу она по просьбе Свидетель 1 передала в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ часть ранее переданных ей Свидетель 1 денег в сумме 2.000 рублей своей знакомой Свидетель 3, которая на эти деньги приобрела психотропное веществоамфетамин у подсудимого Мясоедова. Это психотропное веществоамфетамин она (Свидетель 2) затем передала Свидетель 1. При этом часть переданных ей Свидетель 1 денег в сумме 500 рублей из 2.500 рублей она (Свидетель 2) оставила себе за посреднические услуги.

Свидетель 3 подтвердила суду, что приобрела в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на переданные ей Свидетель 2 деньги в сумме 2.000 рублей психотропное веществоамфетамин у подсудимого Мясоедова, который затем передала Свидетель 2, а Свидетель 2 на встречу с Свидетель 1, для которой приобрела это психотропное вещество амфетамин.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель 5 на предварительном следствии в конце июля 2011 года в его присутствии Свидетель 2 передала Свидетель 3 деньги, на которые Свидетель 3 приобрела у подсудимого Мясоедовапсихотропное вещество амфетамин и передала затем этопсихотропное веществоамфетаминХарисовой (т.1 л.д.72-73).

Оснований не доверять этим показаниям свидетеля Свидетель 5 предварительном следствии у суда не имеется.Свидетель 5 допрошен на предварительном следствии с соблюдением норм УПК РФ. Доказательств оказания на свидетеля Свидетель 5 давления при его допросе на предварительном следствии не имеется. Эти показания свидетеля Свидетель 5 на предварительном следствии согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

Свидетель Свидетель 12 суду пояснила, что по её поручению в <адрес> был допрошен находящийся там свидетель Свидетель 5, никаких документов о том, какими должны были быть показания свидетеля Свидетель 5 она (Свидетель 12) в <адрес> не направляла, свидетель Свидетель 5 давал свои показания добровольно. Свидетель Свидетель 5 является хорошим знакомымподсудимого Мясоедова и в связи с этим мог изменить свои показания в суде.

С учетом изложенного, изменение свидетелем Свидетель 5 показаний в судебном заседании в части того, что ему не было известно о приобретении Свидетель 3 у подсудимого Мясоедоваамфетамина для Свидетель 2 расцениваются судом как его желание в настоящее время освободить своего знакомого подсудимого Мясоедова от уголовной ответственности за содеянное.

Свидетели Свидетель 22 и Свидетель 7, являющиеся оперативными сотрудниками УФСКН РФ по Красноярскому краю и проводившие это оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» психотропного вещества амфетаминаДД.ММ.ГГГГ, подтвердили суду, что закупщик Свидетель 1 черезсвоих знакомых Свидетель 2 Свидетель 3 в ходе этого ОРМпсихотропное вещество амфетамин у подсудимого Мясоедова за переданные ей (Свидетель 1) деньги в сумме 2.000 рублей. При этом Свидетель 2 оставила часть из переданных ей Свидетель 1 денег 500 рублей себе за посреднические услуги.

Согласно протоколу осмотра детализаций сотовых телефоновСвидетель 2 иСвидетель 3.07.2011 года участник ОРМ «проверочная закупка» Свидетель 1 созванивалась с Свидетель 2, а Свидетель 2 созванивалась с Свидетель 3, которая потелефону договаривалась об условиях предстоящей сделки с Мясоедовым (т.1 л.д.52-54).

Кроме того, согласно протоколу осмотра дисков с аудиозаписями телефонных переговоров Свидетель 2, Свидетель 3 и подсудимого Мясоедова, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель 2 с целью приобретения психотропного вещества амфетамина для Свидетель 1 созванивалась с Свидетель 3, которую просила помочь приобрести амфетамин, на что Свидетель 3 ответила согласием и обратилась для приобретения амфетаминак своему знакомомуМясоедову(т.1 л.д.114-121).

Таким образом, вина подсудимого Мясоедова в совершении этого преступления ДД.ММ.ГГГГ доказана собранными по делу доказательствами.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками УФСКН РФ по Красноярскому краю проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства гашиша у Баширова и иных не установленныхлиц с участием закупщика Свидетель 4, настоящая фамилия которого по настоящему уголовному делу изменена в целях его безопасности.

В ходе проведения этого оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического Свидетель 4 на переданные ему сотрудниками УФСКН РФ по Красноярскому краю деньги в сумме 50.000 рублей приобрел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов у подсудимого Баширова наркотическое вещество гашиш массой 88,92 грамма в особо крупном размере, которое Свидетель 4 добровольно выдал впоследствии сотрудникам УФСКН РФ по Красноярскому краю.

Суд с учетом собранных по делу доказательств уточняет место совершения подсудимым Башировым этого преступления ДД.ММ.ГГГГ: в районе автозаправочной станции № на 10-м километре Енисейского тракта в Советском районе г.Красноярска, что подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривается участниками процесса.

Сам подсудимый Баширов не отрицает совершение им этого преступления, поясняет, что изначально приобрел этот гашиш для личного употребления, но впоследствии по просьбе своего знакомого Толстихина продал ему этот гашиш.

Суд считает, что бесспорных доказательств совершения этого преступления незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов подсудимым Башировым наркотического средства гашиша массой 88,92 грамма в особо крупном размере в группе лиц по предварительному сговору с подсудимым Мясоедовым суду не представлено.

Подсудимые Баширов и Мясоедов в своих показаниях поясняют, что ДД.ММ.ГГГГ Мясоедов поехал на встречу подсудимого Баширова с Свидетель 4, не зная об истинных целях встречи подсудимого Баширова с Свидетель 4.

Непосредственно объективную сторону этого преступления незаконного сбыта наркотического средства гашиша в особо крупном размере Свидетель 4 подсудимый Мясоедов не выполнял, наркотическое средство гашиш совместно с подсудимым Башировым для незаконного его сбыта Свидетель 4 не приобретал, с Свидетель 4 о сбыте ему этого наркотического средства гашиша не договаривался, роли в совершении этого преступления с подсудимым Башировым не распределял и наркотическое средство гашиш Свидетель 4 не передавал.

Передача в автомобиле «SubaruImpreza» г\н № Мясоедовуподсудимым Башировым полученных им от Свидетель 4 денег в сумме 50.000 рублей не является бесспорным доказательством причастности подсудимого Мясоедова к совершению этого преступления совместно с подсудимым Башировым в группе лиц по предварительному сговору, в т.ч. с учетом показаний подсудимых Мясоедова и Баширова о том, что подсудимый Баширов лишь попросил находящегося в его автомобиле «SubaruImpreza» подсудимогоМясоедова положить в машине эти деньги.

Также бесспорно не свидетельствуют о причастности подсудимого Мясоедова к совершению этого преступления Башировым его показания на предварительном следствии о том, что подсудимый Баширов попросил его пересчитать эти деньги (т.2 л.д.152-157). Подсудимые Мясоедов и Баширов в своих показаниях в суде не подтвердили просьбу подсудимого Баширова к Мясоедову пересчитать этих деньги после того, как подсудимый Баширов передал их находящемуся в автомобиле «SubaruImpreza» подсудимому Мясоедову.

Вместе с тем, даже просьба подсудимого Баширова к подсудимому Мясоедову пересчитать переданные им (Башировым) подсудимому Мясоедову деньги в сумме 50.000 рублей, полученные от Свидетель 4 за проданное подсудимым Башировым Свидетель 4 наркотическое средство гашиш, не свидетельствует о причастности подсудимого Мясоедова к совместному с подсудимым Башировым сбыту этого наркотического средства гашиша Свидетель 4 без представления убедительных доказательств осведомленности подсудимого Мясоедова об источнике происхождения этих денег у подсудимого Баширова и наличия доказательств сговора подсудимого Мясоедова с подсудимым Башировым на совместный сбыт этого наркотического средства гашиша Свидетель 4.

Кроме того, подсудимый Мясоедов в этих своих показаниях на предварительном следствии (т.2 л.д.152-157) не признал вину в совершении совместно с Башировым ДД.ММ.ГГГГ преступления незаконного сбыта Свидетель 4 наркотического средства гашиша, пояснил, что не знал и не догадывался о цели встречи подсудимого Баширова с Свидетель 4.

В этих же своих показаниях подсудимый Мясоедов поясняет, что видел, как подсудимый Баширов по приезду на АЗС достал из двери автомобиля «SubaruImpreza» газетный сверток и положил его в траву на улице возле своего автомобиля. Однако о содержимом этого свертка он (Мясоедов) не знал и подсудимого Баширова об этом не спрашивал. Подсудимый Баширов не предлагал ему (Мясоедову) следить за окружающей обстановкой в районе АЗС. О том, что подсудимый Баширов продал Свидетель 4 гашиш он (Мясоедов) понял только при задержании их сотрудниками УФСКН РФ по Красноярскому краю (т.2 л.д.152-157).

Свидетель Свидетель 4 в своих показаниях поясняет, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства приобрел ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство гашиш именно у подсудимого Баширова, именно с подсудимым Башировым договаривался о приобретении у него этого наркотического средства гашиша, ему (Свидетель 4) не известна причина нахождения в автомобиле Баширова «SubaruImpreza» Мясоедова, которого он (Свидетель 4) несколько раз видел, но не был с ним знаком.

Общая родовая принадлежность согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ полимерной пленки пакетов с контактной застежкой и полосой голубого цвета, внутри которых находилось вещество, изъятое в ходе обследования автомобиля «SubaruImpreza» (упаковки № и №), полимерной пленки пакетов с контактной застежкой и полосой голубого цвета, изъятых в ходе обследования автомобиля «SubaruImpreza» (упаковка №) и полимерной пленки пакетов с контактной застежкой, изъятых в ходе личного досмотра у подсудимого Мясоедова (упаковки № и №), также не является бесспорным свидетельством причастности подсудимогоМясоедова к сбыту подсудимым Башировым ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства гашиша Свидетель 4, поскольку в этом экспертном заключении не отображена индивидуальная принадлежность этих полимерных пакетов.

Доводы обвинения о том, что подсудимый Баширов созвонился с подсудимым Мясоедовым до того, как к нему (Баширову) обратился Свидетель 4 с просьбой о продаже ему наркотического средства гашиша, также не являются доказательством причастности подсудимого Мясоедова к совершению этого преступления подсудимым Башировым, поскольку подсудимые Мясоедов и Баширов ранее были знакомы между собой, а содержание этих телефонных переговоров подсудимых Мясоедова и Баширова по делу не установлено.

Таким образом, доказательства предварительного сговора подсудимых Мясоедова и Баширова на совершение этого преступления незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства гашиша в особо крупном размере Свидетель 4 группой лиц по предварительному сговору суду не представлены, как не представлены доказательства о причастности вообще подсудимого Мясоедова к совершению этого преступления подсудимым Башировым.

В связи с этим подсудимый Мясоедов по этому преступлению незаконному сбыту ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства в особо крупном размере Свидетель 4 подлежит оправданию, а из обвинения подсудимого Баширова подлежат исключению квалифицирующий признак совершения этого преступления «группой лиц по предварительному сговору».

Также подлежат переквалификации на ч.1 ст.228 УК РФ действия подсудимых Баширова и Мясоедова в части обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСКН РФ по Красноярскому краю в автомобиле Баширова «SubaruImpreza» № наркотического средства гашиша массой 12,83 грамма в крупном размере и обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ в квартире подсудимого Мясоедова наркотического средства гашиша массой 3,18 грамма в крупном размере.

Доказательства приготовления подсудимыми Мясоедовым и Башировым к незаконному сбыту указанных наркотических средств гашиша массой 12,83 грамма в крупном размере и 3,18 грамма в крупном размере в группе лиц по предварительному сговору к последующему сбыту суду не представлены.

Подсудимые Мясоедов и Баширов в своих показаниях утверждают, что приобрели эти наркотические средства для личного употребления без цели сбыта, причем в разных местах и при разных обстоятельствах.

Эти их показания подсудимых Мясоедова и Баширова по делу не опровергнуты бесспорными доказательствами.

Однородность этих наркотических средств гашиша массой 12,83 грамма в крупном размере и 3,18 грамма в крупном размере между собой и сосбытымБашировым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Толстихину наркотическим средством гашишем массой 88,92 грамма по делу не установлена.

Показания подсудимого Мясоедова на предварительном следствии о том, что днем ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Баширов в своем автомобиле «SubaruImpreza» № передал ему кусочек гашиша, который он (Мясоедов) спрятал дома и поехал после этого на встречу подсудимого Баширова с Свидетель 4 (т.2 л.д.152-157), неявляются бесспорным доказательством того, что обнаруженный в ходе обыска в квартире подсудимого Мясоедовагашиш массой 3.18 грамма был приготовлен им (Мясоедовым) и подсудимым Башировым к последующему незаконному сбыту, в т.ч. и с учетом того, что однородность этого обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире Мясоедова гашиша массой 3.18 грамма в крупном размере с обнаруженным ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле подсудимого Баширова «SubaruImpreza» № гашишем массой 12,83 грамма в крупном размере по делу не установлена.

В связи с этим действия каждого из подсудимых Мясоедова и Баширова в отношении указанных наркотических средств гашиша массой 12,83 грамма в крупном размере и 3,18 грамма в крупном размере следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение ими указанных наркотических средств без цели сбыта.

    В отношении обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра подсудимого Мясоедовапсихотропного вещества амфетамина массой 0,48 грамма в крупном размере подсудимый Мясоедов вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта признал.

При выборе вида и меры наказания подсудимому Мясоедову суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств частичное признание им вины в совершенных преступлениях, положительные характеристики его по месту учебы в школе, предыдущей работы и по месту жительства, ранее не судим, отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют, а также при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (относятся к категории особо тяжких и небольшой тяжести, повышенную общественную опасность преступления, связанного с незаконным сбытом психотропных веществ) и обстоятельства совершения преступлений, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения его свободы за каждое из совершенных преступлений без назначения дополнительного наказания по ч.3 ст.2281 УК РФ.

При выборе вида и меры наказания подсудимому Баширову суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание им вины в совершенных преступлениях, в содеянном раскаивается, ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы и жительства, отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют, а также при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (относятся к категории особо тяжких и небольшой тяжести, повышенную общественную опасность преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства) и обстоятельства совершения преступлений, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения его свободы за каждое из совершенных преступлений без назначения дополнительного наказания по ч.3 ст.2281 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Баширов хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, во время совершения инкриминируемых ему преступлений находился вне какого-либо временног░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░.2 ░.░.210-212).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░,

                    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 - ░.3 ░. «░» ░░.2281, ░.1 ░░.228, ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░.30 - ░.3 ░. «░» ░░.2281 ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.228░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 – ░.3 ░. «░» ░░.2281 ░░ ░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 88,92 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░).        

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1 ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 - ░.3 ░. «░» ░░.2281, ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░.30 - ░.3 ░. «░» ░░.2281 ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░.1 ░░.228░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1 ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50.000 ░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Nokia 5530», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                ░░░░░░░ ░.░.            

░░░░░ ░░░░░: