Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7008/2019 ~ М-6374/2019 от 05.08.2019

Дело № 2-7008/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2019 года                                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.,

при помощнике судьи Барбулеве И.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тойс Трейд» к Бирюковой Ирине Леонидовне о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Одинцовский городской суд с иском, просил взыскать с Бирюковой Ирины Леонидовны в пользу ООО «Тойс Трейд» задолженность по оплате поставленного товара в размере 61655, 21 рублей, неустойку за период с 21.12.2018г. по 23.07.2019г. в размере 13255,87 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя 10 000 рублей, госпошлину размере 2447,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.09.2016 года между ООО «Тойс Трейд» и ИП Бирюковой Ириной Леонидовной был заключен договор поставки №

В соответствии с условиями Договора, ООО «Тойс Трейд» осуществило поставку товара, оплата которого, в соответствии с вышеуказанным Договором, со стороны ИП Бирюковой И.Л. произведена не в полном объеме, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016г. по 23.07.2019г.

На основании пункта 5.11. заключенного Договора поставки, Акты сверки считаются согласованными обеими сторонами. Долг Ответчика по вышеуказанному договору составляет 61655,21 рублей.

Ответчик прекратил деятельность в качестве ИП 16.04.2019г., однако законодательством РФ не предусмотрено, что прекращение предпринимательской деятельности является основанием прекращения обязательств физического лица, возникших у его в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности. Физическое лицо, совершившее сделку в качестве индивидуального предпринимателя, не может отказаться от своих обязательств по этой сделке, даже если оно уже прекратит свою деятельность в качестве предпринимателя.

В целях досудебного урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени Ответчик не произвел оплату и на претензию Истца не ответил.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ Продавец обязуется передать товар в собственность другой стороне (Покупателю), а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 4.3 Договора поставки № от 01.09.2016г. «оплата Товара производится Покупателем до передачи Товара Покупателю или указанному им лицу (предварительная оплата) в размере 100% от общей стоимости от каждой товарной партии».

В п. 7.2. Договора поставки № от 01.09.2016г. установлено, что «за просрочку оплаты, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной сумма за каждый день просрочки».

Задолженность Бирюковой И.Л. по договору от 01.09.2016г. № составляет 61655,21 рублей, сумма процентов по задолженности за период с 21.12.2018г. по 23.07.2019г. составляет 13255,87 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бирюкова И.Л. о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, к извещению которых судом принимались надлежащие меры.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с положениями статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

         В судебном заседании установлено, что 01 сентября 2016 года между ООО «Тойс Трейд» и Индивидуальным предпринимателем Бирюковой Ириной Леонидовной был заключен договор поставки № (л.д. 7,8).

В соответствии с условиями Договора, ООО «Тойс Трейд» осуществило поставку товара, оплата которого, в соответствии с вышеуказанным Договором, со стороны ИП Бирюковой И.Л. произведена не в полном объеме, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016г. по 23.07.2019г. (л.д. 9).

На основании пункта 5.11. заключенного Договора поставки, Акты сверки считаются согласованными обеими сторонами. Долг Ответчика по вышеуказанному договору составляет 61655,21 рублей.

Ответчик прекратил деятельность в качестве ИП 16.04.2019г., однако законодательством РФ не предусмотрено, что прекращение предпринимательской деятельности является основанием прекращения обязательств физического лица, возникших у его в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности. Физическое лицо, совершившее сделку в качестве индивидуального предпринимателя, не может отказаться от своих обязательств по этой сделке, даже если оно уже прекратит свою деятельность в качестве предпринимателя.

В целях досудебного урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени Ответчик не произвел оплату и на претензию Истца не ответил (л.д. 56).

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ Продавец обязуется передать товар в собственность другой стороне (Покупателю), а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 4.3 Договора поставки № от 01.09.2016г. «оплата Товара производится Покупателем до передачи Товара Покупателю или указанному им лицу (предварительная оплата) в размере 100% от общей стоимости от каждой товарной партии».

В п. 7.2. Договора поставки № от 01.09.2016г. установлено, что «за просрочку оплаты, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной сумма за каждый день просрочки».

Задолженность Бирюковой И.Л. по договору от 01.09.2016г. № составляет 61655,21 рублей, сумма процентов по задолженности за период с 21.12.2018г. по 23.07.2019г. составляет 13255,87 рублей.

    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 9 статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлено, что государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 10 и 11 названной статьи Закона № 129-ФЗ.

Следовательно, учитывая пункт 1 статьи 23 ГК РФ, право гражданина заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица теряется им после внесения в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о прекращении такой деятельности, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Вместе с тем на основании статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, после прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по своим обязательствам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик Бирюкова И.Л. не исполнила свои обязательства по заключенному договору надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО в пользу истца сумму задолженности по Договору поставки № от 01.09.2016 года в размере 61655,21 рублей.

В соответствии с п.5.1. Договора поставки, в случае просрочки оплаты за товар поставщик вправе требовать уплаты покупателем пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному истцом расчету, сумма пени (неустойки) за просрочку оплаты товара по Договору поставки № от 01.09.2016 года за период с 21.12.2018 года по 23.07.2019 года составляет 13255,87 рублей.

Изучив и проверив представленные истцом расчеты, суд соглашается с ними и считает возможным применить при рассмотрении данного дела. Оснований для применения    положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчиков расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером № от 22.07.2019 года (л.д. 88).

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оказание юридических услуг представителя, в заявленном истцом размере, 10 000 рублей.

         В силу положений статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2447,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 –198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования ООО «Тойс Трейд» к Бирюковой Ирине Леонидовне о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Бирюковой Ирины Леонидовны в пользу ООО «Тойс Трейд» задолженность за поставленный товар по Договору поставки № от 01.09.2016 года в размере 61655,21 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара за период с 21.12.2018 года по 23.07.2019 года в размере 13255,87 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2447,00 руб., а всего взыскать 87 358 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                       Л.С. Кетова