Приговор по делу № 1-57/2020 от 03.02.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора Московской области Ковыршина А.В.,

подсудимого Усова К.А.,

защитника-адвоката Боголюбовой В.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Черенкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Усок К.А., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Усов К.А., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 18 минут, Усов К.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял со стеллажей, на которых в розничной продаже представлены вино-водочные изделия и напитки, принадлежащие АО «Дикси Юг» одну бутылку водки «Тундра Authentic» объемом 0,25 л., стоимостью 93 рубля 04 копеек, и одну бутылку напитка «Дюшес Д» объемом 0,5 л., стоимостью 13 рублей 95 копеек, не оплатив товар, минуя расчётно-кассовую зону, будучи замеченным сотрудниками магазина, осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, удерживая похищенное при себе вышел из магазина и с места происшествия скрылся, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 106 рублей 99 копеек.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Усов К.А. свою вину, в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и показал, что согласен с обвинением в том, что в указанное время был в магазине «Дикси», откуда открыто похитил бутылку водки и бутылку лимонада, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб им возмещен полностью.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина, в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью и всесторонне подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, представитель потерпевшего ФИО6, в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что работает в АО «Дикси Юг» в должности менеджера. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 15 мин., ему на мобильный телефон позвонила директор магазина <данные изъяты> ФИО7, и сообщила, что Усов К.А., взял со стеллажей в магазине одну бутылку газированной воды «Дюшес», стоимостью 13 рублей 95 копеек и одну бутылку водки «Тундра», стоимостью 93 рубля 04 копейки, отказался выполнить требования сотрудников магазина об оплате товара, прошел расчетно-кассовую зону и ушел из магазина, причинив материальный ущерб на сумму 106 рублей 99 копеек (т.1 л. д. 92-93).

Свидетель ФИО7, в ходе предварительного расследования показания, которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывала, что ДД.ММ.ГГГГ была на работе, вместе со своим заместителем магазина ФИО8 В мониторе компьютера ФИО8 увидел Усова К.А., и стал за ним наблюдать. Когда Усов К.А. подошёл к стеллажу со спиртными напитками и выбирал товар, она подошла к нему и увидела у него в правой руке бутылку с напитком «Дюшес», а в левой руке была бутылка водки «Тундра». Усов К.А. ей сказал, что не будет оплачивать товар и минуя расчётно-кассовую зону стал выходить из магазина. Она стала кричать Усову К.А., чтобы он остановился, поставил бутылку обратно и оплатил товар, также ФИО8 стал кричать Усову К.А., что тот обнаглел. Но Усов К.А. помахал им рукой и вышел из магазина (т. 1 л. д. 98-100).

Свидетель ФИО8, в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, давал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (т.1 л. д.102-104).

Свидетель ФИО9, в ходе предварительного расследования показания, которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывала, что в тот день была на работе в магазине «Дикси» и видела, что сотрудник магазина ФИО8 разговаривал с Усок К.А., который ранее совершал кражу из магазина. Затем услышала, что ФИО7 и ФИО8 кричали Усову К., чтобы тот остановился и оплатил товар, но тот посмотрев в их сторону, помахал рукой и вышел из магазина. От сотрудников магазина, она узнала, что Усов К. похитил бутылку лимонада и бутылку водки (т.1 л.д.94-96).

Вина подсудимого, также подтверждается:

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 20 минут открыто похитил из магазина «Дикси Юг», по адресу: <адрес>, одну бутылку водки «Тундра», 0,25 л. и одну бутылку лимонада «Дюшес», 0,5 л., общей стоимостью 106 рублей 99 копеек (т.1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что местом совершения преступления является помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: след руки, откопированный на отрезок липкой ленты; CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.1 л. д.6-9);

- справкой о стоимости похищенного имущества (т.1 л.д. 26);

- товарными накладными на лимонад «Дюшес» и водку «Тундра Authentic» (т.1 л.д.29; 34);

- протоколом осмотра видеозаписи (т.1 л.д.81-83);

- вещественным доказательством: СD-R диск с видеозаписью (т.1 л.д.84);

Все письменные материалы, суд считает составленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и принимаются судом как допустимые доказательства по уголовному делу.

    Действия Усова К.А., суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ – так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты>

Подсудимый Усов К.А. совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Усову К.А., суд относит полное признание им вины и его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Усов К.А., ранее был осужден за умышленное преступление и вновь совершил умышленное преступление, однако, учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное.

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на иную, менее тяжкую, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие у него неснятой и непогашенной судимости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, усматривая основания для применения ст.73 УК РФ, условное осуждение.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Усок К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Усову К.А. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Возложить на Усова К.А. следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию и не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства: CD-R диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      подпись С.Г. Гуров