Решение по делу № 2-1982/2013 ~ М-1574/2013 от 18.04.2013

Дело № 2-1982/13 20 мая 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Оленевой Е.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взяла у ФИО1 в долг деньги в сумме 165.000 руб. сроком на один месяц.

В подтверждение заключения этого договора ответчиком была составлена расписка от той же даты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, до настоящего времени ФИО2 денежные средства истцу не возвратила.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Следовательно, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34.860 руб.

В связи с изложенным просит суд взыскать с ФИО2 долг по договору займа в сумме 165.000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 22 октября 2010 года по 30 апреля 2013 года в сумме 34.860 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2013 года по день уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.200 руб.

В судебном заседании истец по доверенности ФИО1 поддержал требования своего доверителя, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, возражений на иск не представила.

С согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 165.000 руб. на срок один месяц.

В подтверждение передачи денежных средств ответчик выдал истцу расписку.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 этого Кодекса, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, изложенное указывает на то, что между сторонами был заключен именно договор займа, по которому ответчик принял на себя долговые обязательства перед истцом в названном выше размере.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у истца в долг деньги на срок один месяц.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из текста искового заявления следует, что ответчик принятые на себя по договору займа обязательства не выполнил, возврат долга не произведен до настоящего времени. Данные доводы ответчиком не опровергнуты.

Исходя из этого, требования истца о взыскании с ФИО2 долга по договору займа в сумме 165.000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Исходя из этого, также основанными на Законе является требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из установленной ставки рефинансирования.

    При определении размера процентов, подлежащих взысканию в пользу истца, суд исходит из расчета, представленного ФИО1, поскольку, он отражает все имеющие для дела обстоятельства, и выполнен с учетом существующей ставки рефинансирования в месте жительства кредитора.

Проверив данный расчет, суд находит его верным; доказательств, опровергающих данные выводы, либо иного расчета ответчиком не представлено.

Следовательно, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34.860 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из этого, также основанными на Законе является требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из установленной ставки рефинансирования по день исполнения обязательства.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5.200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 165.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34.860 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.200 руб., а всего взыскать 205.060 (двести пять тысяч шестьдесят) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01 мая 2013 года по день исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 процентов годовых.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иванова заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Оленева