Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-146/2014 от 21.10.2014

№ 12-146-2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Оса                             05 ноября 2014 г.

Судья Осинского районного суда Пермского края Н.С. Шабунин,

при секретаре К.,

с участием инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осинский» Б.,

рассмотрев жалобу Ш.,на постановление мирового судьи судебного участка № Осинского муниципального района <адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ) в отношении Ш., дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Осинского муниципального района <адрес> от дата, Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Ш. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. Считает постановление мирового судьи судебного участка № Осинского муниципального района от дата необоснованным, поскольку материал об административном правонарушении рассмотрен без его участия, уведомления о назначении судебного заседания он не получал, не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения судебного заседания, в период с дата по дата находился в командировке. Уведомление о назначении судебного заседания получил дата г.

В судебное заседание Ш. не явился, извещен надлежащим образом.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осинский» Б. просил постановление мирового судьи оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осинский» Б., считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения Ш.административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, ранее лишенной права управления транспортными средствами и виновность Ш., управлявшего дата в 18 час. 30 мин. транспортным средством экскаватором МТЗ-82 государственный регистрационный знак № регион на <адрес> края, будучи лишенным права управления транспортными средствами в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ установлены: протоколом об административном правонарушении (л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Ш. отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых (л.д.7), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8). Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Осинский» Ш. лишен права управления транспортными средствами (л.д. 10). Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется.

Постановление мирового судьи судебного участка № Осинского муниципального района <адрес> от дата должным образом мотивировано, назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, имеет правовое значение факт управления транспортным средством лицом, ранее лишенным права управления транспортным средством, который был установлен и подтвержден совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ. Поэтому вывод о наличии в действиях Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является правильным.

Доводы жалобы о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Ш., который не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ссылки на то, что мировым судьей не приняты меры к надлежащему извещению Ш., несостоятельны.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на 13 час. 00 мин. дата г., Ш. направлялось заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному Ш. в протоколе об административном правонарушении: <адрес>. Данное письмо было получено женой Ш. - П., о чем свидетельствует ее подпись в указанном письме. (л.д. 13). Ш., будучи осведомленным о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, не был лишен возможности воспользоваться представленными КоАП РФ правами, а именно: сообщить в мировой суд, о том, что в период с дата по дата он будет находиться в командировке, то есть имел возможность заявить ходатайство об отложении дела слушанием. Жена Ш. -П., взяв на себя обязательство об извещении Ш. о рассмотрении дела мировым судьей, также не поставила в известность мирового судью о нахождении Ш. в командировке, так и Ш. о рассмотрении его дела мировым судьей..

Таким образом, поскольку в судебное заседание Ш. не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от Ш. в адрес мирового судьи не поступало, то при таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Ш., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В связи с этим постановление мирового судьи судебного участка № Осинского муниципального района <адрес> от дата следует оставить без изменения, а жалобу Ш., - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Осинского муниципального района <адрес> от дата оставить без изменения, жалобу Ш.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья:                                               Н.С. Шабунин