Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1201/2015 ~ М-1044/2015 от 06.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2015г.                             с. Кинель – Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО ИКБ «Совкомбанк» к Прокаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности кредитному договору,

Установил:

Представитель истца обратился с иском к ответчику, в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № на сумму <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых на срок 18 месяцев. Банк свои обязательства выполнил, зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В нарушении Договора займа ответчик нарушает принятые на себя обязательства, что привело к образовавшейся задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> просроченная ссуда, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> проценты по просроченной суде, <данные изъяты> неустойка по ссудному договору, <данные изъяты> неустойка на просроченную ссуду. Ответчику направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако требования оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором просил удовлетворить требования в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик Прокаева Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ст. 173 ГПК РФ истцу судом разъяснены и понятны.

Изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Прокаева Т.В. заключила с ООО ИКБ «Совкомбанк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. Банк свои обязательства выполнил, перечислил денежную сумму, что подтверждается выпиской по счету. Со всеми условиями кредитного договора ответчик была ознакомлена, в том числе условиями, касающиеся штрафных санкций и неустоек, и согласна. Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

ДД.ММ.ГГГГ. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Истцом представлен расчет задолженности в связи с не погашением взятых денежных средств, процентов, штрафных санкций в размере <данные изъяты>. Возражений относительно расчета суду не поступило. Суд принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Прокаевой Т.В., поскольку это не противоречит закону.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Расходы по оплате госпошлины составили в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Прокаевой <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Прокаевой <данные изъяты> в пользу ПАО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>