Приговоры по делу № 1-64/2013 от 29.12.2012

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь                             ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Распутиной О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Перми Елескиной Г.А.,

подсудимого Пичкалева А.К.,

защитника Кузовихина С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тепляковой О.В.,

а также с участием потерпевшего гр.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пичкалева А.К., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( 12 преступлений), ст.158 ч.1 УК РФ ( 10 преступлений), ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания; содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ;

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Пичкалев А.К., находясь в квартире родственников по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу. Реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя из корыстных побуждений, Пичкалев А.К. прошел в гостиную комнату, откуда тайно похитил планшет «Texet» стоимостью 4800 рублей, сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 5500 рублей, после чего прошел в детскую комнату, откуда тайно похитил сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 5500 рублей, после чего в продолжение своих преступных действий прошел в спальню, где из прикроватной тумбы тайно похитил кольцо из золота стоимостью 4000 рублей, серьги из золота стоимостью 2000 рублей, золотой крестик стоимостью 1500 рублей, золотую цепочку стоимостью 2000 рублей, с прикроватной тумбы похитил туалетную воду «Шанель» в количестве двух штук стоимостью 1500 рублей каждая, всего на сумму 3000 рублей, из шифоньера сумку женскую из кожи черного цвета стоимостью 1500 рублей, из шкафа, расположенного в коридоре, похитил сумку спортивную стоимостью 600 рублей, всего на сумму 30 400 рублей. С похищенным имуществом Пичкалев А.К. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив гр.А. значительный материальный ущерб на сумму 30 400 рублей.

Подсудимый Пичкалев А.К. вину признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия своего решения, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Кузовихин С.В., потерпевший гр.А. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

<данные изъяты>

Действия Пичкалева А.К. суд квалифицирует по преступлению ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего гр.А. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Подсудимый Пичкалев А.К. ранее судим за умышленные корыстные преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает у Пичкалева А.К. признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, то, что он явился с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает у Пичкалева А.К. рецидив преступлений, поэтому учитываются требования ст. 68 ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание, что Пичкалев А.К. совершил умышленное корыстное преступление, представляющее повышенную общественную опасность, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение умышленных корыстных преступлений, что свидетельствует о стойкой сложившейся криминальной направленности поведения Пичкалева А.К., явном нежелании делать выводы о недопустимости противоправного поведения, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначает подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, по мнению суда, не будет способствовать исправлению подсудимого. Суд считает возможным не назначать Пичкалеву А.К. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Пичкалева А.К. виновным в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего гр.А., предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Пичкалеву А.К. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Распутина