Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1823/2015 (2-14310/2014;) ~ М-13130/2014 от 29.12.2014

№2-1823/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                    г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Рассоловой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «истец» к Некрытому В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к Некрытому В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 788634,66 руб., судебные расходы.

В обосновании своих требований истец указал, что истец выполнял строительные работы по заказу Некрытого В.В. в ДД.ММ.ГГГГ году, стоимость выполненных работ составила 2656904 руб, однако, ответчик часть суммы вернул, а часть в размере 1474904 руб. 18 коп. не выплатил.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с Некрытого В.В. в пользу ЗАО «истец» взыскана задолженность по договору в размере 1474904,18 руб.

Между тем, ответчик уклоняется от исполнения решения суда и до настоящего времени денежные средства не выплатил.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денжеными средствами в размере 788634,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10893,69 руб., расходы за услуги представителя в размере 26000 руб.

Представитель истца ЗАО «истец» по доверенности Косилова А.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик до настоящего времени не исполнил решение суда.

Ответчик Некрытый В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой, ранее в адрес ответчика направлялись судебные извещения, которые    возвращены отделением почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения», ответчик о причинах неявки суду не сообщил, не    просил об отложении судебного разбирательства, в связи с чем, руководствуясь положением ст.167 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося надлежащим образом извещенного ответчика.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, с Некрытого В.В. в пользу ЗАО «истец» взыскана задолженность в размере 1474904,18 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11474 руб., а всего 1486378,18 руб.

На основании выданного по решению суда исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство №, по сообщению судебного пристава –исполнителя, остаток задолженности Некрытого В.В. по исполнению решению Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет    на ДД.ММ.ГГГГ 1486378,18 руб. ( л.д.33)

Так же истец подтверждает, что ответчик не исполнил решение Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, доказательств обратному не представлено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил решение Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность составляет 1486378,18 руб., что послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму основного долга, в связи с неисполнением ответчиком решения суда.

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 г. N 1-П, следует, что в случае неисполнения судебного решения по любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло, взыскатель вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом вышеизложенного, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым была взыскана сумма долга, истец с целью компенсации своих финансовых потерь был вправе обратиться с иском о взыскании процентов за пользование данными денежными средствами.

В соответствии с названными нормами права суд, рассматривая заявленные требования, приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил свое обязательство по возврату суммы долга и судебных расходов, взысканных на основании решения суда.

Тем самым, денежное обязательство должника не прекращается вплоть до полного погашения долга. Возможность начисления и уплаты должником процентов за весь период пользования по день фактической уплаты долга предусмотрена частью 4 пункта 51 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. N 6\8.

Однако суд не может согласиться с периодом взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнение решения суда, не могут    быть начислены до вступления решения суда в законную силу, при этом сам представитель истца в судебном заседании пояснил, что основание взыскания процентов по ст.395 ГК РФ является неисполнение ответчиком решения суда.

Таким образом, суд находит возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ( дата вступления в законную силу решения Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года) по ДД.ММ.ГГГГ года.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Расчет процентов:1474904,18 руб. ( сумма задолженности), просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -219 дней =74021,75 руб.

1474904,18 руб..х 219днейх8,25\36000= 74021,75 руб.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 258 (дней)

Ставка рефинансирования: 8%

1474904.18 * 258 * 8/36000 = 84561 руб. 17 коп.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 828 (дней)

Ставка рефинансирования: 8.25%

1474904.18 руб. * 828 * 8.25/36000 = 279863 руб. 70 коп.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (57 дней)

Ставка рефинансирования: 8.25%

1474904.18руб. * 57 * 8.25/36000 = 19 265,93 руб.

Всего сумма проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. составляет : 457712 руб.30 коп.

       Согласно ст. 88 ГПК РФ, - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности, суд находит возможным взыскать расходы за услуги представителя в размере 10000 руб.

         В соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7777,12 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.    ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 457712 ░░░.30 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7777,12 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░ ░░░░░ 475489,42 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 330922,36 ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

       ░░░░░:                                                                                      ░.░.░░░░░░