Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-91/2019 (2-1889/2018;) ~ М-1720/2018 от 23.11.2018

Дело №2-91/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         ст-ца. Выселки                                     07 марта 2019 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре Черкасовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титяк Ю. А. к Территориальному отделу №16 филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, Межмуниципальному отделу по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Тищенко П. Б. об аннулировании сведений в отношении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Титяк Ю.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 50000 кв.м., с кадастровым номером ... расположенный по адресу: .... Тищенко П.Б. является собственником смежного земельного участка, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... С целью постановки на кадастровый учет он обратился в ООО «ГеоКом», где был изготовлен межевой план. Однако, истец предоставил письменное возражение относительно данного согласования. В связи с чем, имеющейся между смежными землепользователями спор о границах земельного участка не позволяет оформить межевой план в установленном законом порядке, и соответственно препятствует внесению сведений о местоположении границ в единый государственный реестр недвижимости. В сентябре 2018 года Тищенко П.Б. обратился в Выселковский районный суд с иском об установлении границ земельного участка. Согласно определению от 05 октября 2018 года по делу №2-1243/2018 его представитель заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, ввиду того, что сведения о границах земельного участка, принадлежащего ему, внесены в государственный кадастр недвижимости, в связи с чем, отсутствует необходимость в согласовании указанной границы. То есть, он обратился к другому кадастровому инженеру, который, несмотря на возражения истца, оформил межевой план для поставки на учет его земельный участок. Вопреки требованиям п.1 ст.39 Федерального закона №221-ФЗ от 24 июля 2007 года «О государственном кадастре недвижимости», местоположение общей границы участков сторон при проведении процедуры межевания с истцом, как собственником смежного земельного участка, согласовано не было. При проведении землеустройства в обязательном порядке должно обеспечиваться соблюдение прав смежных землепользователей, других лиц, чьи права могут быть нарушены в ходе землеустроительных работ. Гарантии соблюдения прав указанных лиц предусмотрены соответствующими нормами Земельного кодекса Российской Федерации, Положением о проведении территориального землеустройства, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.06.2002 №396, Положением о согласовании и утверждении землеустроительной документации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. №514. При проведении землеустройства в силу пункта 4 статьи 69 Земельного кодекса Российской Федерации обеспечивается учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты при его проведении, путем извещения их в письменной форме. При проведении повторного межевания ответчиком не выполнено вышеприведенных требований закона о необходимости информирования владельцев смежных участков о проведении собрания о согласовании местоположения границ опубликования соответствующего сообщения кадастрового инженера в газете не было. Просит суд аннулировать сведения в отношении земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... в виду необоснованной постановкой на кадастровый учет.

Однако, истец и его представитель, извещенные о слушании дела в установленном законом порядке, не явились по вторичному вызову в судебные заседания, назначенные на 10 часов 30 минут 06 марта 2019 и на 12 часов 00 минут 07 марта 2019 года. Об уважительности причин неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика - Территориального отдела №16 филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, представитель ответчика - Межмуниципального отдела по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ответчик Тищенко П.Б., его представитель в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее уведомление о дате рассмотрения дела. Не просили рассматривать дело по существу в их отсутствие.

Третье лицо в суд не явилось, несмотря на надлежащее ихвещение.

На основании абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, что с учетом того, что истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

       На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.224-226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Титяк Ю. А. к Территориальному отделу №16 филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, Межмуниципальному отделу по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Тищенко П. Б. об аннулировании сведений в отношении земельного участка - оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.

          Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда                        А.Н. Кальчевский