Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-3301/2021 от 03.03.2021

УИД 77RS0016-02-2021-005687-83

гр.дело №2-3301/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2021 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городилова А.Д., при секретаре Денисовой Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3301/2021 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Камбарову Магарламу Таги оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Камбарову Магарламу Таги оглы о взыскании задолженности по кредитному договору.

В адрес суда от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Истцу понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, статьей 221 ГПК РФ.

Ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности Кривеншева А.М.

представитель ответчика по доверенности Кривеншев А.М. – в судебное заседание явился, не возражал против принятия отказа от иска, и прекращения производство по делу.

Выслушав представителя ответчика, обсудив заявленное ходатайство, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В порядке статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку в силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление истца, суд полагает возможным прекратить рассмотрение гражданского дела по иску Банк ВТБ (ПАО) к Камбарову Магарламу Таги оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, принимая во внимание, что такой отказ не противоречит закону и не ущемляет чьи-либо охраняемые законом интересы.

При этом согласно требованиям п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, а также истцу подлежит возврату уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 10973 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, п.3 ст.220, 221 ГПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Банка ВТБ (ПАО) отказ от иска к Камбарову Магарламу Таги оглы о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу № 2-3301/2020 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Камбарову Магарламу Таги оглы о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Банк ВТБ ПАО уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 10973 руб. 53 коп. по платежному поручению №31595 от 08.02.2021 года.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения посредством подачи частной жалобы через Мещанский районный суд г. Москвы.

Судья А.Д. Городилов