Решение по делу № 2-960/2017 (2-8247/2016;) ~ М-7407/2016 от 13.12.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

15 марта 2017 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Двухжилова Т.К.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПГК «Новый Свет» о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что он является членом ПГК «Новый Свет» и пользуется гаражным боксом № и № Спорный гаражный бокс расположен по адресу: <адрес>, ПГК « Новый Свет». В настоящий момент истец решил надлежащим образом оформить свои права на гаражный бокс, однако, ответчик не осуществил ввод в эксплуатацию всего гаражного комплекса. Истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, с подвалом по основанию, предусмотренному ч. 4 ст.218 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ПГК «Новый свет» в суд не явился, извещен, представлено заявление о признании иска.

Представитель 3-го лица - Администрации городского округа Балашиха в суд не явился, извещен, отзыв на иск не представил.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член гаражного кооператива, имеющий право на паенакопления, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный этим кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Из материалов дела следует, что потребительский гаражный кооператив «Новый свет» зарегистрирован в установленном законом порядке, как юридическое лицо, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно Уставу ПГК «Новый свет» основан на добровольной основе для эксплуатации гаражей легковых автомобилей частных владельцев. Член кооператива обязан своевременно оплачивать долевую часть взимаемых налогов, эксплуатационных расходов и добровольных целевых сборов.Распоряжением Исполкома Моссовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №р ГСК «Новый свет» отведен под строительство и эксплуатацию коллективного гаража-стоянки для автомобилей индивидуальных владельцев земельный участок площадью <адрес> <адрес> на № машиномест.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-ПА срок аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № га, продлен на 5 лет.

Главным Архитектурно-планировочным управлением ГСК «Новый свет» дано разрешительное письмо №р от ДД.ММ.ГГГГ по строительству и экплуатации коллективного гаража-стоянки на 200 машиномест, на земельном участке площадью <адрес> <адрес>.

Истцом представлено Техническое Заключение о техническом состоянии гаражного бокса № лит. Б в ПГК «Новый свет», из которого следует, что по результатам обследования гаражный бокс пригоден для длительной эксплуатации, строительные конструкции гаражного бокса соответствуют нормам проектирования и СНиП.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 является членом ПГК «Новый свет»», паевой взнос выплачен полностью, в пользование истцу передан гаражный бокс с подвалом №, что подтверждается членской книжкой, справкой.

Требования истца подтверждаются материалами дела, в том числе техническим паспортом БТИ, из которого следует, что в эксплуатацию бокс не принят, сведения о зарегистрированных правах на бокс в БТИ отсутствуют.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по основанию ч. 4 ст. 218 ГК РФ.

В силу ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО2 на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГК «Новый свет», общей площадью согласно кадастрового паспорта.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца.

Федеральный судья: Т.К. Двухжилова