Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-179/2015 от 27.02.2015

№12-179/2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск          03 марта 2015 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи)     А.В. Калинина,

при секретаре             А.С. Снытко,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Киселева Д.Л., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 11 в г.Смоленска от 22 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Киселев Д.Л. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В жалобе Киселев Д.Л. просит изменить срок административного ареста, указав, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и не работающая жена, а столь длительный арест может привести к потере работы.

В судебном заседании Киселев Д.Л. поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В день задержания управлял транспортным средством, чтобы заменить колесо, зачем сел за руль, будучи лишенным права управления, пояснить затрудняется. Также пояснил, что на работу трудоустроился недавно, в связи с чем он не стал сообщать это при составлении протоколов, сотрудниками полиции в настоящее время он числится в отпуске за свой счет, но опасается, что в связи с малым сроком работы, может быть уволен и ему будет не на что содержать семью. Его жена не работает, осуществляет уход за детьми К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., таким образом он является фактически единственным кормильцем в семье, просит о снижении срока административного ареста.

Заслушав заявителя, исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к следующему.

Часть 2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 20 мин. инспектором ДПС составлен протокол <адрес> о направлении Киселева Д.Л. на медицинское освидетельствование в связи с отказом пройти освидетельствование на состояние опьянения. При этом в протоколе указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Как усматривается из этого протокола, пройти медицинское освидетельствование Киселев Д.Л.отказался.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 50 мин. в отношении Киселева Д.Л. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому Киселев Д.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 20 мин., будучи лишенным права управления транспортным средством, отказался выполнять законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинском учреждении, тем самым допустил нарушение п.2.3.2 и п.2.1.1 ПДД РФ.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Киселев Д.Л. от управления транспортным средством отстранен.

Согласно рапорту от 22.02.2015, Киселев Д.Л. ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортными средства

Согласно протоколу административного задержания от 22.02.2015, Киселев Д.Л. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 05 ч. 00 мин.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является установленной и доказанной, в том числе письменными материалами дела.

Обжалуя постановление по делу об административном правонарушении, Киселев Д.Л. указывает, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей 2-х и 7-ми лет, и неработающая жена, данные обстоятельства в том числе подтверждаются и представленным в судебное заседание паспортом заявителя.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

Вместе с тем, из объяснений Киселева Д.Л., а также представленного паспорта, следует, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и жена, что в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судом второй инстанции признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность. В качестве обстоятельств, характеризующих личность нарушителя суд отмечает, что последний трудоустроен.

В соответствии со ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, судья также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства при которых совершено правонарушение, отсутствие реальных общественно-опасных последствий его совершения.

Учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд находит необоснованным назначение наказание Киселеву Д.Л. в виде административного ареста сроком на 15 суток, то есть в максимальном размере санкции статьи, и считает необходимым снизить его срок до 10 суток, то есть в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

При таком положении постановление мирового судьи судебного участка № 11 в г. Смоленске подлежит изменению в части срока назначенного административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 30.5-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №11 в г. Смоленск от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Киселева Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Смоленска, изменить: снизить срок административного ареста с 15 суток до 10 (десяти) суток, в остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 11 в г. Смоленске – оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                 А.В. Калинин