Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-87/2018 от 10.07.2018

      Дело № 1-87/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Красный                                                               21 декабря 2018 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения – заместителя прокурора Краснинского района Смоленской области Еремеева А.В.,

защитника – адвоката Курильской А.В.,

законного представителя - ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1, представляющей также интересы умершего потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Селевич <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживавшей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Селевич Л.А. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении двух или более лиц.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут Селевич Л.А. находилась у себя дома в <адрес>. В это время к ней в дом зашла соседка Потерпевший №1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения. Селевич Л.А. стала выгонять её из дома и на почве неприязненных отношений между ней и Потерпевший №1 произошла драка, в процессе которой Селевич Л.А. взяла на кухне нож, и умышленно ударила им Потерпевший №1 в область грудной клетки и в спину, причинив последней согласно заключения судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде: проникающего ранения левой плевральной полости, ранения в области левой молочной железы и по задней поверхности грудной клетки слева. Проникающая рана плевральной полости квалифицируется как опасный для жизни вред здоровью, остальные раны квалифицируются как легкий вред здоровью. Прибежавший к дому Селевич Л.А. ФИО4, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, увидел лежащую на земле у крыльца жену, Селевич Л.А. стояла на крыльце с ножом в руке. ФИО4 решил отобрать у Селевич Л.А. нож, между ними произошла драка, в ходе которой Селевич Л.А. на почве неприязненных отношений, умышленно ударила ножом в различные части тела ФИО4, причинив ему телесные повреждения в виде: проникающей раны брюшной полости с повреждением печени, непроникающей раны грудной клетки, раны правой кисти. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы проникающая рана брюшной полости квалифицируется как опасный для жизни вред здоровью, остальные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.

Таким образом, Селевич Л.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ.

        В подготовительной части судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Селевич Л.А. ввиду её смерти.

        Факт смерти Селевич Л.А. подтверждается справкой о содержании сведений из записи акта о смерти архива отдела ЗАГСа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой дата смерти Селевич Л.А. - ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес>.

        Законный представитель умершей обвиняемой – представитель органа опеки и попечительства администрации МО "Краснинский район», также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Селевич Л.А. в связи с её смертью.

        Защитник умершей обвиняемой не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Селевич Л.А. в связи с её смертью.

        Потерпевшая Потерпевший №1, представляющая свои интересы и интересы умершего потерпевшего ФИО4 (умер ДД.ММ.ГГГГ), в судебном заседании не возражала о прекращении производства по настоящему делу.

        Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

        В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1- 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

        Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого.

        Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 УПК РФ и пункта 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что производство по уголовному делу в отношении Селевич Л.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

        П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Селевич <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, в связи с её смертью.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснинский районный суд.

           Судья                                                                                        Н.И. Вдовина