Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1112/2018 от 01.08.2018

Материал № 4/13-1112/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск              13 сентября 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Усковой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление ФКЛПУ КТБ-№ ГУФСИН России по <...>, поданное в интересах осужденного Нефедова С.В., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Нефедов С.В. осужден:

- приговором Осинского районного суда <...> от <дата> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Под стражей не находился.

- приговором мирового судьи СУ № Осинского судебного района <...> от <дата> по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В силу ст. 75.1 УИК РФ с самостоятельным следованием, под стражей не находился.

Начальник ФКЛПУ КТБ-№ ГУФСИН России по <...> обратился в суд с представлением о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Исследовав представленные материалы, суд считает представление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В силу п. 11, 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей в соответствии со статьей 72 УК РФ и о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

ФЗ РФ № 323 от 03.07.2016 года внесены изменения в понятие «значительного ущерба», а именно, значительный ущерб гражданину по преступлениям, предусмотренным главой 21 УК РФ, определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Данные изменения не затрагивают интересы осужденного Нефедова С.В., поскольку его действия по приговору от <дата> квалифицируются – «с незаконным проникновением в помещение либо хранилище», следовательно, размер ущерба не влияет на квалификацию.

С 1 января 2017 года применяются положения Федерального закона № 420 от 07.12.2011 года, которым санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнена наказанием в виде принудительных работ. Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более 5 лет принудительные работы не применяются.

С учетом изложенного, суд считает необходимым снизить наказание по преступлении., предусмотренному ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору от <дата> в соответствие с Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года на 1 месяц за каждое.

Поскольку, наказание по вышеуказанному приговору снижено, то и наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ в приговоре от <дата> также подлежит снижению на 1 месяц.

Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года внесены изменения в ст. 72 УК РФ в виде дополнения статьи ч. 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, а так же один день содержания под стражей за полтора дня колонии общего режима.

Поскольку осужденный Нефедов С.В. по приговорам от <дата>, под стражей не находился, а по приговору от <дата> должен был добровольно следовать к месту отбывания наказания по правилам ст. 75.1 УИК РФ, то и отсутствуют основания к зачету срока.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Привести приговор Осинского районного суда <...> от <дата>, приговора мирового судьи СУ № Осинского судебного района <...> от <дата> в соответствие с действующим законодательством в отношении Нефедова С.В..

Считать Нефедова С.В. осужденным по приговору Осинского районного суда <...> от <дата> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Считать Нефедова С.В. осужденным по приговору мирового судьи СУ № Осинского судебного района <...> от <дата> по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья               (подпись)             Л.Г. Ошмарина

Копия верна.    Судья:

Секретарь: