Решение по делу № 2-2138/2018 ~ М-1533/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-2138/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2018 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием ответчика Камалова ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Камалову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд к Камалову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований Банк ВТБ (ПАО) указал, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от < дата >, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от < дата >, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

< дата > Банк ВТБ 24 (ПАО) и Камалов А.Р. заключили кредитный договор ... с условием залога приобретаемого транспортного средства.

Согласно п.п. 1.1., 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.5. Кредитного договора Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 597 016,21 рублей сроком по < дата > с взиманием за пользование Кредитом 20,5 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами. Кредит зачислен на счет заемщика.

Пунктами 1.1. и 2.3. Кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, размер которого равен 16 140,22 рублей. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период. Дата ежемесячного платежа – 20 число каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора приобретаемое заемщиком транспортное средство передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения права собственности на транспортное средство. В залог передано приобретаемое Ответчиком транспортное средство, имеющее следующие параметры: Сhery А19, идентификационный номер (VIN) ..., 2015 года выпуска, номер двигателя ..., шасси отсутствует, цвет – серый, паспорт транспортного средства серии ... выдан < дата >.

Согласно условиям Договора предмет залога остается в пользовании Залогодателя.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, Истец, на основании п. 4.1.3. Кредитного договор, потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на < дата > составляет 624 628,99 рублей, из которых:

539 264,75 рублей – основной долг,

68 125,54 рублей – плановые проценты,

10 407,33 рублей – пени по процентам,

6 831,37 рублей – пени по просроченному долгу.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге.

В соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости объекта оценки за ... от < дата > стоимость транспортного средства равны 219 000 рублей.

На основании изложенного, Банк просит взыскать с Камалова А.Р. задолженность по кредитному договору в размере 624 628,99 рублей, из которых: 539 264,75 рублей – основной долг,

68 125,54 рублей – плановые проценты,

10 407,33 рублей – пени по процентам,

6 831,37 рублей – пени по просроченному долгу.

обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки Сhery А19, идентификационный номер (VIN) ... 2015 года выпуска, номер двигателя ..., шасси отсутствует, цвет – серый, паспорт транспортного средства серии 09 ... выдан < дата >, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 219 000 рублей.

Взыскать с Камалова А.Р. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 15 446,29 руб.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Камалов А.Р. с исковыми требованиями не согласился, показал, что автомобиль на рынке стоит 300 000 – 350 000 рублей, а Банк пишет 270 000 рублей, оплату по кредиту он производил, есть квитанции, расчет производился путем зачисления денежных средств на карту, а Банк с нее списывал.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > Банк ВТБ 24 (ПАО) и Камалов А.Р. заключили кредитный договор ... с условием залога приобретаемого транспортного средства.

Согласно п.п. 1.1., 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.5. Кредитного договора Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 597 016,21 рублей сроком по < дата > с взиманием за пользование Кредитом 20,5 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами. Кредит зачислен на счет заемщика.

Пунктами 1.1. и 2.3. Кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, размер которого равен 16 140,22 рублей. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период. Дата ежемесячного платежа – 20 число каждого календарного месяца.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, Истец, на основании п. 4.1.3. Кредитного договор, потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности ... от < дата >.

Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на < дата > составляет 624 628,99 рублей, из которых:

539 264,75 рублей – основной долг,

68 125,54 рублей – плановые проценты,

10 407,33 рублей – пени по процентам,

6 831,37 рублей – пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, заемщиком Камаловым А.Р. был нарушен график платежей по возврату кредита и уплате процентов, взятые на себя обязательства должным образом не исполнялись. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

Ответчик Камалов А.Р. предоставил квитанции от < дата > на общую сумму 10 000 рублей, которые были уплачены в счет погашения задолженности по кредиту.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных представителем банка расчетов, по состоянию < дата > составляет 624 628,99 рублей, из которых:

539 264,75 рублей – основной долг,

68 125,54 рублей – плановые проценты,

10 407,33 рублей – пени по процентам,

6 831,37 рублей – пени по просроченному долгу.

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Таким образом, факт наличия задолженности Камалова А.Р. перед банком по кредитному договору, суд находит доказанным и подлежащим частичному удовлетворению, с учетом частичного внесения денежных средств в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора приобретаемое заемщиком транспортное средство передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения права собственности на транспортное средство. В залог передано приобретаемое Ответчиком транспортное средство, имеющее следующие параметры: Сhery А19, идентификационный номер (VIN) ..., 2015 года выпуска, номер двигателя ..., шасси отсутствует, цвет – серый, паспорт транспортного средства серии ... выдан < дата >.

В соответствии ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, предметом залога является легковой автомобиль марки Сhery А19, идентификационный номер (VIN) ..., 2015 года выпуска, номер двигателя ..., шасси отсутствует, цвет – серый, паспорт транспортного средства серии ... выдан < дата >.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из отчета ... от < дата >, согласно которого рыночная стоимость автомобиля Сhery А19, 2015 года выпуска составляет 219 000 руб.

Реализация (продажа) заложенного имущества должна быть произведена путем его продажи с публичных торгов, на основании ч. 1 ст. 350 ГК РФ.

Учитывая изложенное, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Камалову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество подлежит частичному удовлетворению.

Из материалов дела видно, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 15 446,29 руб. согласно платежного поручения ... от < дата >.

Таким образом, с ответчика Камалова А.Р. в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 446,29 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Камалову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Камалова ФИО10 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 614 628,99 рублей, из которых: 529 264,75 рублей – основной долг,

68 125,54 рублей – плановые проценты,

10 407,33 рублей – пени по процентам,

6 831,37 рублей – пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки Сhery А19, идентификационный номер (VIN) ..., 2015 года выпуска, номер двигателя ..., шасси отсутствует, цвет – серый, паспорт транспортного средства серии ... выдан < дата >.

Способ реализации – продажа с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены в размере 219 000 рублей.

Взыскать с Камалова ФИО11 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 15 446,29 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы РБ.

Судья С.В. Богомазов