Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-59/2020 от 12.05.2020

Дело № 12-592020

УИД 24RS0021-01-2020-000306-54

РЕШЕНИЕ

25 декабря 2020 года г.Иланский

Судья Иланского районного суда Красноярского края Шепелева Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хабарова Сергея Анатольевича на постановление № от 31.03.2020 года о признании Хабарова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от 31.03.2020 года Хабаров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 5 000 рублей.

Хабаров С.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В обоснование своей жалобы указал, что плату в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения вносит добросовестно, так поездка 23.03.2020 года оплачена путем активации и оплаты маршрутной карты №, в связи с чем просит обжалуемое постановление отменить, как необоснованное и незаконное.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности) движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 23.03.2020 года в 18:53:57 час на 1067 км 809 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р 255 «Сибирь» (Красноярский край) транспортное средство марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (С№), собственником которого является Хабаров С.А., в нарушение ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации" осуществил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, АПК фотовидеофиксации "Платон", поверка действительна до 22.07.2021 года.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Хабарова С.А. к административной ответственности, предусмотренной 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. ч. 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Из материалов дела следует, что Хабаров С.А. является собственником (владельцем) транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (С№), что заявителем не оспаривается. За данным транспортным средством с 23.01.2020 года закреплено бортовое устройство №, что подтверждается договором безвозмездного пользования от 04.09.2018 года и актом передачи бортового устройства от 23.01.2020 года.

На момент фиксации 23.03.2020 года правонарушения срок службы бортового устройства № истек 09.03.2020 года, что подтверждается свидетельством о поверке № и паспортом бортового устройства, который согласно акта передачи бортового устройства был передан владельцу ТС.

На момент фиксации проезда на транспортное средство «<данные изъяты>» г/н № (С№) была оформлена маршрутная карта № предполагающая проезд по обозначенному участку дороги в направлении фиксации, со сроком использования с 20.03.2020 года 01:27:57ч. до 27.03.2020 года 01:27:57ч. Однако, данная маршрутная карта была использована при проезде ранее- 20.03.2020 года в 01:39:20ч.

Указанная в жалобе маршрутная карта № не распространяется на поездку 23.03.2020 года, так как предполагает проезд по обозначенному участку дороги в направлении фиксации, со сроком использования с 13.03.2020 года 14:58:19 ч. до 20.03.2020 года 14:58:19ч., и была использована при проезде – 13.03.2020 года 15:04:05ч, что подтверждается предоставленными ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы», являющимся оператором системы взимания платы «Платон», маршрутными картами и детализацией по оформленным маршрутным картам.

В соответствии с п.106 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 года №504, собственник (владелец) транспортного средства осуществляет контроль за работоспособностью и сроком службы бортового устройства, своевременное информирование оператора о факте его неисправности или утраты, а также своевременный возврат бортового устройства с истекшим сроком службы.

В силу п.12 вышеуказанных Правил, движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве (при отсутствии устройства либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты, является движением без внесения платы.

При установленных обстоятельствах, административным органом сделан правильный вывод о том, что движение принадлежащего Хабарову С.А. транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, при просроченном сроке поверки бортового устройства и при отсутствии маршрутной карты, является движением без внесения платы, потому образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены. Процессуальные нарушения, которые бы повлияли на законность привлечения Хабарова С.А. к административной ответственности, не допущены. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № от 31.03.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении Хабарова Сергея Анатольевича оставить без изменения, а жалобу Хабарова С.А.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Н.Ю.Шепелева