Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2022 (1-588/2021;) от 30.11.2021

Дело № 1-17/2022

УИД 73RS0002-01-2021-015131-94

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск                                            13 января 2022 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Головня О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Шушина О.С.

подсудимого Савинова Александра Валерьевича,

его защитника – адвоката Бирюкова Е.П.,

потерпевшей ФИО2,

при ведении протокола помощником судьи Потаниной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

САВИНОВА Александра Валерьевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савинов А.В. виновен в грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 30 минут 29 августа 2021 года по 00 часов 02 минуты 30 августа 2021 года Савинов А.В. находился на мосту, ведущему через реку Свияга от набережная реки Свияга до улицы Аблукова г.Ульяновска, расположенном на расстоянии 20 метров от дома <адрес>. Ульяновска, где увидел ранее неизвестную ФИО2, с находящимся при ней рюкзаком. В этот момент у Савинова А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО2, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении последней.

Во исполнение своего преступного умысла Савинов А.В., проследовал за ФИО2 до участка местности, расположенном напротив подъезда 3 <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 02 минут до 00 часов 04 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к ФИО2 сзади, и желая подавить волю потерпевшей к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ей один удар кулаком в область ребер справа, причинив ей тем самым физическую боль. Сломив, таким образом, волю потерпевшей к сопротивлению, Савинов А.В. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшей, сорвал с ее левого плеча принадлежащий ей женский рюкзак, не представляющий материальной для потерпевшей материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в размере 12000 рублей.

С похищенным имуществом Савинов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Савинова А.В. потерпевшей ФИО2 причинен физический вред и материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Савинов А.В. полностью признал свою вину в совершении открытого хищения имущества потерпевшей ФИО2, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. От дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

        В соответствии с ч.3 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Савинова А.В. данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, он проходя по мосту через реку Свияга в районе улицы Аблукова, увидел ранее незнакомую ФИО2, которая шла одна, и спросила у него о времени работы магазина, который находился неподалеку. В этот момент у него возник умысел на хищение у ФИО2 находившегося при ней имущества, так как ему нужны были деньги, в связи с чем он направился за потерпевшей. Догнав ФИО2 около подъезда № <адрес>, он подбежал к ней со спины, и нанес ей один удар правым кулаком в область ребер с ее правой стороны, от которого ФИО7 видимо испытала боль и присела, согнулась и закричала. В этот момент он резко дернул принадлежащий ей рюкзак серого цвета, который на тот момент находился у нее на левом плече. От данного рюкзака оторвалась лямка, и ему удалось его забрать и убежать. Затем он находясь недалеко от школы №, расположенной по адресу: <адрес>, он осмотрел содержащие похищенного им рюкзака, в котором обнаружил документы, а именно паспорт, СНИЛС, студенческий билет, денежные средства в размере 12000 рублей, пластиковая скидочная карта «Пятерочка», пачка чипсов «Лейс», пачка семечек «Мартин», пояс. Рюкзак и документы в нем, он оставил недалеко от вышеуказанной школы, денежные средства, пластиковую скидочкую карту, пояс и еду забрал. (л.д. 69-71, 99-101, 154-156, 181-182)

    В ходе проведения проверки показаний на месте Савинов А.В. дал аналогичные показаний, при этом рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении потерпевшей ФИО2 ( л.д. 157-167).

В ходе осмотра предметов – компакт диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения <адрес>, Савинов А.В. указал, что на просмотренных записях присутствует он в момент перед совершением открытого хищения имущества потерпевшей (л.д. 75-77).

В судебном заседании Савинов А.В. в полном объеме подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, указав, что признательные показания он дал добровольно без оказания на него какого-либо давления.

Проанализировав показания Савинова А.В., данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Признавая показания Савинова А.В. допустимыми, суд полагает необходимым отметить, что при допросах в ходе предварительного следствия Савинову А.В. разъяснялись процессуальные права, в том числе положения статьи 51 Конституции РФ. Показания в ходе предварительного следствия, изобличающие себя в открытом хищении чужого имущества, с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, ФИО2 даны по собственному желанию, в установленном законом порядке, в присутствии своего защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав и законных интересов, то есть в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие. По окончании указанных следственных действий от Савинова А.В. и его защитника заявлений и замечаний не поступило. Правильность сведений в указанных протоколах Савинов А.В. и защитник удостоверили своими подписями.

    Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут они с мужем возвращалась домой и по пути следования встретились со знакомыми, с которыми остался ее супруг, а она направилась домой, через пешеходный мост через реку Свияга, в сторону ул. Аблукова г. Ульяновска. Переходя через данный мост, она заметила, что ей навстречу идет молодой человек, которым в последующем оказался Савинов А.В., у которого она спросила о времени работы ближайшего магазина, после чего продолжила путь. Затем она обернулась, так как услышала шаги и увидела Савинова А.В., в связи с чем перешла на противоположную сторону, и ускорила шаг. Напротив подъезда № <адрес> Савинов ее догнал, и молча, нанес ей один удар кулаком в область ребер с правой стороны, отчего она испытала сильную физическую боль, остановилась и присела. В этот момент Савинов резко дернул принадлежащий ей рюкзак, который находился на ее левом плече. Она испугалась и закричала. В тот момент, когда Савинов резко дернул за ее рюкзак, лямка от данного рюкзака оторвалась, и Савинову удалось забрать у нее ее рюкзак с находящимся в нем имуществом, и убежал. В рюкзаке находилось: пачка чипсов «Лейс», пачка семечек «Мартин», пояс от кардигана, пластиковая скидочная карта магазина «Пятерочка», которые для нее материальной ценности не представляют, денежные средства в размере 12000 рублей: а также документы на ее имя: паспорт РФ, СНИЛС и студенческий билет. После случившегося, она сразу позвонила супругу и рассказала о произошедшем. Когда муж к ней подошел, они вместе пошли домой и недалеко от школы № нашли ее рюкзак, в котором обнаружили только документы, денежные средства и личные вещи, в рюкзаке - отсутствовали. После этого они вызвали сотрудников полиции. Просила взыскать с Савинова А.В. материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании дал аналогичные показания показаниям потерпевшей ФИО2, подтвердив факт, что со слов супруги ему известно о том, что Савинов А.В. нанес ей один удар кулаком в область ребер с правой стороны и похитил принадлежащее имущество, которое ими в последующем было обнаружено недалеко от школы №, расположенной по адресу: <адрес>.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля, поскольку их показания последовательны и логичны, они согласуются как между собой, так и с совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе с показаниями самого Савинова А.В., данными последним в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании. Каких-либо обстоятельств о личной заинтересованности указанных лиц в неблагоприятном для Савинова А.В. исходе дела в судебном заседании не установлено, оснований к оговору подсудимого также не установлено.

        Из заявления потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило хищение принадлежащего ей имущества, с причинением в отношении нее насилия, не опасного для жизни и здоровья, причинив ей ущерб. (л.д. 5).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО2, был осмотрен участок местности, расположенный напротив подъезда № <адрес> и установлено место совершения преступления. В ходе данного осмотра были изъяты: следы пальцев рук, след обуви, женский рюкзак и ручки от пакетов, которые в последующем были осмотрены. (л.д. 8-16, 139-142)

        Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО2 опознала Савинова А.В. как лицо, совершившее в отношении нее преступление. (л.д. 61-63)

    Из протокола осмотра места происшествия от 02.09.2021, следует, что из помещения ДЧ ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска изъяты видеозаписи за период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения, расположенных по адресу: <адрес>, которые в последующем были осмотрены (л.д. 56-57,75-77).

Вышеприведенные доказательства виновности подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Савинова А.В. в содеянном.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого Савинова А.В. по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Давая указанную юридическую оценку содеянному, суд исходит из того, что подсудимый в присутствии потерпевшей ФИО2, противоправно, то есть без каких-либо правомочий в отношении принадлежащего ФИО2 имущества, и безвозмездно завладел им, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению. При этом действия Савинова А.В. были продиктованы корыстными побуждениями и направлены на изъятие в свою пользу чужого имущества.

Суд считает, что квалифицирующий признак преступления «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания. Так, в судебном заседании достоверно установлено, что Савинов А.В. именно с целью завладения имуществом потерпевшей ФИО2 и подавления ее воли подошел к ФИО2 сзади и нанес ей один удар кулаком в область ребер справа, причинив ей тем самым физическую боль. Сломив, таким образом, волю потерпевшей к сопротивлению, после чего завладел имуществом потерпевшей. Таким образом, примененное подсудимым насилие непосредственным образом облегчило завладение имуществом ФИО2, явившись способом хищения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая данное заключение экспертизы, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения преступления, поведение Савинова А.В. в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление Савинова А.В. и на условия жизни его семьи.

Савинов А.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в наркологической и психиатрической больницах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Савинова А.В. суд признает и учитывает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, принесение извинений потерпевшей в зале судебного заседания.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, потерпевшая ФИО2 подробно рассказала об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления, описала внешность преступника. Именно в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции была установлена причастность Савинова А.В. к совершенному преступлению, на основании показаний потерпевшей, и имеющейся видеозаписью с камер видеонаблюдения, где были зафиксированы действия Савинова А.В. перед совершением открытого хищения имущества ФИО2, после чего Савинов А.В. был доставлен в отдел полиции, где, он дал показания относительно обстоятельств произошедшего, при этом не сообщил какую-либо новую информацию, которая бы имела существенное значение для раскрытия и расследования данного преступления. Признание Савиновым А.В. своей вины в совершении преступления учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.

Вопреки доводам защиты, оснований для признания в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Савинова А.В., совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено и объективных данных в подтверждение их наличия приведено не было.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Савинова А.В., смягчающие его наказание обстоятельства, суд с учетом содеянного им и всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление Савинова А.В., возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание, в том числе в виде принудительных работ, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях Савинова А.В. отсутствуют предусмотренные пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающие обстоятельства.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на имеющиеся у виновного смягчающие обстоятельства, не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения Савиновым А.В. преступления, умышленный характер его действий, мотивы и цели совершения деяния в сопоставлении с фактическими обстоятельствами преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного им не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд полагает возможным назначенное Савинову А.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение способствующих исправлению обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, то есть с применением положений статьи 73 УК РФ – условного осуждения.

        В соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ гражданский иск потерпевшей ФИО2 о возмещении материального ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ и части 1 статьи 132 УПК РФ с подсудимого Савинова А.В. подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Бирюкову Е.П. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере 9 000 (девять тысяч) рублей 00 копеек, поскольку Савинову А.В. были разъяснены положения закона о возможности взыскания с него процессуальных издержек, он не заявлял отказа от защитника в ходе предварительного следствия. Оснований для полного либо частичного освобождения Савинова А.В. от уплаты указанных процессуальных издержек в названном выше размере суд, исходя из возраста и трудоспособности подсудимого, а также с учетом его возможности получения заработка, не усматривает. Обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности Савинова А.В., также не установлено, взыскание с него процессуальных издержек в указанном выше размере не может существенно отразиться на его и его близких материальном положении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать САВИНОВА Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав Савинова А.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.

Меру пресечения Савинову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Савинова Александра Валерьевича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 9 000 (девять тысяч) рублей 00 копеек, затраченные на оплату труда адвоката Бирюкова Е.П. в ходе предварительного следствия.

Взыскать с Савинова Александра Валерьевича в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 12 000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: женский рюкзак, СНИЛС № от 29.11.2011г. на имя ФИО9, студенческий билет ОГБПОУ «Ульяновского профессионально-политехнического колледжа» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 переданные под сохранную расписку ФИО2 – оставить в распоряжении последней

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                            О.В.Головня