Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1108/2015 ~ М-1054/2015 от 30.09.2015

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2015г. КБР, г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей Бетрозовой Н.В.,

при секретаре Цаговой И.М.,

с участием: представителя истца Волкова С.В. – Лакнер А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты>, р.№

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова С.В. к местной администрации <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Лакнер А.В., действующая по доверенности от Волкова С.В. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит установить место открытия наследства по месту нахождения имущества - <адрес>, признать Волкова С.В. принявшим наследство, оставшегося после смерти отца, заключающегося в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> признать за ним право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истца -Волков В.Н. После его смерти осталось наследственное имущество, заключающееся в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Истец является единственным сыном и наследником первой очереди по закону. Кроме него других наследников не имеется. Его отец в вышеуказанном домовладении проживал один, перед смертью болел, а так как сын проживал в <адрес>, то был вынужден временно забрать отца к себе по месту своего проживания в ДД.ММ.ГГГГ., чтобы ухаживать за ним и укрепить его здоровье. За домовладением он попросил присмотреть знакомых. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ. отец умер. После его смерти, истец сразу же фактически вступил в наследственные права в полном объеме, принял меры по сохранению наследственного имущества, вселил квартирантов, распорядился личными вещами отца, осуществлял уход за домовладением, производил за свой счет расходы по его содержанию, оплачивал коммунальные услуги, налоги и другие расходы. Бремя расходов по содержанию наследственного имущества в целом продолжает нести и по настоящее время. Решив оформить документы на наследственное домовладение, он обратился за консультацией к нотариусу, однако для принятия наследства ему было рекомендовано обратиться в суд. О том, что существует специально оговоренные сроки для принятия наследства, он не знал, так как считал, что являясь единственным

наследником первой очереди по закону, а других лиц, претендующих на наследство и оспаривающих его права, не имеется, он сможет оформить свои права на наследство в любое время. Поскольку его отец с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г. постоянно проживал и имел регистрацию по адресу: <адрес> <адрес>, выехал из него в ДД.ММ.ГГГГ. и умер в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где не был зарегистрирован и проживание по этому адресу носило временный характер, также на учете в ГУ УПФР в <данные изъяты> не состоял, полагает необходимым установить факт места открытия наследства наследодателя по месту нахождения наследственного имущества: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Волкова С.В. – Лакнер А.В., доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала и просила их удовлетворить.

Истец Волков С.В. в судебное заседание не явился, согласно поступившей в суд телефонограмме истец в связи с отдаленностью проживания просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Лакнер А.В.

Представитель ответчика местной администрации <данные изъяты>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела без их участия, признав исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика местной администрации <данные изъяты>, привлеченного к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав представителя истца Волкова С.В. – Лакнер А.В., допросив свидетелей И. Г.Б. и С. С.С., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право на наследование, гарантированное п.4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с п.2 ст.218 ГКРФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. умер наследодатель Волков В.Н. что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС <данные изъяты> (л.д.12), который являлся отцом истца Волкова С.В., что подтверждается повторным свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. администрацией села <данные изъяты>, где его отец указан как «Волков В.Н.» (л.д.14).

Также судом установлено и видно из материалов дела, что в соответствии с выпиской из похозяйственной книги № лицевой счет №, выданной Главой местной администрацией <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ., за Волковым В.Н. значится жилой дом, расположенныйпо адресу: КБР, <адрес>(л.д.16).

Данный факт подтверждается справкой, выданной филиалом <данные изъяты> межрайонного отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой домовладение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Волкову В.Н. (л.д.20).

После смерти Волкова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, наследниками первой очереди которогоявлялись его сын Волков С.В. и дочь – Волкова Л.В., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти№, выданным ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС администрацией муниципального образования <данные изъяты> (л.д.18).

Допрошенная в судебном заседании свидетель И. Г.Б. показала, что является соседкой истца. При этом пояснила, что у умершего Волкова В.Н. было двое детей - сын и дочь. Перед смертью истец забрал отца к себе, а за домом попросил присматривать С. С.С. Каких-либо посторонних лиц, проживающих в данному домовладении, она не видела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С. С.С. показал, что является знакомым истца. При этом пояснил, что после того, как Волков С.В. забрал отца к себе в <адрес>, он попросил его присмотреть за домом. Волков С.В. сам присылал деньги для оплаты коммунальных услуг, потом с его согласия в этом доме проживали люди, которые присматривали за хозяйством. В настоящее время в указанном домовладении никто не проживает, он также по поручению Волкова С.В. продолжает присматривать за ним.

В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части.

Согласно ст.20 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из разъяснений п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п.9 ч.1 ст. 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Из смысла статьи 20 ГК РФ следует, что признак преимущественного проживания гражданина должен применяться лишь при отсутствии первого признака - постоянного проживания, то есть места, где он проживает в течение более или менее стабильного времени. Отличительным признаком преимущественного проживания является относительное постоянство по сравнению с продолжительностью проживания в других местах.

Признаками постоянного или преимущественного проживания наследодателя в том или ином месте являются: регистрация (постоянная или временная) гражданина по месту жительства в жилом помещении; наличие у гражданина на праве собственности (ином вещном праве) недвижимого имущества, используемого в том числе и для проживания в личных целях; наличие трудовых отношений с учреждениями и организациями, расположенными в той или иной местности; наличие родственных связей и семейных отношений и т.д.

Согласно справке, выданной Главой местной администрации сельского поселения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Волков В.Н., ДД.ММ.ГГГГ.рождения был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, выбыл ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> (л.д.15).

Согласно справке, выданной главой муниципального образования <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Волков В.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ. по месту смерти: <данные изъяты> зарегистрирован не был (л.д.21).

Из информации представленной начальником Управления Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Волков В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ. на учете в ГУ-Управлении ПФР в <данные изъяты> не состоял, пенсия не назначалась и не выплачивалась (л.д.19).

Из информации, представленной нотариусами <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> П. И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ., А. М.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ., Д. С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ., З. М.З. № от ДД.ММ.ГГГГ., С. Л.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ., Н. И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наследственное дело после смерти Волкова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ., проживавшего по адресу: <адрес>, не заводилось (л.д.30,32,34,36,38,44).

Согласно ответу нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> Г. Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ. также следует, что наследственное дело после смерти Волкова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ., проживавшего по адресу: <адрес>, в ее производстве не имеется, наследники для оформления своих наследственных прав не обращались (л.д.47).

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что постоянным или преимущественным проживанием наследодателя являлся адрес - <адрес>, в связи с чем считает возможным установить место открытия наследства по месту нахождения наследственного имущества - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно положениям ст.ст.1141-1143, 1152 и 1153 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно абз.1, 2, 4 и 6 п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также учитывая свидетельские показания И. Г.Б. и С. С.С., приходит к выводу, чтоВолков С.В.,фактически принял наследство в течение шести месяцев после смерти отца Волкова В.Н., поскольку им были совершены действия по вступлению во владение наследственным имуществом.Так, Волков С.В. в пределах установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства после смерти наследодателя принял меры по сохранению наследственного имущества, поддерживал его в надлежащем состоянии, данные действия наследник совершил в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя.При этом каких-либо доказательств того, что Волков С.В., фактически принявший наследственное имущество, отказывался в установленном законом порядке от наследственного имущества, не представлено.

Из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ усматрвиается, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенный <адрес>, отсутствуют (л.д.22).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения вышеназванных норм закона в совокупности с представленными материалами дела, а также учитывая, что сведений о наличии спора в отношении наследственного имущества с третьими лицами в материалах дела не представлено, ответчик каких-либо материальных притязаний на недвижимое имущество, по поводу которого возник спор не имеет, суд, признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1152-1155 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Волкова С.В. к администрации <данные изъяты> и местной администрации сельского поселения <данные изъяты> о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить место открытия наследства к имуществу Волкова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения жилого дома, расположенного по адресу - <адрес>.

Признать Волкова С.В. принявшим наследство, оставшееся после смерти отца Волкова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ., заключающееся в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Признать за Волковым С.В. право собственности на наследственное имущество заключающееся в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2015г.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Н.В.Бетрозова