Решение по делу № 2-907/2016 (2-7101/2015;) ~ М-6790/2015 от 22.12.2015

Дело № 2-907/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 года г. Сергиев Посад, МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Васильевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СНТ «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ковтун В.А. обратился в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств.

В судебном заседании представитель истца Ковтун В.А. по доверенности Рябинина Л.А., исковые требования поддержала и пояснила, что истец является членом СНТ «<данные изъяты>» и собственником 3-х земельных участков. В ДД.ММ.ГГГГ он перечислил ответчику <данные изъяты> руб. в счет уплаты членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ и целевых взносов на строительство дороги, составление кадастрового плана, оплату налогов за земли общего пользования Так как дорога до настоящего времени не построена, Ковтун В.А. в ДД.ММ.ГГГГ обратился в СНТ с просьбой разъяснить, на какие цели были потрачены перечисленные им <данные изъяты>. Ему была представлена справка из которой, по его мнению, не усматривалось добросовестного использования денежных средств.

Считает действия товарищества незаконными, поскольку товарищество необоснованно отказывает в предоставлении денежного отчета и считает, что перечисленные им денежные средства являются неосновательным обогащением, просит взыскать в его пользу <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., оплаченную при обращении в суд.

Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» по доверенности Каст Т.О. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований Ковтун В.А., пояснила, что в соответствии с ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если гражданин является членом товарищества он обязан согласно Уставу товарищества и решениям общих собраний уплачивать членские и целевые взносы для поддержания жизнедеятельности, инфраструктуры и обеспечения целевого использования земельных участков членами товарищества, а также для благоустройства территории товарищества и иные необходимые для товарищества нужды.

Денежные средства были перечислены истцом в счет исполенения обязательств – уплаты членских взносов за три земельных участка за ДД.ММ.ГГГГ, целевых взносов на строительство дороги, составление кадастрового плана, на уплату налога за земли общего пользования. Размеры платежей – членских и целевых взносов были установлены решениями общих собраний членов СНТ, порядок расходования средств проверены избранной ревизионной комиссией, отчет которой также выносится на общее собрание. Решения общих собраний относительно размера членских и целевых взносов истец не оспаривал, поэтому оснований для возврата ему денежных средств не имеется.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, Ковтун В.А.является членом СНТ»<данные изъяты>» и ему принадлежат на праве собственности земельные участки №,47,50 (л.д.13-18 ).

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил СНТ «<данные изъяты>» <данные изъяты>. в качестве членских взносов на содержание земельных участков № за ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8).

В ДД.ММ.ГГГГ Ковтун В.А. обратился в правление СНТ «<данные изъяты>» с заявлением о возврате денежных средств в размере 170 400 руб., перечисленных им в счет членских и целевых взносов. (л.д.7,8).

СНТ «<данные изъяты>» указанные денежные средства не вернуло, дав письменное разъяснение Ковтун В.А. (л.д. 9). Из представленной справки следует, что дененжные средства были им перечислены в соответствии с решением общего собрания на следующие нужды: целевой взнос на строительство подъездной дороги к СНТ – <данные изъяты>. с каждого участка, целевой взнос на оформление кадастрового плана – <данные изъяты>. с каждого участка, целевой взнос на оплату налогов земель общего пользования за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. с каждого участка, членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. с каждого участка.

Статьей 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" определено, что членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Частью 2 п.п. 6 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" на члена СНТ возложена обязанность своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи. Аналогичные требования содержаться также в п. 4.3.2. Устава СНТ «<данные изъяты>».

В подтверждение обоснованности затрат в указанных объемах ответчиком представлены сметы, договоры, платежные поручения на перечисления налога на земли общего пользования, протоколы общих собраний членов СНТ«<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., выписки из протоколов общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., установивших размеры целевых и членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ.

Решения общих собраний членов СНТ в части установления и размера целевых и членских взносов истцом не оспаривался.

Обратившись в суд, Ковтун В.А просит взыскать перечисленные им товариществу денежные средства как неосновательное обогащение.

Согласно ст. 8 ГК РФ устанавливается возникновение гражданских прав и обязанностей по различным основаниям. На основании этого гражданские права и обязанности могут возникнуть по договору и другой сделке, предусмотренной законом, а также по договору и другой сделке, хоть и прямо не предусмотренной законом, но не противоречащей закону.

Уставом СНТ «<данные изъяты>», Федеральным законом № 66-ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» на истца, как на члена товарищества возложена обязанность уплачивать членские и целевые взносы. Как следует из представленных доказательств денежные средства были перечислены истцом в счет исполнения его обязательств члена СНТ на основании решений общих собраний членов СНТ «<данные изъяты>».

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В нарушение вышеуказанных норм закона, истцом не представлено доказательств, подтверждающих необоснованность полученных ответчиком денежных средств, в то время как ответчиком подтверждено, что денежные средства получены от истца во исполнение договорных обязательств.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска Ковтуну В.А. следует отказать.

Руководствуясь Федеральным законом № 66-ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 8, 1102, 1109 ГК РФ, 56,194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к СНТ «<данные изъяты>» об неосновательном обогащении отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья подпись И.Э. Зубова

Решение изготовлено в окончательной форме 09 марта 2016г.

Судья подпись И.Э. Зубова