Решение по делу № 2-693/2012 ~ 6.1-713/2012 от 10.09.2012

Дело № 2-693/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Шира          15 октября 2012 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия Шалгинова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием истицы Филимоновой Т.И., ответчицы Корень Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой Т.И. к Корень Е.А. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Филимонова Т.И. обратилась в суд с иском к Корень Е.А. о взыскании денежных средств. Требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у неё в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В указанный срок ответчица денежные средства не возвратила. На основании изложенного истица, просила взыскать с ответчицы сумму займа и судебные расходы по оплате государственной пошлины. В дальнейшем истица увеличила размер исковых требований, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, всего просила взыскать <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истица Филимонова Т.И. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании ответчица Корень Е.А. исковые требования признала в полном объеме, представила соответствующее заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицой Филимоновой Т.И. и ответчицей Корень Е.А. был заключен договор займа, по которому истица передала в собственность ответчице деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчица обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Корень Е.А. получила от Филимоновой Т.И. <данные изъяты> рублей.

Таким образом, судом установлено наличие существования обязательства у ответчицы перед истицей по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Корень Е.А. обязалась возвратить Филимоновой Т.И. сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Неоплаченные ответчицей по договору займа денежные средства являются в силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ убытками истицы и подлежат возмещению с ответчицы.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Истица представила расчет суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ответчицей данный расчет не оспаривался.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает, что имеются все основания принять признание иска ответчицей, поскольку находит, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истицы о взыскании с ответчицы денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Корень Е.А. в пользу Филимоновой Т.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Корень Е.А. в пользу Филимоновой Т.И. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий     Шалгинов С.Н.