Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2012 (2-1595/2011;) ~ М-1368/2011 от 15.12.2011

Решение вступило в законную силу 12.03.2012

Дело № 2-168/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2012 года                                 города Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е. Ю.,

с участием ответчика Чашкова А. В.,

при секретаре Костоусовой Л. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России (Открытое акционерное общество) Нижнетагильского отделения № 232 к Чашкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России (ОАО) Нижнетагильское отделение № 232, в лице заместителя управляющего Назаровой Н. А., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Чашкину А. В. о расторжении кредитного договора № ** от **.**.**** и взыскании с ответчика задолженности по данному договору в размере *** рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**.**** между истцом – Банком и ответчиком Чашковым А. В. был заключен кредитный договор № ** (л.д. 5-7), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме *** рублей на срок 48 месяцев под 17 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно осуществлять ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 18). В нарушение условий договора ответчик с **.**.**** (с момента поступления последнего платежа) не исполняет надлежащим образом условия договора – не перечисляет денежные средства по кредиту в соответствии с графиком платежей, в связи с чем, на период **.**.**** образовалась задолженность в размере *** рублей, которая состоит из: остатка просроченной ссудной задолженности по кредиту – *** рублей; остатка просроченных процентов – *** рублей и пеней за несвоевременное погашение кредита и процентов – *** рублей. В связи с изложенным, а также исходя из п. 4.2.4. кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № ** от **.**.****, и взыскать задолженность в вышеуказанном размере. В подтверждение всех вышеуказанных обстоятельств истцом представлены соответствующие документы.

09.02.2012 в суд поступил новый расчет задолженности по кредитному договору № ** от**.**.****, согласно которому Банком пересчитаны пени за несвоевременное погашение кредита и процентов на период **.**.****, и соответственно требования Банка в данной части увеличены до *** рубля, а всего Банк просит взыскать с ответчика *** рублей. Данный расчет до настоящего судебного заседания также вручен ответчику, который указал, что с данным расчетом согласен. Оснований полагать данный расчет не правильным у суда не имеется. В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. В своем заявлении представитель Сбербанка России (ОАО) Творонович Ю. А., действующая на основании доверенности, от **.**.**** просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что на иске настаивают в полном объеме.

Ответчик Чашков А. В. требования Банка признал в полном объеме, с размером задолженности *** рублей согласен, указав, что действительно заключал со Сбербанком России кредитный договор на сумму *** рублей на условиях указанных Банком. До *** года он вносил оплату за кредит по мере возможности, а с указанного времени денежные средства в счет оплаты не вносил в виду того, что менял место работы и не имел материальной возможности производить оплату по кредиту. В настоящее время сумму задолженности признает, и согласен на расторжение кредитного договора в судебном порядке, и взыскании с него задолженности по кредитному договору. Также ответчик согласен на взыскании с него уплаченной истцом государственной пошлины.

Судом ответчику Чашкову А. В. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем у ответчика отобрана соответствующая подписка.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 232 ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ** ░░ **.**.****, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 232 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ** ░░ **.**.**** ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 232 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░