Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1081/2021 ~ М-858/2021 от 12.04.2021

                                                                                                   Дело №2-1081/2021

УИД 73RS0013-01-2021-003741-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2021 года                                                                             г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Белобородовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафутдинова Р. Р. к обществу с ограниченной ответственностью «СК Виват» о взыскании задолженности по заработной плате,

    У С Т А Н О В И Л:

Шарафутдинов Р.Р. обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен трудовой договор, согласно которого он был принят в организацию ответчика мастером. (ДАТА) между ним и ответчиком было заключено соглашение о расторжении данного договора по которому общество (ДАТА) должно произвести с ним полный расчет в сумме 30 000 руб., а также выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск. До настоящего времени сумма в размере 30 000 руб. ему не выплачена. Полагает, что на невыплаченную сумму должны быть начислены проценты.

Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению 30 000 руб., а также проценты на данную сумму в размере 6% годовых с (ДАТА) по день фактического расчета включительно.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в суд представлено ходатайство Шарафутдинова Р.Р. о прекращении производства по настоящему исковому заявлению в связи с отказом от иска, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.ст.173,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

            Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Шарафутдинова Р. Р. к обществу с ограниченной ответственностью «СК Виват» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                                                Н.А.Андреева