Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1433/2014 (2-12773/2013;) ~ М-11735/2013 от 20.12.2013

Дело № 2-1433/2014

В окончательном виде решение изготовлено 28 января 2014 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2014 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре Быковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка (открытого акционерного общества) к Жданову В. В. о взыскании задолженности по договору кредитования <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытого акционерного общества обратился в суд с иском к Жданову В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования <данные изъяты>, заключенному <//> между истцом и ответчиком, на основании которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды на срок по <//>. Процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока составила 25,5% годовых, свыше обусловленного срока – 51% годовых. В соответствии с условиями кредитования за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на <//> составила <данные изъяты> 61 копейка.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитования <данные изъяты> в размере <данные изъяты> 61 копейка, в том числе остаток основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты> 43 копейки, проценты по ставке 25,5% годовых за период с <//> по <//> в размере <данные изъяты> 10 копеек, повышенные проценты по ставке 51% годовых за период с <//> по <//> в сумме <данные изъяты> 67 копеек, неустойку (пени) по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с <//> по <//> в размере <данные изъяты> 41 копейка;

- задолженность по договору кредитования в части повышенных процентов по ставке 51% годовых, от суммы основного долга за период с <//> до момента фактического исполнения денежного обязательства по договору кредитования;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 49 копеек.

Истец в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и отсутствии возражений относительно рассмотрения иска в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <//> между истцом и ответчиком заключен договор кредитования <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, со сроком возврата <//> за плату из расчета 25,5% годовых, свыше обусловленного срока 51% годовых (повышенные проценты). В случае несвоевременной уплаты процентов, заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Факт получения заемщиком от банка указанных денежных средств, заключение кредитного договора, подтверждается материалами дела, а также не оспаривается сторонами. Кроме того, ответчиком не оспаривается, что полученная сумма кредита не была возвращена заемщиком в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором.

Доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, в части своевременного возврата кредита, суммы процентов за пользованием кредитом, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность взыскания процентов за нарушение заемщиком сроков возврата кредита, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора, что также следует из разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <//> № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым повышенные проценты, обязанность по уплате которых установлена в кредитном договоре на случай просрочки возврата очередной части кредита, являются мерой ответственности должника за нарушение денежного обязательства. Установление в кредитном договоре мер ответственности за нарушение потребителем принятых на себя обязательств по возврату кредита само по себе не нарушает его прав, гарантированных законодательством о защите прав потребителей. Предусмотренные кредитным договором условия о повышенных процентах при нарушении сроков возврата кредита и процентов за его пользование, не влечет за собой одностороннего увеличения размера процентов по кредитному договору или изменения порядка их определения (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), что запрещено положениями ч. 4 ст. 29 Закона о банках и банковской деятельности.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу части 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Поскольку соглашение о заявленной ко взысканию суммы неустойки заключено сторонами в надлежащей форме (п. 3.4 кредитного договора), просрочка возврата кредита подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, то требования истца о взыскании неустойки правомерны.

Согласно представленным расчетам, которые суд, проверив, находит верными, сумма задолженности по договору кредитования <данные изъяты> по состоянию на <//> составляет <данные изъяты> 61 копейка, в том числе остаток основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты> 43 копейки, проценты по ставке 25,5% годовых за период с <//> по <//> в размере <данные изъяты> 10 копеек, повышенные проценты по ставке 51% годовых за период с <//> по <//> в сумме <данные изъяты> 67 копеек, неустойку (пени) по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с <//> по <//> в размере <данные изъяты> 41 копейка.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору в общей <данные изъяты> 61 копейка.

В то же время заявленные истцом требования о взыскании с ответчика повышенных процентов по договору кредитования по ставке 51% годовых от суммы основного долга за период с <//> до момента фактического исполнения денежных обязательств, суд признает необоснованным, поскольку невозможно определить размер убытков, который понесет истец в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в будущем.

Кроме того, кредитный договор до настоящего момента не расторгнут, с требованием о расторжении договора к ответчику истец не обращался. При этом истец не лишен права в будущем обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом, с указанием конкретного периода, за который он просит взыскать проценты, с расчетом подлежащей взысканию суммы, вплоть до момента исполнения решения суда.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении данного требования, поскольку по требованиям о взыскании указанных процентов по день фактической уплаты невозможно исполнить обязанность суда по установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты> 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка (открытого акционерного общества) к Жданову В. В. о взыскании задолженности по договору кредитования <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Жданова В. В. в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка (открытого акционерного общества) задолженность по договору кредитования <данные изъяты> в размере <данные изъяты> 61 копейка, в том числе остаток основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты> 43 копейки, проценты по ставке 25,5% годовых в размере <данные изъяты> 10 копеек, повышенные проценты по ставке 51% годовых в сумме <данные изъяты> 67 копеек, неустойку (пени) по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов з в размере <данные изъяты> 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 49 копеек.

В остальной части исковых требований к Жданову В. В. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Вдовиченко