Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2018 ~ М-512/2018 от 09.07.2018

№ 2-625/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2018 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Поповой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Севостьянову С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Севостьянову С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В иске указано, что 12 июня 2015 года в 07.00 часов в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Севостьянов С. А., управляя транспортным средством ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7. В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения, а их владельцам материальный ущерб.

Данные факты подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.06.2015 г., а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Воспользовавшись своим правом на прямое возмещение убытков, предусмотренным ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» ФИО8 обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило ФИО9 сумму ущерба в размере 96077 рублей 27 копеек.

Гражданская ответственность владельца ТС ВАЗ 212140, г/н №, на момент совершения ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах".

В соответствии со ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» (в рамках Соглашения о прямом возмещении убытков) ООО «Росгосстрах» возместило ОСАО «Ресо-Гарантия» расходы по страховой выплате, в размере 96 077 рублей 27 копеек,

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, (далее Закон «Об ОСАГО») страховщик (ООО "Росгосстрах") имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ООО «Росгосстрах» обратилось к ответчику с претензией, в которой последнему было предложено добровольно возместить причиненный ущерб. До настоящего времени сумма ущерба ответчиком не возмещена.

31.12.2015 г. завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». 14.04.2016 г. ПАО «Росгосстрах реорганизован в ПАО СК «Росгосстрах». Права на получение возмещения по настоящему делу в счет удовлетворения заявленных требований ООО «Росгосстрах» переходят к ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме в порядке универсального правопреемства.

Истец просит суд взыскать с ответчика Севостьянова С.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного в размере 96 077 руб. 27 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3082 рубля.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От представителя истца в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Севостьянов С.А.в судебное заседание не явился. Согласно полученной судом адресной справки Севостьянов С.А. зарегистрирован по адресу: Ростовская область, Боковский район, ст.Боковская, ул. Советская, дом 105. Этот же адрес указан истцом в исковом заявлении.

По последнему известному месту жительства ответчика направлялись судебные извещения. Судебное извещение о месте и времени проведения подготовки к судебному разбирательству он получил, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное в адрес Севостьянова С.А. по тому же адресу заказным письмо с уведомлением, возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту его регистрации и проживания, что им выполнено не было по субъективным причинам.

Согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года "О защите прав человека и основных свобод" каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском производстве.

Не допускаются в соответствии со ст. 10 ГК РФ действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При указанных обстоятельствах суд, принимая во внимание, что явка в суд является обязанностью гражданина, считает, что неполучение ответчиком уведомлений по месту регистрации расценивается как уклонение от выполнения своих гражданских обязанностей и в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

12.06.2015 г. в 07.00 часов в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Севостьянов С.А., управляя транспортным средством ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО11 В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.

Данные факты подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.06.2015 г., а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

ОСАО «Ресо-Гарантия» на основании заявления выплатило ФИО12 сумму ущерба в размере 96077 рублей 27 копеек.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 212140», государственный регистрационный знак №, была застрахована в ООО "Росгосстрах", что подтверждается полисом серии №.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно ст. 26.1 Закона «Об ОСАГО» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона. Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ООО «Росгосстрах» возместило ОСАО «Ресо-Гарантия» расходы по страховой выплате, в размере 96 077 рублей 27 копеек, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 14 Закона «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как следует из материалов дела Севостьянов С.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Истцом ООО «Росгосстрах» была направлена претензия Севостьянову С.А., в которой ему было предложено добровольно возместить причиненный ущерб. До настоящего времени сумма ущерба ответчиком Севостьяновым С.А. не возмещена.

31.12.2015 г. завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». 14.04.2016 г. ПАО «Росгосстрах» реорганизован в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 58 ГК РФ, п.4 ст.53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п.5 ст. 17 ФЗ «Об акционерных обществах» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица. Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со ст. 129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства.

Соответственно, права на получение возмещения по настоящему делу в счет удовлетворения заявленных требований ООО «Росгосстрах» переходят к ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления понес судебные расходы в сумме 3 082 рубля на уплату государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к Севостьянову С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Севостьянова С.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 96 077 (девяносто шесть тысяч семьдесят семь) рублей 27 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3082 (три тысячи восемьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись А.Л. Жарков

Копия верна: Судья А.Л.Жарков