Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2190/2013 ~ М-1304/2013 от 14.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 11 апреля 2013 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Калининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Буровой В.А. к ОАО «Российская государственная страховая компания» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование своих требований указала, что она служила в ФГУ «Приволжское управление материально-технического снабжения МВД РФ» в должности главного специалиста отдела медицинского имущества в звании майор внутренней службы. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с она была уволена из органов внутренних дел в соответствии с п. «б» ч 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел (по достижению предельного возраста). ДД.ММ.ГГГГ истец была освидетельствована в бюро МСЭ № Главного бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области. По результатам освидетельствования ей была установлена третья группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период военной службы. Данное обстоятельство подтверждается справкой, выданной бюро МСЭ № серии МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась с заявлением в ФГУП «Приволжское управление материально-технического снабжения МВД РФ» о направлении документов в адрес страховщика для получения ей страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «Российская государственная страховая компания» были направлены документы для получения страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ на имя истца на счет № в Кировском отделении Сбербанка России поступила выплата страховой суммы по обязательному государственному страхованию сотрудников МВД от плательщика ОАО «РГС БАНК» г. Москва. Сумма платежа составила 190 875руб.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду III группы - 500 000 рублей.

Полагая, что выплата страховой суммы была произведена в соответствии с недействующей редакцией ФЗ № 52-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена письменная претензия в адрес ответчика с просьбой разобраться в сложившейся ситуации.

ОАО «Российская государственная страховая компания» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № отказала истцу в удовлетворении ее претензии, поскольку инвалидность установлена в 2012г., а истец уволена в 2011г., то есть в период действия контракта, заключенного на 2011г., выплата страховой суммы произведена по его условиям.

Ответчик причинил истцу имущественный ущерб в результате перечисления страховой выплаты не в полном объеме. Разница между суммой, установленной в ФЗ № 52-ФЗ и фактически выплаченной суммой составляет 500000-190875=309125руб.

Претензия истца получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ 15-дневный срок для выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ С учетом просрочки в 110 дней, сумма штрафа составляет 3 091х110= 340 010 руб.

Указывает, что в результате недобросовестных действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, моральный вред, который оценивается истцом в 40 000руб. Кроме того, истцом оплачена стоимость услуг представителя в размере 5 000руб., в связи с чем просит суд взыскать с ОАО «Росгосстрах» страховую сумму в размере 309125 руб., штраф за необоснованную задержку страховщиком выплаты страховой суммы в размере 340 010руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000руб., судебные расходы в размере 5 000руб.

В судебном заседании представитель истца Журба С.М., действующий по доверенности, поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ОАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители 3 лица ФГУ «Приволжское управление материально-технического снабжения МВД РФ» по доверенности Маслова А.В. и Евдокимова С.Н. не возражали против удовлетворения исковых требований и рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель 3 лица – Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, не явившегося в суд без уважительной причины, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, представителей ФГУ «Приволжское управление материально-технического снабжения МВД РФ», изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела и установлено судом истец служила в ФГУ «Приволжское управление материально-технического снабжения МВД РФ» в должности главного специалиста отдела медицинского имущества в звании майор внутренней службы. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с она была уволена из органов внутренних дел в соответствии с п. «б» ч 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел (по достижению предельного возраста), что подтверждается выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Главным бюро медико-социальной экспертизы № по Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена третья группа инвалидности с указанием причины – заболевание получено в период военной службы, что подтверждается справкой МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между МО РФ и ОАО «Росгосстрах» заключен государственный контракт № на оказание в 2011 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих ВС РФ и граждан, призванных на военные сборы.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела» страховым событием является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Положениями п. 2 ст. 1 ФЗ-52 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при наступлении страховых случае, предусмотренных абзацами вторым и третьим ст. 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица являются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Истец обратилась с заявлением в ФГУП «Приволжское управление материально-технического снабжения МВД РФ» о направлении документов в адрес страховщика для получения ей страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «Российская государственная страховая компания» были направлены документы для получения страховой выплаты.

Страховой случай признан ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ на имя истца на счет № в Кировском отделении Сбербанка России поступила выплата страховой суммы по обязательному государственному страхованию сотрудников МВД от плательщика ОАО «РГС БАНК» г. Москва. Сумма платежа составила 190 875руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получен ответ на претензию о неполной выплате страхового возмещения, обоснованный тем, что выплата страховой суммы произведена по условиям действующего в 2011 году контракта.

В соответствии с ч. 2 ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В силу п. 1 ст. 1 ФЗ-52 от ДД.ММ.ГГГГ объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц.

Пункт 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ Действующей редакцией ст. 5 установлена выплата страховой суммы в фиксированной сумме, в следующих размерах: инвалиду 1 группы 1500000руб., инвалиду 2 группы 1000000руб., инвалиду 3 группы 500 000руб.

Поскольку истцу установлена 3 группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, инвалидность наступила в течение одного года после увольнения истца со службы, истец имеет право на выплату страхового возмещения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ в действующей редакции.

Таким образом, Буровой В.А. полагается выплата страховой суммы в размере 500 000руб., поскольку истец получил инвалидность 3 группы в течение года после увольнения, инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы. Размер суммы, подлежащей выплате Буровой В.А., составляет 309 125 рублей (500 000 руб. - 190 875 = 309 125 руб.).

Требования истца о взыскании штрафа также подлежат частичному удовлетворению, поскольку в силу ст. 11 п. 4 ФЗ-52 от ДД.ММ.ГГГГ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Согласно уведомлению о вручении претензия истца получена ОАО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, 15- дневный срок выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ, т.е. период задержки выплаты составляет 110 дней.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ОАО «Росгосстрах» неправомерно отказало истцу в выплате страховой суммы в соответствии с действующей редакцией Федерального закона № 52-ФЗ, период необоснованной задержки выплаты страховых сумм составляет 110 дней, размер штрафа составляет 340 010 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, с учетом установленных по делу обстоятельств, с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательства размер штрафа, по мнению суда, подлежит снижению до 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, оценивая степень вины причинителя вреда, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории дела, количества судебных заседаний, а также с учетом принципа разумности, суд считает разумными заявленные требования о взыскании с ответчика судебных расходов истца по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, поскольку они подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» освобождается от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход государства пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 10 391,25 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Буровой В.А. к ОАО «Российская государственная страховая компания» о взыскании страховой выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российская государственная страховая компания» в пользу Буровой В.А. страховую сумму в размере 309 125 рублей, штраф за задержку выплаты страховой суммы в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 329 125 (триста двадцать девять тысяч сто двадцать пять) рублей.

В остальной части иска- отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российская государственная страховая компания» государственную пошлину в доход государства в сумме 10 391 (десять тысяч триста девяносто один) рубль 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись И.А.Митина

Решение вступило в законную силу __________________2013 года

Копия верна

Судья

Секретарь