Определение по делу № 2-1624/2015 ~ М-1071/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-1624/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2015 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при секретаре Добриевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Н.Н. к Б.В.А. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Б.В.А. о признании права собственности.

В судебное заседание истец Б.Н.Н. и ее представитель В.Е.Н., действующая на основании ордера не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание ответчик Б.В.А. не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не известны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как было установлено, стороны дважды <дата> и <дата> вызывались в суд для рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, однако в суд по вызову не явились. Все это дает суду основания полагать, что стороны не явились в суд по неуважительной причине.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск Б.Н.Н. к Б.В.А. о признании права собственности подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Б.Н.Н. к Б.В.А. о признании права собственности – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья И.А. Марисов