Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-837/2011 ~ М-720/2011 от 27.05.2011

Дело № 2-837/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года

Рославльский городской суд в составе:

председательствующего: Богдановой Е.А.,

при секретаре: Базененковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Денисову Андрею Сергеевичу, Булченкову Виталию Александровичу, Денисовой Светлане Викторовне и Филиппову Владимиру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Денисову А.С., Булченкову В.А., Денисовой С.В. и Филиппову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Денисовым А.С. был заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлялся кредит в размере 750 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.

Исполнение заемщиком принятых по договору обязательств гарантировали Булченков В.А., Денисова С.В. и Филиппов В.В., которые по договорам поручительства приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору.

Указанная сумма была получена заёмщиком.

Заемщик нарушает условия кредитного договора, то есть отказывается от уплаты кредита и причитающихся процентов за его использование. Поручители также отказываются от уплаты долга.

В связи с этим истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу <данные изъяты> задолженность в сумме 572 554 руб. 92 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 8 925 руб. 55 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от него имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие. Просит уменьшить исковые требования и взыскать с ответчиков задолженность в сумме 567 760 руб. 11 коп.

Ответчики Денисов А.С. и Филиппов В.В. иск признали. Денисов А.С. пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности вносить оплату за кредит.

Ответчики Булченков В.А. и Денисова С.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного слушания по данному делу были извещены надлежащим образом. В деле имеются уведомления о вручении им судебной повестки.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Денисову Андрею Сергеевичу предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Статья 329 ГК РФ определяет способы обеспечения исполнения обязательств.

Так исполнение обязательств может быть обеспечено поручительством.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Денисов А.С. предоставляет Банку поручительство Булченкова В.А., Денисовой С.В. и Филиппова В.В., что подтверждается договорами поручительства №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1 данных договоров поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договора поручительства).

Данные условия договоров поручительства не противоречат требованиям ст.363 ГК РФ.

Ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что заемщик Денисов А.С. не исполняет обязательства по кредитному договору. Поручители в нарушении п.2.1 договоров поручительства не обеспечивает исполнение обязательства по договору.

Таким образом, ответчики уклоняются от выполнения условий кредитного договора, а поэтому сумма долга в пользу истца должна быть взыскана с них в солидарном порядке.

Как следует из представленного расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Денисов А.С. на 17 мая 2011 года имеет задолженность в сумме 572 554 руб. 92 коп. Однако поскольку истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать сумму задолженности в размере 567 760 руб. 11 коп., суд взыскивает с ответчиков указанную сумму.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 8 925 руб. 55 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Денисова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, Булченкова Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Денисовой Светланы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, и Филиппова Владимира Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, солидарно в пользу <данные изъяты> задолженность в сумме 567 760 (пятьсот шестьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят) руб. 11 коп.

Взыскать с Денисова Андрея Сергеевича, Булченкова Виталия Александровича, Денисовой Светланы Викторовны и Филиппова Владимира Вячеславовича в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 2 231 (две тысячи двести тридцать одному) руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через городской суд.

Судья                                                                        Е.А.Богданова