Приговор по делу № 1-27/2019 от 22.01.2019

Дело №1-27/19 ...

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой 01 февраля 2019г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чудиновой М. А.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника Чусовского городского прокурора Герасимовой Е. В.,

подсудимого Семкова А. В.,

защитника – адвоката Чусовской коллегии адвокатов Лебедева А. В.,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

СЕМКОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ..., судимого:

1) 28 августа 2009г. Пермским краевым судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, 17 ноября 2015г. по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 06 ноября 2015г. неотбытая часть наказания заменена на 1 год 9 месяцев 20 дней ограничения свободы;

2) 19 октября 2016г. Нытвенским районным судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 28 декабря 2017г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 07 августа 2018г. по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 27 июля 2018г. условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 9 дней;

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 05 декабря 2018г. (л. д. 23-24), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 06 декабря 2018г. (л. д. ...),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

05 декабря 2018г., в ночное время, Семков А. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел из ..., расположенного по адресу: ... и на прилегающей территории к ... увидел лежащую на земле банковскую карту ..., выпущенную на имя Г., оборудованную системой бесконтактных платежей. В этот момент у Семкова А. В., полагавшего, что на банковском счете данной карты имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа. Реализуя свой преступный умысел, Семков А. В., воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли банковскую карту и, продолжая свои преступные действия, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 04:58 часов до 09:06 часов 05 декабря 2018г., используя то обстоятельство, что банковская карта оборудована системой бесконтактных платежей, похитил с банковского счета Г. денежные средства на общую сумму ... копеек при следующих обстоятельствах.

05 декабря 2018г., в период времени с 04:58 часов до 07:56 часов, Семков А. В. пришел в ..., расположенную по адресу: ... где, воспользовавшись системой бесконтактных платежей банковской карты, злоупотребляя доверием провизора-кассира, умолчав о незаконности владения им банковской картой, похитил с банковского счета Г. денежные средства в размере ... рубля, расплачиваясь за приобретенный им товар.

05 декабря 2018г., в период времени с 08:14 часов до 08:18 часов, Семков А. В., находился в ... расположенном по адресу: ..., где, воспользовавшись системой бесконтактных платежей банковской карты, злоупотребляя доверием продавца-кассира, умолчав о незаконности владения им банковской картой, похитил с банковского счета Г. денежные средства в размере ... копеек, расплатившись за приобретенный им товар.

05 декабря 2018г., в период времени с 08:23 часов до 09:06 часов, Семков А. В. пришел в ... расположенный по адресу: ..., где, воспользовавшись системой бесконтактных платежей банковской карты, злоупотребляя доверием продавца-кассира, умолчав о незаконности владения им банковской картой, похитил с банковского счета Г. денежные средства в размере ... копейки, расплачиваясь за приобретенный им товар.

Приобретенным товаром, оплаченным денежными средствами с банковского счета Г. Семков А. В. распорядился по своему усмотрению, причинив Г. материальный ущерб на общую сумму ... копеек.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Семков А. В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Семков А. В., признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Семкову А. В. разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшей, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Семкова А. В. по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом позиции государственного обвинителя действия Семкова А. В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Изменяя предъявленное подсудимому обвинение суд исходит из того, что фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, не требуется исследования собранных по делу доказательств, положение при квалификации действий подсудимого по указанному составу преступления в части наказания улучшается, право на защиту не нарушается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который привлекался к ... ответственности, на учете у врачей ... не состоит и его ... сомнений у суда не вызывает, положительно характеризуется по последнему месту отбывания наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, не признавая таковым совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в связи с тем, что подсудимый указал, что наличие указанного состояния не повлияло на его поведение при совершении преступления, не явилось побуждающим к его совершению фактором. Учитывая изложенное, наказание Семкову А. В. должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применены быть не могут.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание Семкову А. В. должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения требований ст. 64, 73 УК РФ, а равно для назначения наказания в виде принудительных работ, суд, исходя из личности подсудимого, не находит.

Приговором Нытвенского районного суда Пермского края от 19 октября 2016г. Семков А. В. был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Новое преступление Семков А. В. совершил в период условно-досрочного освобождения в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение и назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, не усматривая оснований для сохранения условно-досрочного освобождения в связи с тем, что предыдущего наказания оказалось не достаточно для достижения его целей, совершения подсудимым аналогичного по объекту преступного посягательства преступления спустя незначительное время после освобождения из мест лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Семков А. В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшей Г. о взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба ... копеек подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исковые требования подсудимым признаны в полном объеме.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: банковскую карту ..., выписку по счету банковской карты, скриншоты с мобильного телефона потерпевшей, CD-диск – следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Семкова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ.

Назначить Семкову А. В. наказание по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 19 октября 2016г. К вышеуказанной мере наказания частично присоединить неотбытое наказание по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 19 октября 2016г. и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить Семкову А. В. 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в отбытую меру наказания время содержания Семкова А. В. под стражей с 05 декабря 2018г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Взыскать с Семкова Александра Владимировича в возмещение материального ущерба в пользу Г. 3045 (три тысячи сорок пять) рублей 19 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: банковскую карту ..., выписку по счету банковской карты, скриншоты с мобильного телефона потерпевшей, CD-диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ... М. А. Чудинова

...

...