Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2580/2014 ~ М-2532/2014 от 03.12.2014

Дело № г.

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе:

судьи Федоровой И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании                     

гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес>, Казенному предприятию «Бюро технической инвентаризации» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, КП БТИ о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование иска указал, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ранее была произведена перепланировка. Данная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создаёт угрозу для их жизни и здоровья. В связи с этим он просит сохранить квартиру в перепланированном состоянии и обязать КП БТИ внести изменения в инвентаризационно - техническую документацию на квартиру.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия.

Представители ответчиков и третье лицо, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного Кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец ФИО1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой самовольно выполнены ремонтно-строительные работы в виде закладки дверного проема между комнатой 7 и прихожей; демонтажа угловой части перегородок между комнатой 7 и прихожей и установки новой перегородки с дверью между этими помещениями; за счет кладовой 9 и части прихожей увеличения кухни путем демонтажа перегородки с дверью между прихожей и кухней, прихожей и кладовой, перегородки между прихожей и кухней и установки новой перегородки с дверью между кухней и прихожей; переустановки мойки в кухне; демонтажа встроенных шкафов в комнатах 1 и 6.

Выполненные ремонтно-строительные работы не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни или здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются письмом о согласовании выполненной перепланировки Управлением архитектуры и градостроительства Администрации <адрес>, копией плана квартиры, копией технического паспорта, выпиской из домовой книги, финансового лицевого счета.

На основании установленных судом фактических обстоятельств, суд считает, что жилое помещение подлежит сохранению в перепланированном состоянии. На КП БТИ должна быть возложена обязанность внести изменения в технический паспорт жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить жилое помещение по адресу: <адрес> перепланированном состоянии в виде: закладки дверного проема между комнатой 7 и прихожей; демонтажа угловой части перегородок между комнатой 7 и прихожей и установки новой перегородки с дверью между этими помещениями; за счет кладовой 9 и части прихожей увеличения кухни путем демонтажа перегородки с дверью между прихожей и кухней, прихожей и кладовой, перегородки между прихожей и кухней и установки новой перегородки с дверью между кухней и прихожей; переустановки мойки в кухне; демонтажа встроенных шкафов в комнатах 1 и 6.

Обязать Казенное предприятие «Бюро технической инвентаризации» внести соответствующие изменения в технический паспорт жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в Калужский областной суд через Обнинский городской суд <адрес>.

Судья               И.А. Федорова