Определение по делу № 2-2787/2015 ~ M-2795/2015 от 18.08.2015

Дело № 2- 2787/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2015 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Л.А. Артемьевой,

при секретаре Ю.П. Степичевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Носкова А.С., Носковой В.А. к администрации Ленинского района г. Барнаула о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к администрации Ленинского г. Барнаула о признании незаконным постановления администрации Ленинского района г. Барнаула от (дата) года об отказе в переводе нежилых помещений в жилые, признании за ними права пользования квартирой № (номер) по ул. (адрес) с учетом площади нежилых помещений находящихся в фактическом пользовании истцов.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что в (год) году в связи с трудовыми отношениями им было предоставлено жилое помещение – квартира № (дата) по ул. Г(адрес). В связи с тем, что их семья являлась многодетной в (год) году им разрешили пользоваться двумя нежилыми помещениями которые были переоборудованы в комнаты и присоединены к их квартире. Для оформления прав на жилое помещение истцы обратились в администрацию Ленинского района с заявлением о переводе нежилых помещений по адресу (адрес) в жилые. Постановлением администрации Ленинского района г. Барнаула от (дата) года им было в этом отказано. Указывая на то, что в переводе спорных помещений в жилые им было отказано незаконно, а так же указывая на то, что данный отказ препятствует им оформить права на занимаемое жилое помещение в котором они проживают с семью внуками, опекунами которых являются, обратились с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца Носковой В.А. – Князева И.Ю., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, истец Носков А.С. заявили об отказе от заявленных исковых требований в связи с чем просили производство по настоящему делу прекратить о чем представили соответствующее письменное заявление. При разрешении судом вопроса о прекращении производства по данному делу, просили вернуть уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

Истец Носкова В.А. поддержала заявленное её представителем Князевой И.Ю. ходатайство, просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика администрации Ленинского района г. Барнаула Легостаева Н.С., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия судом отказа истцов от иска и прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявление представителя истца Носковой В.А. – Князевой И.Ю., истца Носкова А.С. об отказе от заявленных исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с правилами части 1 и части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает отказ истца Носкова А.С., представителя истца Князевой И.Ю, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, от заявленных исковых требований к администрации Ленинского района г. Барнаула о признании права пользования жилым помещением.

В случае отказа истца от иска, в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Эти правила истцам, представителю истца при составлении заявления были известны и понятны, что отражено в представленном письменном заявлении.

При подаче искового заявления истцом Носковым А.С. и представителем истца Носковой В.А. - Князевой И.Ю. была уплачена государственная пошлина в размере (сумма) рублей каждым.

В соответствии с пп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Порядок возврата государственной пошлины предусмотрен п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина в размере (сумма) рублей, уплаченная истцом Носковым А.С. и представителем истца Князевой И.Ю. по (сумма) рублей каждым, подлежит возврату в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Носкова А.С., Носковой В.А. от заявленных исковых требований к администрации Ленинского района г. Барнаула о признании права пользования жилым помещением.

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить истцу Носкову А.С. из местного бюджета уплаченную им государственную пошлину в размере (сумма) рублей, согласно квитанции от (дата) года, номер операции (номер), получатель Управление Федерального казначейства по (адрес) (Межрайонная ИФНС России (номер) по (адрес)) на сумму (сумма) рублей.

Возвратить представителю истца Носковой В.А. – Князевой И.Ю., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности из местного бюджета уплаченную ею государственную пошлину в размере (сумма) рублей, согласно квитанции от (дата), номер операции (номер) получатель Управление Федерального казначейства по (адрес) (Межрайонная ИФНС России (номер) по (адрес)) на сумму (сумма) рублей.

Налоговым органам произвести на основании данного определения возврат уплаченной государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано через Ленинский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:              Л.А. Артемьева