Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2022 (1-157/2021;) от 01.12.2021

Дело № 1-157/2021 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«24» марта 2022 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Коровиной И.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Шипова Ю.Н.,

представителя потерпевшей-гражданского истца ФИО1,

защитника Кузнецова Р.В., представившего удостоверение № 979 и ордер № 007025 Адвокатской палаты Мурманской области,

подсудимого – гражданского ответчика Захарова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Захарова Алексея Сергеевича, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Захаров А.С. совершил мошеничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 07 часов 45 минут 02.10.2019 до 23 часов 59 минут 14.07.2020 Захаров А.С., находясь на территории ***, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оказания помощи в получении страховой выплаты по факту дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 02.10.2019 с участием автомобиля «***», г.р.***, принадлежащего ФИО2, воспользовавшись сложившимися между ними доверительными отношениями, убедил последнюю оформить на его имя доверенность *** от *** с правом получения им денежных средств, полагавшихся в счет страхового возмещения по указанному ДТП.

При этом, Захаров А.С., убедил ФИО2 в том, что он намерен действовать в ее интересах, исполнить все необходимые действия по оформлению документов для возмещения имущественного ущерба, а также в том, что он намерен истребовать у страховой компании в ее пользу страховую выплату, при этом в действительности Захаров А.С. таких намерений не имел, так как намеривался получить указанную выплату и распорядиться ею по своему усмотрению.

Далее Захаров А.С., в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, с целью получения страхового возмещения, от лица ФИО2 обратился в Мурманский филиал Страхового Публичного АО «***», расположенный по адресу: *** и умышленно указал в заявлении реквизиты для зачисления денежных средств –банковский счет ***, открытый на его имя в отделении ПАО «***», расположенном по адресу: ***, и приобщил к указанному заявлению необходимые для осуществления выплаты документы.

По результатам рассмотрения представленных Захаровым А.С. документов, СПАО «***», согласно платежного поручения *** от ***, осуществило полагавшуюся ФИО2 выплату страхового возмещения в сумме 329 200 рублей, путем безналичного банковского перевода денежных средств в указанной сумме на свой счет. Указанные денежные средства поступили на банковский счет, открытый на имя Захарова А.С. в период времени с 00 часов 01 минуты 20.03.2020 до 00 часов 01 минуты 21.03.2020, в результате чего Захаров А.С. получил возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

После чего, Захаров А.С., достоверно располагая сведениями о зачислении на его вышеуказанный счет денежных средств, принадлежащих ФИО2, не имея на свои действия каких – либо законных прав и оснований, умышленно скрыв от ФИО2 указанный факт, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей имущественный ущерб 329 200 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимый Захаров А.С. в судебном заседании свою вину в содеянном признал в полном объеме, и дал показания, что в период времени с 02.10.2019 по 14.07.2020, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора, которые он подтверждает в полном объеме (в части времени, места, способа хищения денежных средств, размера похищенных денежных средств, принадлежащих ФИО2), под предлогом оказания помощи в получении страховой выплаты по факту ДТП, произошедшего с участием автомобиля «***», г.р.***, принадлежащего ФИО2, воспользовавшись доверительными отношениями, с целью хищения денежных средств, убедил последнюю оформить на его имя нотариальную доверенность с правом получения им денежных средств, полагавшихся в счет страхового возмещения по указанному ДТП. Также, в целях хищения денежных средств он убедил ФИО2 в том, что действуя в ее интересах, выполнит все необходимые действия по оформлению документов для возмещения, при этом в действительности таких намерений он не имел, и хотел распорядиться деньгами по своему усмотрению. После чего, от лица ФИО2, он обратился в СПАО «***» и после оформления всех документов умышленно указал в заявлении реквизиты для зачисления денежных средств на банковский счет, открытый на его имя. По результатам рассмотрения документов СПАО «***» осуществило полагавшуюся ФИО2 выплату страхового возмещения в сумме 329 200 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению и потратил на личные нужды, скрыв от ФИО2 указанный факт. Гражданский иск потерпевшей признает в полном объеме. В настоящий момент им добровольно частично возмещен имущественный ущерб в размере 155 000 рублей.

Событие данного преступления и виновность Захарова А.С., наряду с вышеприведенными показаниями подсудимого, в которых он сам себя уличает в совершении инкриминируемого преступления, подтверждаются достаточной совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО2, следует, что у нее в собственности находился автомобиль «***», г.р.***, данный автомобиль был застрахован в страховой компании «***» (ОСАГО), это ей было известно со слов представителя страховой компании «***» Захарова А.С., к которому она обратилась за помощью в получении страхового возмещения, после ДТП, произошедшего 02.10.2019. Захаров А.С. убедил ее в необходимости оформления нотариальной доверенности с правом получения на его имя страховых выплат. Также, Захаров А.С. заверил ее, что самостоятельно истребует необходимые документы в ОГИБДД, составит пакет документов и направит в страховую компанию. После того, как страховая компания перечислит денежные средства на его счет, он ей сообщит. При этом, письменных договоров на представление ее интересов они не заключали, в связи с тем, что она ему полностью доверяла и не сомневалась в его компетентности. В дальнейшем в течение года, Захаров А.С. стал уклоняться от общения с ней, денежные средства ей не перечислялись, в ходе многочисленных звонков Захаров А.С. убеждал ее в том, что страховая компания «***» вернула документы и выплаты не произвела. Затем, Захаров А.С. привез ей копию соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО от 05.06.2020, однако копия была никем не заверена, отсутствовала подпись и печать. После чего, Захаров перестал отвечать на телефонные звонки. Она самостоятельно прибыла в офис страховой компании «***» и предъявила сотрудникам компании имеющиеся у нее соглашение, сотрудники сообщили ей, что подпись и печать в соглашении им не принадлежат. Никакие документы по факту урегулирования убытков по договору ОСАГО к ним не поступало. Она поняла, что Захаров А.С. на протяжении всего времени ее обманывал. Затем прибыв в СК «***» ей сообщили, что вопросом о возмещении ей денежных средств занимались именно они и ей предоставили документы о том, что выплата о возмещении ущерба была произведена 20.03.2020 на сумму 329 200 рублей на имя Захарова А.С. Также ей предоставили пакет документов, которые предоставлялись Захаровым А.С., как основание для выплаты указанной суммы. Однако, на протяжении года, Захаров А.С. её обманывал и убеждал в том, что денежные средства компания «***» не перечисляла. При встрече в июле 2020 года, Захаров А.С. ей признался в том, что изначально при оформлении доверенности на представление ее интересов не собирался возвращать ей страховое возмещение, и получив деньги из СК «***» потратил их на собственные нужды. В настоящее время, Захаров А.С. частично возместил причиненный имущественный ущерб на сумму 155 000 рублей, настаивает на удовлетворении гражданского иска на сумму невозмещенного Захаровым А.С. ущерба в размере 187 760 рублей 38 копеек (т. 1 л.д. 202-206, 215-216, т. 2 л.д. 3-4, 14-15, т. 4 л.д. 89-90, 92-93, л.д. 167-169, 227-229).

Вышеизложенные показания потерпевшей согласуются с протоколом выемки от 13.10.2020, в ходе которой у ФИО2 изъяты копии соглашений об урегулировании убытков по договору ОСАГО, полученных от Захарова А.С., согласно которым указанные документы в СК «***» не поступали, печать и подпись указанной организации не принадлежат, вопросами оформления страхового возмещения по факту ДТП с участием ФИО2 указанная компания не занималась. Документы осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 219-221, 228-231).

Протоколом выемки от 20.11.2021, согласно которой у потерпевшей ФИО2 изъяты детализация услуг связи по абонентскому номеру, зарегистрированному на имя ФИО2, подтверждающими показания потерпевшей, в части ее многочисленных звонков Захарову А.С., при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Документы осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств по делу и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 219-221, 228-231, т. 5 л.д. 172-174, 175-184).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым у его супруги ФИО2 в собственности находился автомобиль «***», г.р.***. 02.10.2019 произошло ДТП, в результате чего автомобиль жены был поврежден. В этот же день супруга обратилась к представителю компании «***» Захарову А.С., который пояснил, что будет оказывать ей юридическую помощь в получении страховых выплат по ДТП. В конце июня 2020 со слов супруги ему известно о том, что страховые выплаты она не получила, при этом неоднократно встречалась и созванивалась с Захаровым А.С., который каждый раз уклонялся от каких – либо пояснений по данному вопросу. Затем, Захаров А.С. передал супруге копию соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО от 06.06.2020, которая была никем не заверена, в графе должность директора «***» отсутствовала подпись и печать. Со слов жены ему известно, что Захаров А.С. продолжал убеждать ее в том, что страховые выплаты до настоящего времени не поступили, убеждал ее продолжить с ним сотрудничество. В начале июля 2020 года они совместно прибыли в компанию «***» и супруга предъявила сотрудникам имеющуюся у нее копию соглашения. Сотрудники сообщили, что подпись и печать в соглашении им не принадлежат. Никакие документы по факту урегулирования убытков по договору ОСАГО к ним не поступало. Затем они прибыли в офис «***», где им были представлены документы о том, что выплаты о возмещении ущерба была произведена 20.03.2020 на имя Захарова А.С. на сумму 329 200 рублей. Спустя некоторое время, Захаров А.С. признался супруге в том, что совершил в отношении нее мошенические действия и полученную выплату в счет возмещения ущерба в ДТП он потратил на личные нужды. Денежные средства Захаров А.С. так и не вернул, в результате чего супруга обратилась в полицию (т. 3 л.д. 42-45).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым она состоит в должности руководителя филиала АО ГСК «***» и между АО СК «***» и Захаровым А.С. каких – либо соглашений об урегулировании убытка по договору «ОСАГО» по факту ДТП от 02.10.2019 с повреждением транспортного средства ФИО2 не заключались. По поводу представленной на обозрение копии соглашения об урегулировании убытков по договору ОСАГО от 26.05.2020, которая заверена печатью АО «***» с имеющейся в ней ее подписью, подтвердила, что на указанной копии стоит не ее подпись, указанное соглашение она никогда не подписывала, данная печать не является оригинальной (т. 2 л.д. 224-228).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым он состоит в должности начальника сопровождения клиентов АО ГСК «***» в июне 2020 года к нему обратилась ФИО2 и пояснила, что ее представитель Захаров А.С. обращался к ним в организацию об урегулировании убытков по ДТП, произошедшего 02.10.2019. В результате проверки наличия данного заявления от представителя Захарова А.С. был обнаружен факт отсутствия данного обращения. ФИО2 представила копию подписанного соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО между АО «***» и Захаровым А.С., которая не соответствовала действительности, так как подпись и печать в соглашении им не принадлежат (т. 2 л.д. 229-233).

Согласно заключению эксперта № 108 от 25.05.2021 оттиск печати АО «***» в копии соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО от 05.06.2020 нанесен печатью, изготовленной по одной из технологий фабричного производства и не соответствуют оттискам печатей АО «***» (т. 4 л.д. 66-68).

Согласно заключению эксперта № 112 от 10.06.2021 подпись от имени руководителя АО «***» ФИО3 в копии соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО от 05.06.2020 выполнена не ФИО3, а другим лицом ( т. 4 л.д. 83-85).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он состоит в должности нотариуса ***, 03.10.2019 им была оформлена нотариальная доверенность на имя Захарова А.С. с правом предоставления интересов ФИО2, в том числе включительно с правом получения страхового возмещения в результате ДТП (т. 3 л.д. 53-55).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым 09.07.2020 в филиал СПАО «***» обратилась ФИО2 с заявлением по факту хищения денежных средств в размере 329 200 рублей, полученных Захаровым А.С., который действуя в рамках нотариально оформленной доверенности обратился в филиал о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО за поврежденный автомобиль марки «***» г.р.***, в результате ДТП от 02.10.2019. Проверкой установлено, что компанией СПАО «***» была проведена экспертиза, согласно которого была определена стоимость восстановительных работ в размере 329 200 рублей. От Захарова А.С. в адрес филиала поступило заявление от 25.02.2020, с просьбой ознакомить с расчетами по страховому случаю от 02.10.2019. 20.03.2020 Захарову А.С., как представителю ФИО2, на его расчетный счет ПАО *** переведены денежные средства в сумме 329 200 рублей. 09.07.2020, при обращении ФИО2 в филиал выданы заверенные копии документов по рассмотрению заявления Захарова А.С., действующего в его интересах (т. 2 л.д. 235-239).

Оглашенными с согласия сторон показаниями ФИО7, согласно которым он занимается проведением оценки стоимости восстановления транспортных средств. Захаров А.С. ему знаком, так как Захаров А.С. представлял клиентов для проведения оценки. По факту проведения оценки автомобиля «***», г.р.*** подтвердил, что оценку стоимости восстановления данного автомобиля после ДТП в 2019 году он не проводил и никаких денежных средств от Захарова А.С. по данному факту не получал (т. 2 л.д. 54-56).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым он является учредителем и собственником ООО «***», которая оказывает услуги по сопровождению документов после ДТП, а именно производила обращение в страховую компанию по страховым выплатам. 02.10.2019 к нему обратилась ФИО2 с целью оказания ей юридических услуг в получении страховых выплат, в связи с ДТП от 02.10.2019, он передал контакты Захарову А.С., который в последующем занимался указанным вопросом. По поводу мошенических действий со стороны Захарова А.С. ему стало известно со слов сотрудников полиции (т. 3 л.д. 69-72).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым он работает водителем эвакуатора в ИП «***», 02.10.2019 он производил выгрузку автомобиля «***», принадлежащий ФИО2, после ДТП. Между ним и Захаровым А.С. какие – либо соглашения, договора связанные с эвакуацией вышеуказанного автомобиля не заключались, так как договор по эвакуации транспортного средства и акт о приемке – передаче транспортного средства с ним заключал ФИО11 (т. 3 л.д. 5-8).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым в марте 2020 года к нему обратился его знакомый Захаров А.С., который оказывал юридические услуги гражданам в сфере выплаты компенсации по страховым случаям, связанным с ДТП с просьбой сообщить сотрудникам полиции о том, что он (Захаров) передал ему денежные средства в размере 200 000 рублей, однако придя в отдел полиции, он решил не врать и сообщил о том, что от Захарова А.С. никаких денежных средств в 2020 году не получал (т. 2 л.д. 80-82).

Протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрены документы, поступившие из ПАО СК «***», по заявлению Захарова А.С., действующего в интересах ФИО2 по факту выплаты страхового возмещения в размере 329 200 рублей. Документы осмотрены, приобщены к материалам дела и признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т. 1 л.д. 166-170, 228-231).

Протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена выписка по банковским счетам Захарова А.С., подтверждающая что 20.03.2020 на банковский счет Захарова А.С. согласно платежного поручения *** от *** из СПАО «***» произведена выплата страхового возмещения в размере 329 200 рублей, а также отражены денежные операции о проведении безналичной расходной банковской операции о снятии денежных средств в сумме 300 000 рублей от 21.03.2020 и безналичного перевода в сумме 29200 рублей (т. 4 л.д. 165-172).

Протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены: - копии доверенности ***, копия платежного документа *** от ***, копия соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО, копия заявления Захарова А.С. в ПАО СК «***» о страховом возмещении в интересах ФИО2, реквизиты банковского счета Захарова А.С., документы из ОГИБДД МО МВД России по *** по факту ДТП от 02.10.2019 с участием ФИО2, заключения эксперта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «***», г.*** и др. Документы осмотрены, приобщены и признаны в качестве вещественных доказательств по делу ( т. 1 л.д. 171, 232-233, 234-238, т. 4 л.д. 173, т. 4 л.д. 37-38, 199, т. 5 л.д. 99, 185).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными, а их совокупность достаточной для вывода суда о наличии события преступления, причастности к нему Захарова А.С. и его виновности в совершении преступления.

Допустимость письменных доказательств, содержание которых приведено в приговоре, сомнений не вызывают, поскольку они получены в ходе предварительного следствия с соблюдением установленной уголовно - процессуальным законом процедуры.

Действия Захарова А.С. суд квалифицирует по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мошеничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

При квалификации содеянного суд исходил из того, что мотивом преступления явилась корысть, изъятие чужого имущества было осуществлено Захаровым А.С. умышленно. Денежными средствами подсудимый завладел неправомерно. Похищенными денежными средствами, подсудимый распорядился по своему усмотрению, что подтверждено как собственными показаниями подсудимого, потерпевшей ФИО2, и приведенными в описательной части приговора доказательствами.

Обман - как способ совершения подсудимым преступления выразился в противоправном безвозмездном обращении денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО2, путем введения её в заблуждение относительно своих истинных намерений, что выразилось в совершении им конкретных действий, направленных на хищение денежных средств, а именно подсудимый убедил потерпевшую оформить на его имя нотариальную доверенность с правом получения им денежных средств, полагавшихся в счет возмещения страхового возмещения в результате ДТП, а также в том, что действуя на основании указанной доверенности в ее интересах, он исполнить все необходимые действия по оформлению документов для возмещения причиненного ФИО2 имущественного ущерба и истребует у страховой компании в ее пользу страховую выплату. Суд установил, что в данном случае обман – как способ завладения имуществом явился причинно – следственной связью между действиями подсудимого и наступившими последствиями, относительно фактов, имеющих значение как при принятии окончательного решения СПАО «Ингосстрах», которые по результатам рассмотрения заявления Захарова А.С., действующего якобы в интересах ФИО2 на основании платежного поручения, осуществили полагавшуюся потерпевшей выплату страхового возмещения, так и фактическим перечислением на банковский счет подсудимого денежных средств.

Таким образом, цель обмана со стороны подсудимого, была достигнута, так как на его банковский счет была незаконно перечислена страховая выплата и подсудимый получил реальную возможность распоряжаться ею по своему усмотрению. Деяние совершено подсудимым с прямым умыслом, в судебном заседании подсудимый Захаров А.С. подтвердил, что осознавал противоправность своих действий.

После получения подсудимым денежных средств, которые ему не причитались, подсудимый безвозмездно изъял их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, преследуя при этом корыстную цель, что в том числе подтверждается конкретными действиями подсудимого, связанных с совершением им заранее спланированных поэтапных действий, направленных на достижение преступного результата - завладения денежными средствами, принадлежащими потерпевшей.

Злоупотребление доверием как способ совершения преступления, выразилось в использовании с корыстной целью доверительных и дружеских отношений с потерпевшей ФИО2

В результате совершенного подсудимым преступления были незаконно перечислены денежные средства в виде страховой выплаты и потерпевшей ФИО2 причинен имущественный ущерб в размере 329 200 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является крупным размером, в связи с чем в действиях подсудимого нашел свое подтверждение соответствующий квалифицирующий признак преступления в крупном размере. Сумма ущерба причиненного потерпевшей ФИО2 подтверждена письменными материалами дела, приведенными в описательной части приговора и не оспаривается подсудимым и его защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного Захарову А.С. обвинения наличие в его действиях квалифицирующего признака преступления «с причинением значительного ущерба» потерпевшей, как излишне вменного, так как действия подсудимого исходя из размера похищенных денежных средств образуют крупный размер. Суд соглашается с позицией государственного обвинения, так как, квалифицировав действия Захарова А.С., одновременно как совершенные с причинением значительного ущерба потерпевшему и в крупном размере, органы предварительного расследования не учли, что названные квалифицирующие признаки относятся к одному и тому же обстоятельству, подлежащему доказыванию по уголовному делу, а именно размеру ущерба, причиненного преступлением, и один включает в себя другой, также указанные квалифицирующие признаки носят однородный характер, в связи с чем правовая оценка действий подсудимого как совершенных "с причинением значительного ущерба гражданину" является излишней и подлежит исключению из объема предъявленного обвинения.

Преступление носит оконченный характер, поскольку исследованными судом доказательствами подтверждён тот факт, что денежные средства в сумме 329200 рублей поступили на расчетный счет Захарова А.С., которыми подсудимый распорядился по своему усмотрению.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что Захаров А.С. ранее не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжкого (т. 5 л.д. 22).

К административной ответственности не привлекался (т. 5 л.д. 26).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 5 л.д. 43).

На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 5 л.д. 30-31).

На учетах в ГОБУЗ «МОПДТ» и ГОБУЗ «МОЦСВМП» не состоит (т. 5 л.д. 28,30).

На учете в Центре занятости *** (т. 5 л.д. 36).

По предыдущему месту *** характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: - полное признание вины и раскаяние в содеянном; - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; - иные действия Захарова А.С., направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде принесения извинений. Также, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие ***.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Между тем, каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, ввиду того, что преступление было совершено умышленно, носило оконченный характер. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого судом не установлено.

При определении вида и срока наказания суд учитывает цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, личность подсудимого, конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления, и назначает Захарову А.С. наказание в виде лишения свободы полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание тот факт, что Захаров А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, учитывая раскаяние в содеянном, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, частичное возмещения причиненного имущественного ущерба в размере 155 000 рублей, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и назначает Захарову А.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Исходя из имущественного положения подсудимого, наличием иждивенцев и его личности суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в соответствии со ст. 1064 ГК РФ заявлен гражданский иск к Захарову А.С. о взыскании компенсации имущественного вреда в размере 292 760 рублей 38 копеек, из них: - 272 200 рублей 00 копеек – сумма основного долга и проценты (в порядке ст. 395 ГК РФ) в размере 13 560 рублей 38 копеек. А также потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с Захарова А.С. процессуальных издержек в размере 1 000 рублей, связанных с дополнительными расходами по предоставлению органу предварительного следствия доказательств вины Захарова А.С. в виде детализации телефонных звонков.

В ходе судебного следствия представитель потерпевшей уточнила исковые требования и с учетом частичного добровольного возмещения Захаровым А.С. причиненного имущественного ущерба просила взыскать с подсудимого сумму невозмещенного ущерба в размере 174 200 рублей, не поддержав заявленные требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, в связи с са░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 309 ░░░ ░░. ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 174 200 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 131, 132 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 03 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 174 200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 174 200 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 309 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 131, 132 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░