Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2021 (2-2391/2020;) ~ М-2629/2020 от 14.12.2020

УИД: 13RS0025-01-2020-004957-35

Дело № 2-255/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2021 года          г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Савушкиной Людмиле Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Савушкиной Л.В., указав, что 18.06.2016 года на основании кредитного договора <..> ПАО «Сбербанк России» предоставил Савушкиной Л.В. кредит на сумму 152 850 руб. 10 коп. на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых.

Ответчик свои обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 28.02.2019 года по 17.09.2020 года за Савушкиной Л.В. образовалась задолженность в сумме 120 421 руб. 27 коп., в том числе: просроченный основной долг – 90 653 руб. 84 коп., просроченные проценты 26 974 руб. 60 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 848 руб. 82 коп., неустойка за просроченные проценты – 944 руб. 01 коп.

В связи с тем, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов заёмщиком нарушаются, банк потребовал от ответчика полного исполнения обязанности по погашению долга. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811 и 819 ГК Российской Федерации, истец просил взыскать с Савушкиной Л.В. сумму задолженности по кредитному договору <..> от 18.06.2016 года в сумме 120 421 руб. 27 коп., в том числе: просроченный основной долг – 90 653 руб. 84 коп., просроченные проценты 26 974 руб. 60 коп., неустойку за просроченный основной долг – 1 848 руб. 82 коп., неустойку за просроченные проценты – 944 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 608 руб. 43 коп.

Истец – представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.1-2).

Ответчик Савушкина Л.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте, дне и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.119).

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18.06.2016 года между ПАО Сбербанк и Савушкиной Л.В. заключен кредитный договор на сумму 152850 руб. 10 коп. на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых, путем подписания сторонами Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (л.д.11-13).

Согласно пункту 2.2 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" (далее - общие условия кредитования) датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (л.д.14-18).

Согласно пункту 6 договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 873 руб. 08 коп. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в пункте 3.1.1. Общих условий кредитования.

В соответствии с пунктами 3.4 и 3.5 общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Размер неустойки указан в индивидуальных условиях кредитования.

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году действительное число календарных дней.

Так, в соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 общих условий кредитования) установлена ответственность в виде начисления неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик Савушкина Л.В. согласилась, что подтверждается подписью заемщика на страницах индивидуальных условий кредитования от 18.06.2016 года (л.д.12).

ПАО «Сбербанк» исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставило ответчику кредит в сумме 152 850 руб. 10 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета <..> за период с 18.06.2016 года по 18.11.2019 года (л.д.22-60).

Ответчик Савушкина Л.В., в нарушение взятых на себя обязательств, не производила платежи в необходимом объеме в счет погашения задолженности по кредитному договору, нарушила сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами – кредитным договором, движением просроченного основного долга, срочных процентов и неустойки за просрочку основного долга, историей погашений по договору, в связи с чем, банком принято решение о досрочном возврате кредита.

Ответчику Савушкиной Л.В. направлено требование от 08.10.2019 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены (л.д.19).

По состоянию на 17.09.2020 года за Савушкиной Л.В. образовалась задолженность в сумме 120 421 руб. 27 коп., в том числе: просроченный основной долг – 90 653 руб. 84 коп., просроченные проценты 26 974 руб. 60 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 848 руб. 82 коп., неустойка за просроченные проценты – 944 руб. 01 коп.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом в качестве доказательства, иного расчета суду не представлено.

Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком представлено не было, размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.

Из требований части 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Савушкиной Л.В. суммы основного долга и просроченных процентов основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустоек за просроченный основной долг – 1 848 руб. 82 коп. и 944 руб. 01 коп. за просроченные проценты.

Разрешая указанные требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 405 ГК Российской Федерации, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Согласно части 1 статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации о том, что штрафные санкции должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.02.2000 №263-О указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Возложение законодателем решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств на суды общей юрисдикции вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Разрешая требования истца, суд учитывает соразмерность ответственности ответчика с последствиями нарушения Савушкиной Л.В. прав истца и считает разумной сумму неустойки за несвоевременную уплату основного долга 1 848 руб. 82 коп. и сумму неустойки за несвоевременную уплату процентов 944 руб. 01 коп., которые предусмотрены условиями соглашения между ними.

С учетом изложенного и действующего законодательства, принимая во внимание, что заемщиком Савушкиной Л.В. обязательства надлежащем образом не исполнены, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» оплачено государственной пошлиной в сумме 3 608 руб. 43 коп., что подтверждается платежными поручениями № 37198 от 09.10.2020 и № 35595 от 26.11.2019 года (л.д.4, 5).

Поскольку, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то исходя из положений статьи 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате при подаче иска госпошлины в сумме 3 608 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Савушкиной Людмилы Вячеславовны в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <..> от 18.06.2016 года за период с 28.02.2019 года по 17.09.2020 года в сумме 120 421 рубль 27 копеек, в том числе, просроченный основной долг в сумме 90 653 рубля 84 копейки, неустойку за просроченный основной долг в сумме 1 848 рублей 82 копейки, просроченные проценты в сумме 26 974 рубля 60 копеек, неустойку за просроченные проценты в сумме 944 рубля 01 копейка, судебные расходы, состоящие из возврата государственной пошлины в сумме 3 608 рублей 43 копейки, всего в сумме 124 029 (сто двадцать четыре тысячи двадцать) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      О.В.Данилова

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2021 года

Судья О.В.Данилова