Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2020 от 26.02.2020

                                     Дело № 1-130

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга                          30 июня 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого Аркадьева Ю.И.,

защитника - адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение № 1066 и ордер № 015574 от 06.05.2020,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

АРКАДЬЕВА ЮРИЯ ИВАНОВИЧА, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аркадьев Ю.И. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

30 декабря 2019 года около 00 часов 10 минут Аркадьев Ю.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г.Можги Удмуртской Республики от 22 ноября 2017 года (вступившему в законную силу 05 декабря 2017 года) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь около дома № 9 по пер-ку Питомному г.Можги Удмуртской Республики, умышленно приступил к управлению автомобилем «BMW X5» c государственным регистрационным знаком К 484 РТ/174 и совершил на нём поездку, в процессе которой около 00 часов 20 минут того же дня был задержан сотрудниками ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» около дома № 51 по ул.Можгинской г.Можги Удмуртской Республики. В результате освидетельствования, проведённого в 00 часов 32 минуты 30 декабря 2019 года, у Аркадьева Ю.И. было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом количество алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 1,226 мг/л. В связи с несогласием Аркадьева Ю.И. с результатом освидетельствования на состояние опьянения он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Аркадьев Ю.И. в 00 часов 42 минуты 30 декабря 2019 года, находясь на участке местности около дома № 51 по ул.Можгинской г.Можги Удмуртской Республики, отказался.

В ходе судебного заседания подсудимый Аркадьев Ю.И. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аркадьев Ю.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного Аркадьевым Ю.И. преступления, а также, принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, считает необходимым признать Аркадьева Ю.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, а также личность подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

Подсудимый Аркадьев Ю.И. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аркадьева Ю.И. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном;

- активное способствование расследованию преступления;

- наличие малолетних детей у виновного;

- проведение подсудимым профилактических бесед о пагубном воздействии алкоголя на организм человека и об опасности управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

- наличие заболевания у близких родственников подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аркадьева Ю.И. согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Аркадьеву Ю.И. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АРКАДЬЕВА ЮРИЯ ИВАНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок СТО ДВАДЦАТЬ часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Аркадьеву Ю.И. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: судья В.Д. Алексеев