Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5361/2014 ~ М-4539/2014 от 07.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                              03 сентября 2014 года

Верх-Исетский районный суда г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Минибаевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Цыкаревой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Митрохина <ФИО>6 к Закрытому акционерному обществу «Объединенная страховая компания», Зырянову <ФИО>7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Митрохин <ФИО>8 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<иные данные>, под управлением Зырянова <ФИО>10 и принадлежащего истцу Митрохину <ФИО>9 автомобиля марки «<иные данные>, под его управлением. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Зырянова <ФИО>11 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Зырянова <ФИО>12 на момент ДТП была застрахована в ЗАО «ОСК». Истец обратился в ЗАО «ОСК» с заявлением об осуществлении страховой выплаты. Однако, выплаты страховой компанией не произведена. Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановления поврежденного автомобиля истца с учетом износа составляет <иные данные> рубля, стоимость проведения независимой оценки составила <иные данные> рублей. В связи с этим, истец <ФИО>1 просил взыскать с ответчика ЗАО «ОСК» сумму страхового возмещения в размере <иные данные> рублей. С ответчика Зырянова <ФИО>13 истец просил взыскать в свою пользу сумму материального ущерба в размере <иные данные> рубля, расходы на оплату услуг эксперта в размере <иные данные> рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере <иные данные> копеек, компенсацию морального вреда в размере <иные данные> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <иные данные> рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме <иные данные> рублей.

Производство по настоящему делу в части требований Митрохина <ФИО>14. к ЗАО «ОСК» прекращено в связи с отказом истца от иска к данному ответчику, о чем вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Вербецкий <ФИО>15, наделенный правом на заключение мирового соглашения, ответчик Зырянов <ФИО>16 представили мировое соглашение, которое просили утвердить, производство по делу прекратить. Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере <иные данные> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банковские реквизиты для зачисления денежных средств: Счет Сбербанка России №, получатель Митрохин <ФИО>17.

2. Истец отказывается от взыскания денежных средств с ответчика в суммах, превышающих указанную сумму в пункте 1 Соглашения.

3. Судебные расходы, понесенные по настоящему делу каждой из сторон, возмещению не подлежат.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с пунктом 5 статьи 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Учитывая то, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд утверждает настоящее мировое соглашение.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, что они удостоверили своими подписями в приложении к протоколу судебного заседания.

На основании изложенного руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Митрохина <ФИО>18 к Зырянову <ФИО>19 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов утвердить на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере <иные данные> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банковские реквизиты для зачисления денежных средств: Счет Сбербанка России №, получатель Митрохин <ФИО>20.

2. Истец отказывается от взыскания денежных средств с ответчика в суммах, превышающих указанную сумму в пункте 1 Соглашения.

3. Судебные расходы, понесенные по настоящему делу каждой из сторон, возмещению не подлежат.

Производство по гражданскому делу по иску Митрохина <ФИО>21 к Зырянову <ФИО>22 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:                           Е.Н. Минибаева