Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2635/2015 ~ М-775/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-2635/2015

А-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2015 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Барышевцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рецлав А.Л., Рецлав И.В. к Жукову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Рецлав А.Л., Рецлав И.В. обратились в суд с вышеуказанным иском к Жукову В.В., мотивируя требование тем, что ответчик продал им жилой дом, расположенный по адресу: Х, выехал из него, однако сохраняет регистрацию в жилом доме. Просят признать его прекратившим право пользования жилым помещение, а также обязать ОУФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска снять его с регистрационного учета.

Истцы в судебные заседания, назначенные на 20 апреля и 12 мая 2015 года, не явились, извещались заказной корреспонденцией по указанному в иске адресу, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие стороны, об отложении, не заявляли, о смене места жительства не уведомляли.

Ответчик в судебные заседания, назначенные на 20 апреля и 12 мая 2015 года, также не явился, извещен заказной корреспонденцией по всем известным суду адресам места регистрации, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие стороны, об отложении, не заявлял.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска в судебные заседания также не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, ходатайств об отложении разбирательства не заявляли.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Рецлав А.Л., Рецлав И.В. к Жукову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Рецлав А.Л., Рецлав И.В. к Жукову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова