Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2417/2021 ~ М-1417/2021 от 26.03.2021

Дело № 2-2417/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2021г.                                      г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Киселева К.И.

при секретаре Монастырской И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грамолиной Галины Васильевны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Смоленском районе Смоленской области об установлении факта получения заработной платы в определенном размере, возложении обязанности по перерасчету размера трудовой пенсии,

установил:

Грамолина Г.В., уточнив требования, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Смоленском районе Смоленской области об установлении факта получения заработной платы в период ее работы в качестве продавца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 руб. в месяц и возложении на ответчика обязанности по перерасчету размера трудовой пенсии с момента ее назначения – ДД.ММ.ГГГГ Отмечает, что согласно справке Территориального органа Федеральной Службы государственной статистики по Республике Саха (Якутия) № от ДД.ММ.ГГГГ среднемесячная заработная плата рабочих и служащих по отрасли экономики «Торговля, общественное питание, материально-техническое снабжение» по Республике Якутия за 1988 год составила 329 руб. Изначально назначенная ей пенсия на основании решения Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит перерасчету в связи с тем, что указанная выше информация о среднемесячном заработке соответствующей категории работников отсутствовала и была получена истцом лишь в дальнейшем.

Грамолина Г.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Смоленском районе Смоленской области Ахмадеева О.А. исковые требования не признала, полагая их необоснованными, а обжалуемое решение пенсионного органа правомерным.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого расчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 данного закона.

Согласно разъяснениям пп. 8 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", исчисляя расчетный размер трудовой пенсии по приведенным вариантам, следует обратить внимание на то, что среднемесячный заработок застрахованного лица, необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии по указанным в пунктах 3 и 4 статьи 30 формулам, определяется за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка. При этом свидетельские показания на основании названных пунктов статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ и статьи 60 ГПК РФ не являются допустимым доказательством, подтверждающим среднемесячный заработок.

По делу установлено, что Грамолина Г.В. является пенсионером (согласно представленным в материалы дела сведениям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца в магазинах сети <данные изъяты>, при том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ документы всех работников магазина, в котором работала истец, не были сданы - л.д.14-18); пенсия по старости указанному лицу назначена с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ.

Получение выданной Территориальным органом Федеральной Службы государственной статистики по Республике Саха (Якутия) справки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой среднемесячная заработная плата рабочих и служащих по отрасли экономики «Торговля, общественное питание, материально-техническое снабжение» по Республике Якутия за 1988 г. составила 329 руб., Грамолина Г.В. относит к числу оснований для перерасчета размера ранее назначенной пенсии – имея ввиду отсутствие соответствующих сведений по состоянию на дату назначения пенсии.

Исследование представленных сторонами доказательств и анализ установленных при разбирательстве дела обстоятельств позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения предъявленного иска.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в решении от 14 октября 2009 г. N ГКПИ09-1239, при невозможности документального подтверждения среднемесячного заработка в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке и невозможности определить причинителя вреда, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что применительно к спорным правоотношениям документами, косвенно подтверждающими фактический заработок, могут быть учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюзов и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки, которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда и иные документы, из содержания которых возможно сделать вывод об индивидуальном заработке конкретного работника.

Между тем, представленная Грамолиной Г.В. справка Территориального органа Федеральной Службы государственной статистики по Республике Саха (Якутия) справки № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательства получения непосредственно указанным лицом заработной платы в размере 329 руб. не может быть принята, поскольку получаемая работником заработная плата строго индивидуализирована и зависит от целого ряда обстоятельств, включая количество отработанного времени, объема фактически выполненной работы, квалификации сотрудника, режима работы, периодов временной нетрудоспособности, обучения, добросовестности исполнения лицом возложенных на него трудовых обязанностей, в связи с чем, заработок работника носит исключительно индивидуальный характер и не может устанавливаться в том порядке, на который указано в предъявленном исковом заявлении.

Подтверждение индивидуального характера заработка является обязательным юридически значимым, в связи с чем, средние данные о заработной плате по аналогичным должностям, организациям и отраслям или региону, не могут быть приняты для подтверждения среднемесячного заработка в целях установления трудовой пенсии.

Кроме того, суд отмечает отсутствие сведений о соблюдении истцом условия о заявительном характере пересмотра размера пенсии по состоянию на дату предъявления иска в суд.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 указанной статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Между тем, Грамолина Г.В. с заявлением о перерасчете пенсии с учетом сведений, отраженных в справке Территориального органа Федеральной Службы государственной статистики по Республике Саха (Якутия) № от ДД.ММ.ГГГГ, в Управление ПФР не обращалась, на дату первичного назначения Грамолиной Г.В пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) соответствующий документ отсутствовал, в связи с чем, предпосылки для удовлетворения требования о перерасчете истцу пенсии с момента назначения пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) отсутствуют.

При таком положении судом принимается решение об отказе в удовлетворении предъявленного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Грамолиной Галины Васильевны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Смоленском районе Смоленской области об установлении факта получения заработной платы в определенном размере, возложении обязанности по перерасчету размера трудовой пенсии, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленской областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2021г.

Судья                 К.И. Киселев

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Киселев К.И.

помощник судьи________________________________

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Монастырская И.Ю.

(Фамилия, инициалы)

«____»_________ 2021 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2021-002061-72

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2417/2021