Решение по делу № 2-6227/2015 ~ М-6260/2015 от 08.10.2015

Дело № 2-6227(1)/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Можаевой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Союз-Кондитер» к Акимов Д.А. о взыскании суммы долга,

установил:

представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Союз-Кондитер» по доверенности Вторцев А.А. обратился в суд с требованием к Акимов Д.А. о взыскании суммы долга. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акимов Д.А. и ООО «Союз-Кондитер» был заключен договор займа. В рамках заключенного договора ООО Заимодавец («Союз-Кондитер») обязалось передать в собственность Заемщику (Акимов Д.А.) денежные средства в размере 100000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок. В соответствии с п. 2.3. договора займа, предметом обеспечения обязательств является наличие трудовых отношений. В соответствии с п.2.4. договора займа, в случае расторжения трудовых отношений со стороны заемщика, у заимодавца возникает притязание на досрочное исполнение настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчик расторг трудовые отношения с истцом, в связи с чем истцом было предъявлено требование ответчику о досрочном возврате денежных средств, однако ответчик проигнорировал требования истца.

Представитель истца ООО «Союз-Кондитер» по доверенности Вторцев А.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Акимов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, уважительных причин отсутствия суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Судебное извещение ответчику было направлено по месту его регистрации. Однако, возвращено в суд по истечении срока хранения, что позволяет суду в соответствии со ст. 117 ГПК РФ сделать вывод об отказе ответчика от получения судебного извещения, а потому, считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Исходя из надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №

По условиям договора займа Акимов Д.А. получил 100000 рублей, с начислением процента за пользование денежными средствами в размере 9% годовых, которые обязался вернуть в обусловленный настоящим договором срок. Предметом обеспечения обязательств является наличие трудовых отношений. В случае расторжения трудовых отношений со стороны заемщика, у заимодавца возникает притязание на досрочное исполнение настоящего договора

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ расторг трудовые отношения с истцом, своевременно долг не вернул.

Факт не возврата долга в полном объеме подтверждается также наличием у истца долгового документа – договора займа.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании долга в размере 100000 (сто тысяч) рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования имущественного характера удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3200 рублей.

Руководствуясь требованиями ст. 12, 56, 67 и 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Акимов Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союз-Кондитер» долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с Акимов Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союз-Кондитер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение месяца с даты составления решения суда в мотивированном виде.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья С.Ю.Стрельникова

Секретарь И.В.Можаева