РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Майко П.А.
при секретаре Коваленко Н.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова ФИО6 к Фомичевой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данным иском мотивируя тем, что ответчик занял у ФИО4 в долг ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по наступлению срока возврата займа, ответчик сумму займа не вернул. В дальнейшем ФИО4 уступил право требования долга по займу в пользу истца. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать сумму займа <данные изъяты> руб., а также проценты, предусмотренные займом, а именно <данные изъяты>.
В судебном заседании истец требования поддержал, пояснив, что требует проценты за 10 месяцев, т.к. на момент возникновения у него права требования долга от ответчика, сумма долга составила заемщика перед займодавцем – <данные изъяты> руб. долг по сумме займа и <данные изъяты> руб. долг по процентам.
Ответчик в процесс не явился. Представитель ответчика с иском фактически согласен, пояснив, что признает что сумма долга на момент возникновения прав у истца на получение суммы займа, составила <данные изъяты> руб. ( на апрель <данные изъяты> года). В <данные изъяты> году ответчик передал истцу <данные изъяты> руб..
Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы дела установил –
Согласно нотариального договора займа, ФИО4 передал ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>9% ежемесячно. В п.1 договора указано, что сумма займа передана при подписании договора.
В свою очередь, из договора уступки прав, суд установил, что ФИО4 уступил право требования суммы по договору займа с ответчиком в пользу истца. Сумма долга заемщика – ответчика по делу на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства не допустим.
Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статьи 808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Размер процентов предусмотрен договором займа и составляет <данные изъяты> руб. в месяц, как то указано в договоре ( <данные изъяты> руб. х 5,9%).
С учетом того факта, что представитель ответчика признал размер долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., то суд приходит к выводу, что долг ответчика перед истцом по процентам на момент подачи иска составляет с ДД.ММ.ГГГГ ( момента оплаты долга за предыдущий месяц ) на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, за 9 месяцев, <данные изъяты> руб. ( 9 мес. Х <данные изъяты> руб.).
Однако стороны в процессе поясняют, что ответчик уплатил <данные изъяты> руб., как проценты в пользу истца.
Таким образом сумма долга по процентам после возникновения прав у истца на требование долга по договору займа и процентов по нему составляет <данные изъяты> руб.
С учетом долга ответчика возникшего перед ФИО4 в размере <данные изъяты>., что следует из пояснений сторон в суде и указания в договоре уступки прав, общая сумма долга ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - сумма основного долга и <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом.
Т.к. истец заявляет свои требования именно о взыскании <данные изъяты> - суммы основного долга, как займ, и <данные изъяты>., как процентов за пользование займом, то суд выносит решение по заявленным требованиям, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. сумму займа и <данные изъяты> руб. задолженность по процентам на сумму займа.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в чью пользу состоялось решение суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы и издержки Таким образом с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца, что подтверждено квитанцией.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу Лукьянова ФИО8 с Фомичевой ФИО9 <данные изъяты> руб. сумму долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Краевой суд в течении 10 дней с момента получения полного мотивированного текста решения, которое можно получить в канцелярии суда через 5 дней после оглашения резолютивной части решения.
Председательствующий Майко П.А.