Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2022 (2-5217/2021;) ~ М-4686/2021 от 11.10.2021

Дело №

50RS0№-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2022 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи    Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания    Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
А. к П. о
взыскании суммы займа по расписке, процентов за пользование чужими
денежными средствами, процентов за нарушение срока возврата займа,
судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с требованиями к ответчику, просит суд:

-взыскать с П. в пользу А. долг по займу в размере 1 250 000 руб.,

-взыскать с П. в пользу А. проценты за пользование суммой займа в размере 226 530,98 руб.,

-взыскать с П. в пользу А. проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 163 971,16 руб.,

-взыскать с П. в пользу А. расходы на оплату госпошлины в размере 16 403 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> истцом ответчику был предоставлен займ на сумму 1 250 000 рублей, который до настоящего времени П. ему не возвращен, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании с П. долга по займу в размере 1 250 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 226 530,98 рублей, процентов за нарушение срока возврата займа в размере 163 971,16 рублей и государственной пошлины в размере 16 403 рублей. Так, <дата> между истцом и П. был заключен договор займа на сумму 1 250 000 рублей, что подтверждается Распиской от <дата>. Согласно расписке от <дата> П. обязался возвратить истцу вышеуказанную сумму займа до <дата>. Вплоть до настоящего времени ответчик не вернул истцу сумму займа в размере 1 250 000 рублей ни полностью, ни частично. В связи с тем, что в рассматриваемом случае сумма займа по договору составила 1 250 000 рублей, в расписке П. отсутствуют условия о том, что денежные средства передаются ему на беспроцентной основе, истец считает, что имеет право требовать взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ. На основании вышеизложенного, в период со <дата> по настоящее время на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование займом, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Соответственно, при расчете процентов за период после <дата> число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 365 и 366 дням. Истцом представлен расчет процентов по п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с <дата> до <дата>, проценты на сумму займа начислены с <дата> - даты предоставления П. займа в размере 1 250 000 рублей. Таким образом, за пользование суммой займа в размере 1 250 000 рублей, в период с <дата> по <дата> с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 226 530,98 рублей. П. не возвратил истцу сумму займа в срок до <дата>, в связи с чем, истец считает, что у него также возникло право на получение процентов в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, таким образом, за нарушение ответчиком срока возврата суммы займа в размере 1 250 000 рублей с него подлежат взысканию проценты в размере 163 971,16 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Б. иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик П. и его представитель по ордеру К. против удовлетворения иска возражали по обстоятельствам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции закона на момент возникновения правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

На основании статьи 155 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.

Согласно статье 156 Гражданского кодекса Российской Федерации к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

Согласно статье 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации оговорено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> ответчик П. получил от истца А. денежные средства в размере 1 250 000 рублей для оплаты госпошлины за участие и заключение договора по предоставлению субсидии из бюджета <адрес>, при этом ответчик обязался отдать 1 250 000 руб. после получения субсидии до <дата>, что подтверждается распиской (л.д.31).

До настоящего времени указанные денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Ответчик в ходе разбирательства с доводами иска не согласился, пояснил, что займ подлежал возврату только после получения субсидии, в данном случае между сторонами заключена сделка с условием, и, поскольку субсидия так и не получена, сумма займа возврату не подлежит. Также ответчик ссылался на то, что спорные денежные средства переданы П., что подтверждается распиской от <дата> (л.д.45), однако субсидия не получена. Поскольку ответчик ставит под сомнение правовую природу заключенной сделки и отказывается ее квалифицировать как договор займа, просил отказать в иске в полном объеме.

В обоснование возражений в порядке ст.56 ГПК РФ стороной ответчика представлен приговор Вахитовского районного суда <адрес> от <дата>, которым П. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3-4 ст.159 УК РФ, в том числе, в отношении Ц. в особо крупном размере.

Как пояснили ранее допрошенные в судебном заседании свидетели Ц. и З., ими и ответчиком П. спорные денежные средства при проведении переговоров переданы П. в целях получения помощи в оформлении государственной субсидии на получение финансирования золотодобывающего бизнеса, в котором также участвовал истец, был заинтересован и готов вкладывать в него инвестиции. Также указали, что спорные денежные средства не были переданы в долг, а направлены на инвестирование участниками бизнеса в равных долях-по 1 250 000 руб. каждый.

Из содержания статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

С учетом положений статей 6, 431, 156 Гражданского кодекса Российской Федерации, из буквального толкования условий расписки от 07.10.2018г. следует, что ответчик П. получил от истца 1250000 руб. в срок до <дата>г., а так же оговорено условие, при котором производится возврат денежных средств – после получения субсидииИз материалов дела следует, что договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ о продаже ответчику указанного недвижимого имущества расторгнут не был.

Из материалов дела, пояснений сторон, а так же из пояснений допрошенных свидетелей следует, что государственная субсидия получена не была.

При этом текст расписки «обязуюсь выплатить 1 250 000 руб» свидетельствует о фактическом принятии ответчиком на себя обязательства совершить указанные действия и передать указанную сумму истцу в срок до 01.06.2019г.

Согласно п. 1 ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Данному положению корреспондирует норма п. 1 ст. 407 ГК РФ, согласно которой обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, стороны вправе предусмотреть такие основания прекращения обязательств, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к условиям сделки.

Ответчик П. в суде не отрицал, что денежные средства, указанные в договоре займа от <дата> он действительно получил от истца для оплаты госпошлины на получение субсидии.

Договор займа является реальным договором, и в силу ст. 807 ГК РФ обязательными условиями договора займа является передача заимодавцем в собственность заемщика денежных средств и обязательство последнего вернуть сумму займа.

По смыслу ст. 190, 157 ГК РФ, срок это определенный промежуток времени до известного момента или события, которое неизбежно должно наступить. Условие - это обстоятельство, которое может и не наступить. Заключая условную сделку, стороны могут установить срок, в течение которого условие имеет силу. Истечение срока означает, что условие не наступило. Пункт 1 ст. 157 ГК РФ дает возможность обусловливать возникновение прав и обязанностей по сделке в целом. Если же под условие ставится только встречная обязанность оплаты, совершенные сделки приобретают алеаторный (рисковый) характер, что противоречит принципу возмездности договора займа. Как видно из представленного договора, условие о возврате суммы займа поставлено в зависимость от волеизъявления одной из сторон - ответчика, обязавшегося вернуть сумму займа после реализации дома, построенного на заемные средства, что является недопустимым условием, противоречащим ст. 157 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представленная в материалы дела расписка от 07.10.2018г. представляет собой одностороннюю сделку и подтверждает принятое П. обязательство по выплате А. денежных средств в сумме 1 250 000 руб. до 01.06.2019г. и оснований считать данное обязательство прекращенным не имеется.

Таким образом, поскольку срок возврата займа установлен распиской- до <дата>, а сведений о возврате денежных средств материалы дела не содержат, истец вправе обратиться в суд с иском в соответствии со ст. 810 ГК РФ.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невозвращенного займа в размере 1 250 000 руб., при этом суд отклоняет возражения стороны ответчика как основанные на неправильном толковании норм права.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором установлен для начисления процентов более короткий срок.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по обще правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ, соответственно сумма указанных процентов не может быть снижена.

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <дата> N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодек Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «сумма процентов подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесен решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку сумма основного долга, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ в размере 226 530,98 руб., а также проценты, начисленные за нарушение срока возврата займа за период с <дата> по <дата> в соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, п.1 ст. 395 ГК РФ в размере 163 971,16 руб. добровольно ответчиком не возмещены, указанные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он составлен арифметически верно, соответствует заключенному между сторонами договору займа и требованиям законодательства, применяемого к возникшим между сторонами заемным правоотношениям.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16 403 руб., которые подтверждены документально (л.д.11).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А. к П. о взыскании суммы займа по расписке, процентов за
пользование чужими денежными средствами, процентов за нарушение срока
возврата займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу А.
А. в счет оплаты долга по расписке 1 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 226 530,98 руб., проценты за нарушение сроков возврата суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере
163 971,16 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в
размере 16 403 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через
Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления
мотивированного решения – <дата>.

Судья