РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Безденежного Д.В.,
при секретаре Дзанаевой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1929/2022 по иску ООО «Айсберг» к Андронкину Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице представителя обратился в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, в котором просит:
- взыскать с Андронкина Юрия Александровича в пользу ООО «Айсберг» задолженность по кредитному договору № в размере 97 369,59 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 122 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что 07.03.2013 между ОАО "Уральский Банк Реконструкции и развития" и Андронкиным Ю.А. был заключен кредитный договор №
В соответствии с кредитным договором ответчику был выдан кредит в размере 77 691,45 рублей. На срок 36 месяцев, с процентной ставкой 69 % годовых. Дата последнего платежа 07.03.2016 г.
Ответчик, воспользовался предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате у ответчика образовалась задолженность в размере 897 369,59 рублей.
15.12.2020 г. ПАО КБ "УБРиР" уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «ФинТраст» на основании договора цессии №.
24.02.2022 г. ООО «ФинТраст» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО "Айсберг", на основании договора цессии №.
25.05.2022 г. ООО "Айсберг" обратились к мировому судье за вынесением судебного приказа.
25.05.2022 г. мировым судьей судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Андронкина Ю.А. задолженности по кредитному договору, который 06.06.2022 г. был отмене по заявлению должника.
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, прислал в суд письменное заявление, согласно которому просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований, рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.03.2013 между ОАО "Уральский Банк Реконструкции и развития" и Андронкиным Ю.А. был заключен кредитный договор №, путем акцепта Банком оферты Клиента, изложенного в анкете - заявлении
По условиям Кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в размере 77 691,45 рублей. На срок 36 месяцев, с процентной ставкой 69 % годовых. Дата последнего платежа 07.03.2016 г.
Ответчик, воспользовался предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате у ответчика образовалась задолженность в размере 97 369,59 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "УБРиР" уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «ФинТраст» на основании договора цессии №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинТраст» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО "Айсберг", на основании договора цессии №.
Таким образом права требования по кредитному договору№ перешли к ООО "Айсберг".
По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляла:97 369,59 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований). от 30.05.2016 г. и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования.
При рассмотрении спора по существу ответчиком Андронкиным Ю.А. заявлено о применении срока исковой давности.
Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. (п.1 ст. 207 ГК РФ)
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Часть. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно представленной в материалы дела анкеты-заявления №.1 следует, что дата последнего платежа по кредитному договору 07.03.2016 г. с которой следует исчислять срок исковой давности (07.03.2016 г. +3 года = 07.03.2019 г). Однако в указанные сроки первоначальный кредитор ПАО КБ "УБРиР" пропустил срок для обращения в суд за образовавшейся задолженностью, а затем уступил свои права требования по вышеуказанному кредитному договору.
Согласно материалам дела с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 25.05.2022 года уже с нарушенным сроком, судебный приказ отменен 06.06.2022 года.
С настоящим исковым заявлением истец обратился 12.07.2022 года.
Учитывая изложенное, принимая во внимание ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, т.к. истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований ООО «Айсберг» (ИНН 1655390040) к Андронкину Юрию Александровичу (<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97369,59 рубля, и судебных расходов, оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.
Мотивированное решение изготовлено 17.08.2022 г.
Судья подпись Д.В. Безденежный
Копия верна:
Судья
УИД: 63RS0027-01-2022-002141-78