Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-59/2016 от 26.02.2016

дело № 1-59/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 09 марта 2016 г.

    

Судья Стрежевского городского суда Томской области Коновалов Е.Н.,

при секретаре Решетняк А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Филиппова Н.Е.,

подсудимого Макаренко В.С.,

защитника подсудимого - адвоката Пушкаревой Ж.Е.,

рассмотрев ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области уголовное дело в отношении Макаренко В.С., <данные изъяты>

находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Макаренко В.С. обвиняется в том, что он в ДД.ММ.ГГГГ около 06:00 часов, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Р.А.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно и тайно похитил принадлежащие Р.А.В. денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    С похищенными денежными средствами Макаренко В.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив тем самым Р.А.В. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

    От потерпевшего Р.А.В. поступило ходатайство, в котором он указал, что претензий к подсудимому не имеет, поскольку им были принесены извинения, материальный ущерб возмещен в полном объеме, в результате чего он примирился с подсудимым, а поэтому ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Макаренко В.С., последствия и основания прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Макаренко В.С. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Р.А.В., пояснив, что виновным себя он признал полностью, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим и возместил причиненный Р.А.В. материальный ущерб, последствия прекращения в отношении него уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержала ходатайство, указав, что Макаренко В.С. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, полностью возместил потерпевшему Р.А.В. материальный ущерб и извинился перед ним.

Государственный обвинитель, находя предъявленное обвинение обоснованным и учитывая заявленное ходатайство потерпевшим, не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело по данному обвинению может быть прекращено в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку согласно положениям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении данного лица.

В судебном заседании установлено, что Макаренко В.С. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, в связи с чем, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Туркову Р.А. в качестве защитника Макаренко В.С. на предварительном следствии по назначению следователя в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 130), суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░

1-59/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Филиппов Н.Е.
Ответчики
Макаренко Владимир Сергеевич
Другие
Пушкарева Жанна Евгеньевна
Суд
Стрежевской городской суд Томской области
Судья
Коновалов Евгений Николаевич
Дело на сайте суда
strezhevskoy--tms.sudrf.ru
26.02.2016Регистрация поступившего в суд дела
29.02.2016Передача материалов дела судье
02.03.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.03.2016Предварительное слушание
14.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.03.2016Дело оформлено
23.03.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее