Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17490/2017 от 31.05.2017

Судья: Михайлова Л.Н. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Колесник Н.А., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Лукьянове В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 июля 2017 года апелляционную жалобу Гусевой Елены Николаевны на решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Турсуновой К.К. к Гусевой Е.Н. о прекращении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности, встречному иску Гусевой Е.Н. к Турсуновой К.К. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

объяснения: Гусева Е.Н., Турсунова К.К., адвокат Масютина Т.И.

УСТАНОВИЛА:

Турсунова К.К., уточняя заявленные требования, обратилась в суд с иском к Гусевой Е.Н. о прекращении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности. л.д.29.

В обоснование исковых требований истцом указано, что <данные изъяты> между ней и ее дочерью Кочновой Ольгой Абдукаххаровной заключен договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому истец Турсунова К.К. передала в собственность Кочновой О.А. трехкомнатную квартиру общей площадью 52,3 кв.м., расположенную по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Букаревское, <данные изъяты>, микрорайон, <данные изъяты>.

<данные изъяты> Кочнова О.А. умерла. При жизни Кочнова О.А не исполняла условия заключенного договора. Наследником Кочновой О.А. является ее дочь Гусева Е.Н., которая не оказывает ей никакой помощи. В связи с указанным, истец просит прекратить договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между ней и Кочновой О.А., прекратить право собственности Кочновой О.А. на трехкомнатную квартиру общей площадью 52,3 кв.м., расположенную по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Букаревское, <данные изъяты>, микрорайон, <данные изъяты>, признав право собственности на нее за истцом Турсуновой К.К.

Гусева Е.Н. предъявила к своей бабушке Турсуновой К.К. встречные исковые требования о признании права собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 52,3 кв.м., расположенную по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Букаревское, <данные изъяты>, микрорайон, <данные изъяты> порядке наследования по закону после Кочновой О.А., мотивируя тем, что является наследником первой очереди по закону после Кочновой О.А., которой на праве собственности принадлежит указанная квартира.

В судебном заседании истец Турсунова К.К. исковые требования поддержали, просили об их удовлетворении, возражали против удовлетворения встречного иска.

Ответчик Гусева Е.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения первоначальных исковых требований, просили о применении последствий пропуска срока исковой давности, встречные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Третье лицо по встречному иску нотариус Истринского нотариального округа <данные изъяты> Каплина Т.А. в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановлено:

Исковые требования Турсуновой Клавдии Кирилловны удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований Гусевой Елены Николаевны отказать.

Прекратить договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный <данные изъяты> между Турсуновой Клавдией Кирилловной и Кочновой Ольгой Абдукаххаровной.

Прекратить право собственности Кочновой Ольги Абдукаххаровны на квартиру общей площадью 51,6 кв.м., расположенную по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Букаревское, <данные изъяты>, микрорайон, <данные изъяты>.

Признать за Турсуновой Клавдией Кирилловной право собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 51,6 кв.м., расположенную по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Букаревское, <данные изъяты>, микрорайон, <данные изъяты>.

Не согласившись с постановленным решением суда, Гусева Е.Н. в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Заслушав пояснения лиц, принимавших участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> между Турсуновой К.К. и Кочновой О.А. заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого истец Турсунова К.К. безвозмездно передала в собственность Кочновой О.А. принадлежащую ей на праве собственности трехкомнатную квартиру общей площадью 52,3 кв.м., общей площадью жилых помещений 51,6 кв.м., из нее жилой 37,8 кв.м., расположенную по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Букаревское, <данные изъяты>, микрорайон, <данные изъяты>, а Кочнова О.А. обязалась пожизненно содержать Турсунову К.К., обеспечивая ее питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью и сохранив за ней право бесплатного пожизненного пользования указанной квартирой. Стоимость ежемесячного материального обеспечения определена сторонами договора в размере 5 (пять) МРОТ, установленных законом.

Договор удостоверен нотариусом Истринского нотариального округа Каплиной Т.А. <данные изъяты>, зарегистрирован в реестре за номером 3905, зарегистрирован Управлением Росреестра по <данные изъяты> за номером 50-50-08/105/2011.

Переход права собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 52,3 кв.м., общей площадью жилых помещений 51,6 кв.м., из нее жилой 37,8 кв.м., расположенную по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Букаревское, <данные изъяты>, микрорайон, <данные изъяты>, от Турсуновой К.К. к Кочновой О.А. зарегистрирован Управлением Росреестра по <данные изъяты> <данные изъяты>, запись регистрации <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <данные изъяты>, выданном на имя Кочновой О.А.

<данные изъяты> Кочнова О.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Истринским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <данные изъяты> 0.05.2016.

Из материалов дела из объяснений сторон судом установлено, что Гусева (Кочнова) Е.Н. является наследником первой очереди после Кочновой О.А., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака. Других наследников, к имуществу умершей, не имеется. Кочнов Н.Н. (супруг умершей, что подтверждается свидетельством о заключении брака) отказался от наследства в пользу Гусевой Е.Н., о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Таким образом, к Гусевой Е.Н. как к наследнику Кочновой О.А. перешли обязательства по договору пожизненного содержания с иждивением от <данные изъяты>.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 583,585,596,597,599,601,603,605,1113,1112 ГК РФ, указав, что Турсунова К.К. не получала регулярного обеспечения питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью, то есть Гусевой Е.Н. были нарушены условия договора пожизненного содержания с иждивением, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и об отказе во встречном иске.

Однако с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, по следующим основания.

После смерти рентодателя Кочновой О.А. ее обязанность по исполнению договора о пожизненном содержании с иждивением истицы перешли к наследнице рентодателя ее дочери - Гусевой Е.Н.

Судебная коллегия, при исследовании материалов гражданского дела, не усмотрела со стороны наследницы Гусевой Е.Н. нарушение условий вышеуказанного договора, которая как указано в исковом заявлении, не оказывает содержания, не осуществляет содержание имущества.

Кроме того судебной коллегией установлено, что Кочнова О.А умерла <данные изъяты>, а исковое заявление подано <данные изъяты>. Срок между смертью Кочновой О.А. и подачей искового заявления судебная коллегия полагает не разумным для выводов о нарушении условий договора, которые должны носить постоянный (систематический) характер. Из материалов дела также видно, что в настоящий момент в спорной квартире другие родственники Турсуновой К.К., а поэтому между бабушкой Турсуновой К.К. и внучкой Гусевой Е.Н. сложились конфликтные отношения и Турсунова К.К. не желает, чтобы Гусева Е.Н. осуществляла за ней уход, т.е. оснований, предусмотренных ч.2 ст. 605 ГК РФ для прекращения договора пожизненного содержания с иждивением не имеется.

Из материалов дела следует, что отец Гусевой Е.Н., Кочнов Н.Н., при открытии наследственного дела отказался от своей доли наследства в пользу дочери на основании ст. 1158 ГК РФ, из чего следует, что Гусева Е.Н. является наследницей 2/3 доли, а Турсунова К.К., как наследник первой очереди имеет право на 1\3 долю спорного имущества.

В связи с вышеуказанным судебная коллегия полагает верным решение суда первой инстанции отменить, постановить по делу новое решение, которым в иске Турсуновой К.К. отказать, а встречный иск удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 193, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Турсуновой К.К. к Гусевой Е.Н. о прекращении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности отказать.

Исковые требования Гусевой Елены Николаевны к Турсуновой Клавдии Кирилловне о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Гусевой Еленой Николаевной право собственности 2/3 доли, а за Турсуновой Клавдией Кирилловной на 1\3 долю в трехкомнатной квартире общей площадью 52,3 кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Букаревское, <данные изъяты>, микрорайон, <данные изъяты>.

Председательствующий

Судьи