Решение по делу № 2-1952/2016 ~ М-1264/2016 от 17.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Холоденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1952/16 по иску Коренева С.В., Коренева М.С., Коренева В.С. к ИП Шишлаковой А.И. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Коренев С.В., Коренев М.С., и Коренев В.С. обратились в суд с иском к ИП Шишлаковой А.И., в котором просят расторгнуть заключенные с ответчиком договоры №, № и № на оказание спортивных и оздоровительных услуг от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика в пользу Коренева С.В. уплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока оказания услуг в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., и штраф, указав в обоснование иска на то, что по условиям указанных договоров, ответчица приняла на себя обязательство оказывать истца в течении года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ комплекс спортивных и оздоровительных услуг, однако в нарушение принятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ закрыла оздоровительный комплекс и прекратила оказание услуг.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные исковые требования, указали, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ИП Шишлакова А.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд, с согласия истцов, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что ИП Шишлакова А.И., на основании заключенных ДД.ММ.ГГГГ с истцами договоров №, № и № на оказание спортивных и оздоровительных услуг, приняла на себя обязательство в течении года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ комплекс спортивных и оздоровительных услуг. Право на получение услуг удостоверяется выдаваемой клубной картой, стоимостью <данные изъяты> руб.

Истцами условия договоров были исполнены в полном объеме, произведена оплата по договорам в общей сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1,2 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Как указывают истцы, ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, ДД.ММ.ГГГГ закрыла оздоровительный комплекс и прекратила оказание услуг.

Ответчиком возражений относительно неисполнения в установленный срок условий договора, также как и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, не представлено.

Согласно ст.783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Как следует из положений ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В пункте 3 ст. 708 ГК определено, что указанные в пункте 2 ст. 405 Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из положений п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» также следует, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, у истцов возникло право отказаться от исполнения договоров №, № и № на оказание спортивных и оздоровительных услуг, в связи с чем исковые требования о расторжении договоров, и о возврате уплаченной по договорам денежной суммы <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Из положений п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Принимая установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о пропуске ответчиком как срока начала оказания услуг, так и срока окончания оказания услуг, установленного сторонами, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленных сроков оказания услуг в сумме <данные изъяты> руб., с учетом положений абз.4 п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежащей применению к спорным правоотношениям, поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, в связи с нарушением ответчиком прав истца, как потребителя, размер которой суд, с учетом обстоятельств дела и объема нарушенных прав, определяет в размере <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере <данные изъяты>

Кроме того, с ИП Шишлаковой А.И., в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коренева С.В., Коренева М.С., Коренева В.С. к ИП Шишлаковой А.И. – удовлетворить.

Расторгнуть договоры №, № и № на оказание спортивных и оздоровительных услуг от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ИП Шишлаковой А.И. в пользу Коренева С.В. уплаченную по договору денежную сумму <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору, в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ИП Шишлаковой А.И. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья В.Н. Касьянов