Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-52/2021 ~ М-276/2021 от 25.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 15 апреля 2021 года

Судья Советского районного суда <адрес>
Кечекова В.Ю., проверив исковое заявление Бурдукова А.В. к Чарыковой О.А. о взыскании долга по расписке,

установил:

Бурдуков А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока исковой давности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Бурдукова А.В. о восстановлении срока исковой давности, оставлено без движения.

Во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ Бурдуковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ в суд подано исковое заявление к Чарыковой О.А. о взыскании долга по расписке.

Определением Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Бурдукова А.В. оставлено без движения, предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ Бурдуковым А.В. в пределах установленного судом срока предоставлены документы, подтверждающие направление ответчику Чарыковой О.А. копии искового заявления и приложенных к нему документов, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. 333-19 НК РФ, исходя из цены иска в размере 70000 рублей, размер государственной пошлины составляет 2300 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 136 ГПК РФ).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что в предоставленный судьей срок до ДД.ММ.ГГГГ, указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, Бурдуковым А.В не выполнены в полном объеме, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Бурдукова А.В. к Чарыковой О.А. о взыскании долга по расписке, возвратить истцу.

Разъяснить Бурдукову А.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Советский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись В.Ю. Кечекова

Копия верна:

Судья В.Ю. Кечекова