Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2017 от 15.08.2017

Дело №1-94/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.п. Кантемировка «31» августа 2017 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кантемировского района Воронежской области Метлева С.С,

подсудимого Писарева С.П,

защитника подсудимого адвоката Колесникова С.В, представившего, удостоверение №1551 и ордер №38330 от 31.08.2017 года,

при секретаре Гисиной Т.В,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Писарева С.П.. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Писарев С.П. совершил ДД.ММ.ГГГГ присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

Писарев С.П. на основании приказов №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника участка растениеводства «Заря» филиала Кантемировский» ООО «ЦЧ АПК» (<адрес>) и исполнял свои обязанности до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Писарев С.П. ознакомлен, последний уполномочен обеспечивать выполнение производственных заданий, осуществление оперативного контроля над обеспечением материальными и энергетическими ресурсами, экономного расходования сырья, топлива, материалов, осуществлять руководство и контроль за исполнением подчиненными работниками должностных обязанностей, контролировать соблюдение работниками технологической, производственной и трудовой дисциплины, нес полную материальную ответственность за сохранность имущества, находящегося в распоряжении руководимого им участка.

В связи с этим, Писарев С.П. наделен административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями в коммерческой организации.

Скибина А.И. в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты> участка растениеводства «Заря» филиала «Кантемировский» ООО «ЦЧ АПК» с непосредственным подчинением начальнику данного участка.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время до 11 часов Скибина А.И., находясь на территории участка 10 адресу: <адрес>, сообщила Писареву С.П, о наличии на складе излишков средства защиты растений «Декстер» в количестве 20 л 4 канистры по 5 л каждая).

В это время у Писарева С.П. возник корыстный преступный умысел на хищение путем присвоения вверенного ему как начальнику участка растениеводства «Заря» филиала Кантемировский» ООО «ЦЧ АПК», имущества - указанного средства защиты растений, чтобы использовать его в личных целях.

Для этого Писарев С.П. в ходе разговора со Скибиной А.И. дал последней устное указание передать средство защиты растений «Декстер» в количестве 20 л. ему лично, оставив его около склада. Действуя по указанию начальника участка Скибина А.И., не осведомленная о преступных намерениях Писарева С.П., оставила коробку, в которой находились 4 канистры по 5 л каждая со средством «Декстер», возле склада по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 11 часов до 12 часов, Писарев С.П., осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, прибыл на территорию, расположенную по адресу: р.<адрес>, к складу и, использовав свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью хищения взял оставленную по его указанию Скибиной А.И. коробку с 4 канистрами по 5 л каждая со средством «Декстер» общей стоимостью 22113 руб 20 копеек, принадлежащих ООО «ЦЧ АПК» и, противоправно обратив это имущество в свою пользу, на служебном автомобиле с госрегзнаком № вывез похищенное с указанной территории и распорядился им по своему усмотрению.

С целью скрыть преступление Писарев С.П. дал указание Скибиной А.И. составить пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием фиктивной (несуществующей) накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о перевозке 20 л средства «Декстер», который подписал и через последнюю в тот жe день передал работникам охраны организации.

В результате преступных действий Писарева С.П. ООО «ЦЧ АПК» причинен материальный ущерб в размере 22 113 руб 20 коп.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

Обвинение ему понятно, она согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимый Писарев С.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Возражений государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Защитник Колесников С.В. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Какалов В.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (том. №2 л.д.9).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

В ходе судебного разбирательства были исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимого как личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому.

Так, Писарев С.П. по месту жительства, согласно представленной характеристики администрации Кантемировского городского поселения характеризуется удовлетворительно, согласно характеристики, предоставленной с места его работы характеризуется положительно. (т. №1, л.д. 214,215).

В соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами Писареву С.П. являются активное способствование раскрытию, расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Писареву С.П, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Действия подсудимого Писарева С.П. суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту работы, удовлетворительно по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, наличие смягчающих наказание обстоятельств. При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ, с возложением ряда обязанностей на него и должным воздействием сотрудников уголовно- исполнительной инспекции, что позволит достичь исправительного и воспитательного эффекта, без изоляции от общества.

    Срок наказания подсудимому Писареву С.П. в виде лишения свободы определяется с учетом ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать Писареву С.П. дополнительное наказание.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Писаревым С.П. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Писарева С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Писарева С.П. в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться для регистрации в орган осуществляющий контроль за исполнением наказания не реже одного раза в месяц, в дни определенные данным органом, а так же по вызовам.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Писареву С.П. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ, книгу складского учета : книгу выдачи СЗР, заправка механизатору №; книгу выдачи СЗР, заправка №; книгу выдачи СЗР, заправка механизатору №; книгу выдачи СЗР, заправка механизатору №, акт № об использовании минеральных, органических и бактериальных удобрений от ДД.ММ.ГГГГ на имя Писарева С.П., накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № об использовании минеральных, органических и бактериальных удобрений от ДД.ММ.ГГГГ на имя Писарева С.П., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № об использовании минеральных, органических и бактериальных от ДД.ММ.ГГГГ на имя Писарева С.П., № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление начальника участка растениеводства «Заря» Писарева С.П. «О предоставлении очередного отпуска» от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист легкового автомобиля № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист легкового автомобиля № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист легкового автомобиля № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

находящиеся на хранении в ООО «ЦЧ АПК» филиал «Кантемировский», после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности в ООО «ЦЧ АПК» филиал «Кантемировский», копии указанных документов хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате

Судья Карпенко Т.В.