Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2303/2016 ~ М-2120/2016 от 13.10.2016

Дело № 2-2303/16        

РЕШЕНИЕ

Именем     Российской     Федерации

г. Саров       13 декабря 2016 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Шалятовой Л.А.,

при секретаре Белявской А.С.,

с участием ответчика Ефимова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ефимову С.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к Ефимову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 25.04.2013 г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № путем акцепта банком оферты ответчика.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, кредитные средства были перечислены на счет заемщика.

В период действия кредитного договора, заемщик неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего по состоянию на 05.10.2016 г. образовалась задолженность в размере 135826, 24 руб., из которых: просроченная ссуда - 79883, 01 руб.; просроченные проценты - 19806, 42 руб.; проценты по просроченной ссуде - 1505, 24 руб., неустойка по ссудному договору - 12181, 44 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 7751, 13 руб., комиссия за оформление и обслуживание карты.

05 мая 2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08 октября 2014 г. ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения у ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014 г. в соответствии с требованиями действующего законодательства ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк», который является правопреемником по всем обязательствам ЗАО «ДжиИ Мани Банк» в отношении всех кредиторов и должников, включая и данные кредитные обязательства

Банк направил ответчику требование о погашении задолженности по договору, однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 135826, 24 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3916, 52 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что отражено в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что потерял работу, в связи с чем не мог вносить денежные средства в соответствии с графиком. В связи с этим обращался в банк с просьбой о реструктуризации долга. Несмотря на его обращение и внесение денежных средств, реструктуризация долга не произведена по настоящее время. Факт просрочки платежей не оспаривает, но в связи с тяжелым материальным положением просил о снижении размера неустойки.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из содержания ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 25.04.2013 г. между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" (банком) и Ефимовым С.А. (заемщиком) заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс №, по условиям которого Ефимову С.А. выдана кредитная карта ..., с установленным лимитом кредита в сумме 80 000 руб. по процентной ставке 39, 9% годовых, полная стоимость кредита составляет 47,07% годовых. В соответствии с условиями договора Ефимов С.А. принял на себя обязательства соблюдать условия договора, Общих условий, Тарифов, в том числе сроки и порядок возврата кредита, уплаты процентов и комиссий, осуществления уплаты минимальной части задолженности в сроки, установленные в п. 2 Приложения № 6 к договору.

В соответствии с договором, Общими условиями и Тарифами банком открыт на имя Ефимова С.А. текущий счет в рублях.

В Приложении N 1 к договору на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс определен платежный период, который начинается 16 числа каждого месяца и заканчивается 10 числа каждого месяца.

Из договора 1100839742 на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс от 25.04.2013 г. следует, что Ефимов С.А. ознакомлен с действующей редакцией Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и Тарифов и получил по одному экземпляру Общих условий и тарифов.

Судом установлено, что 05 мая 2014 г. ЗАО "ДжиИ Мани Банк" переименовано в ЗАО "Современный Коммерческий Банк", которое ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ "Совкомбанк. 22.12.2014 г. ОАО "Совкомбанк" переименовано в ПАО "Совкомбанк" в соответствии с требованиями законодательства.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на 05.10.2016 г. за Ефимовым С.А. образовалась задолженность в размере 135826, 24 руб., из которых: просроченная ссуда - 79883, 01 руб.; просроченные проценты - 19806, 42 руб.; проценты по просроченной ссуде - 1505, 24 руб., неустойка по ссудному договору - 12181, 44 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 7751, 13 руб., комиссия за оформление и обслуживание карты.

Поскольку Ефимовым С.А. допущены нарушения договора 1100839742 от 25 апреля 2013 г., им не исполнено уведомление банка об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, требования Банка о взыскании задолженности правомерны.

При разрешении вопроса о размере взыскиваемой задолженности суд руководствуется расчетом, представленным банком. Данный расчет суд признает верным, доказательств иного суду не представлено..

Вместе с тем, возражая против заявленных требований, ответчик просил об уменьшении размера неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из размера долга и периода просрочки суд полагает возможным уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ на 10 000 руб..

При указанных обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика кредиторской задолженности по указанному кредитному договору, законны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3916, 52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Ефимова С.А в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 25.04.2013 г., в сумме 125 826, 24 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3916, 52 руб., а всего взыскать 129 742 руб. 76 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий     Л.А.Шалятова.